Оказал ли Новгород помощь Дмитрию Донскому в борьбе против Мамая или нет? Историки всё больше обходят молчанием или отрицают участие новгородцев в Куликовской битве. Здесь есть объективные причины: проблема датировки летописных свидетельств, их противоречивость и, в конце концов, неразгаданные загадки самой Куликовской битвы: то заявленная численность войск не соответствует размеру поля, то короткие сроки подготовки к битве и, соответственно, отсутствие возможности новгородцам вовремя явится на битву.
Точка зрения
Петербургский историк С.Н. Азбелев, изучив Повесть о Мамаевом побоище, выделил «повесть о мужах новгородцах», состоящую из 5 эпизодов:
1. Благодаря новгородским купцам (имена троих из них известны Повести), которые торговали в Москве, Новгород узнает о походе Мамая на Москву с союзниками - литовцами и рязанцами.
2. Новгородцы испрашивают благословение у архиепископа новгородского, который повелевает собрать вече и узнать мнение народа.
3. Вече дает добро и в однодневный срок избирает 6 воевод и войско численностью 40 000. (Число вызывает сомнение, также как и численность объединенных русских войск, участвовавших в Куликовской битве). Количество посадников соответствует действительности. В середине XIV в. проводится реформа управления Новгородом: на смену одному посаднику приходят шесть, занимающих эту должность одновременно и пожизненно. Такое же увеличение до 6 лиц происходит и с должностью тысяцкого.
4. Архиепископ благословляет войско «на дворище у Святого Николы».
5. Узнав, что московский князь уже вышел в Коломну, новгородцы отправляются туда и высылают вперед гонцов. Дмитрий Иванович, узнав о приходе новгородского войска, не удержал слез радости и возблагодарил Бога — «яко от нечаяных даеши помощ!»
Прямо "Властелин колец" какой-то!
На этом сплошной текст о новгородцах оканчивается и в отдельных местах будут новгородцы упоминаться: во время смотра, при описании начала Куликовской битвы, при подсчете потерь.
А завершается поход новгородцев их стычкой с литовцами на обратном пути домой. Погибло много новгородцев. Об этом рассказывают и иностранные источники (свидетельства немецкого хрониста Детмара).
Может такой трагический исход похода и помешал полноценно отразить его в летописях. Конечно, поводов для сомнений много: датировка источников, недостоверные данные о войске и погибших, минимум информации об участии новгородцев в других источниках.
Но...
Существуют и косвенные свидетельства:
1. Поминальный каменный крест, который установил ок 1380 г. на западном фасаде Софийского собора новгородский архиепископ Алексей.
2. В 1381 году в Новгороде возводят два каменных храма: Дмитрия Солунского на Славкове улице и Рождества Христова на Поле. Сохранилась краткая летопись самого храма Дмитрия Солунского. В ней говорится, что храм был возведен «по обещанию великаго князя Димитрия Донского», данному во время сражения на Куликовом поле. Новгородская Погодинская летопись указала, что церковь заложена «по завету о победе на Мамая»3 , что это — церковь, «обещанная, чтобы Бог пособил победити Мамая безбожнаго князю Димитрию».
Еще больше интересной информации на нашем канале "История в деталях".
#историяруси #куликовскаябитва #великийновгород