После двух суток разгрузки мозга от ведения блога как-то обращаешь внимание, что новости и инициативы от участиков политического процесса и экономики ходят по кругу.
Динамическая стабильность нашего инфополя, несмотря на некоторый позитив, связанный с уходом либералов, не перестает вызывать раздражение. Упорство, с которым ЦБ с Минфином пытаются продавить все возможные "меры стабилизации", призыванные добить наш реальный сектор.
Спешу поделиться свежим взглядом на старые песни о главном.
Фигура первая. Сислибская.
Наш замечательный Минфин снова выдвинул идею о необходимости покупки валюты на доходы о нефти. "Срезать" хотят всю выручку, полученную от превышения цены в 60 долларов США. Это, конечно, отличная мера, для того, чтобы отобрать деньги у правительства и не дай Один не пустить их в хоть какой-то вариант поддержки реального сектора
ЦБ, по данным "Ъ", планирует изменить подход к определению малого и среднего бизнеса, которое повлечет сокращения перечня предприятий. Знаете, какой аргумент? А чтобы меньш етратить на поддрежку государственных средств.
То есть, прикрываясь экономией бюджета, регулятор хочет закрыть доступ даже тем бюджетным инвестициям, которые сейчас хоть как-то помогают поддерживать производство.
У этих тоже все логично: нет экономики - нет проблем.
Ну что тут сказать? С одной стороны, если медведя научили ездить по кругу, невозможно заставить его развивать экономику. С другой - если хотя бы одна из перечисленных инициатив будет реализована на практике, то никаких аргументов за то, чтобы оставить руководство финансового блока в нынешней конфигурации не остается.
Если подобное будет всерьез выноситься на обсуждение, то стоит задуматься насчет упреждающих действий.
Фигура вторая. Ростеховская.
Мантурова повысили до вице-премьера, несмотря на совершенную неоднозначность его успехов на ниве импортозамещения и развития промышленности в целом.
Впрочем, претензий нет только к тем, кто ничего не делает. С квалификацией Мантурова будет понятно уже в ближайший год: понимает он, как поправить дела у нас в промышленности, или нет.
Несколько неожиданно, и весьма справедливо прозвучала критика Путина в адрес Ростеха. Несмотря на успехи на отдельных направлениях, фронтальное импортозамещение не происходит.
Госкорпорация, которая должна была стать основой для нашей промышленности, ограничивается спроными реформами, вроде слияния конструкторских бюро, разрабатывающих самолеты марок "Су" и "МиГ".
В тоже время с производством ширпотреба для наполнения рынка, пока совсем никак.
Сейчас от действий Ростеха и Минпромторга зависит слишком многое, так что вовремя дан совершенно непрозрачный намек в адрес Чемезова, а значит и Мантурова.
Небольшое заключение к размышлениям
Скорость принятия решений и претворения их в жизнь часто становится у нас объектом критики.
Линчевать Силуанова и Набиуллину, а следом за ними - еще половину высокопоставленных чиновников - давнее требование пылких патриотов в интернетах.
К счастью, или сожалению, но в больших структурах резкие кадровые решения совершенно невозможны без риска лишить систему устойчивости. Поэтому мы будем наблюдать постепенное движение от одного назначенца к другом, с постепенным убыванием либеральности и глобализма во взглядах.
Логичным трендом была бы замена Силуанова на альтернативного кандидата на выходца из другого минимстерства, или другой части госаппарата. Тоже самое и с ЦБ.
Вместе с этим, важен сам по себе план: куда мы идем-то?
Пока конкретного плана со стороны правительства нет, можно принимать хоть вредительские инициативы сислибов, хоть что угодно еще.
Что-то сегодня не получилось закончить на позитиве. Ну и ладно.
Делитесь мнением в комментариях!
Не забывайте ставить лайк и подписываться!))