Автор этой статьи – Сергей Викторович Липатов.
Закончил Московский авиационный институт, защитил диссертацию, стал кандидатом технических наук. Помимо этого получил высшее педагогическое образование и всерьёз увлёкся панкратионом. Стал мастером спорта международного класса и заслуженным тренером по панкратиону.
Судья всероссийской категории и судья международной категории по этому виду спорта. В разные годы был чемпионом России и мира по панкратиону среди ветеранов.
Уважаемые читатели и любители смешанных единоборств, хочу в своём повествовании коснуться извечной темы судейства, которая всегда была, есть и останется актуальной. Среди единоборцев давно уже прижилась байка, что если спросить спортсмена о результате его поединка, то не услышите ответа «проиграл», есть только ответ «выиграл» или «засудили». Попробуем в этом разобраться и дать понимание того, о чём идет речь, так как мной накоплен колоссальный опыт не только как человека, стоящего у истоков развития панкратиона в России, но и как первопроходца в судействе смешанных поединков и панкратиона, в частности.
Кто не знает, что такое панкратион, скажу, что все виды и стили единоборств, прямым или косвенным образом, восходят к панкратиону (дословно: «пан» – все (вся), «кратос» – власть, сила.), на протяжении семи столетий входившему в программу древнегреческих Олимпийских игр, начиная с 648 года до н.э. По сути, это, если так можно выразиться, «всеборье», и на заре возрождения у нас в стране более 30 лет назад под ним скрывались «бои без правил», и уж только потом стали появляться формы с англоязычной аббревиатурой типа mix-fight, ММА и т.п.
Ныне панкратион уже лет десять как является аккредитованной Минспорта России дисциплиной вида спорта «спортивная борьба» и позиционируется как ударная борьба, подчиняющая принципу «в стойке – дерись, в партере – борись». Добивания (удары) в партере запрещены, так же, как и атаки ударами из стойки по лежащему сопернику. Разрешены болевые и удушающие приёмы как в стойке, так и в партере. Оцениваются удары, броски, удержания. Присутствует защитная экипировка, максимально снижающая травматизм. Это визитная карточка панкратиона на сегодняшний день.
Есть версия, что панкратион не был включен более 100 лет назад в программу современных Олимпийских игр не только из-за личных пристрастий Пьера де Кубертена, считавшего панкратион жестоким видом спорта и не вписывающегося в олимпийское движение, но и из-за отсутствия или не сохранившихся правил судейства.
Если в ударных и бросковых видах за десятилетия уже сформировался подход к судейству, то в ударно-бросковых единоборствах (к которым и относятся смешанные единоборства и панкратион, в частности) не совсем всё так просто. Хотя среди любителей этого единоборства найдутся те, кто сочтёт простоту за аксиому. Типа, на поединок вышли двое, а остался один, что вполне возможно было присуще древнегреческому панкратиону. Согласитесь, что это подходит скорее всего к выполнению боевой задачи, но речь здесь идёт о спортивном состязании, где сдача соперника («чистая» победа) не всегда имеет место и нужно вести подсчёт выигрышных баллов.
Выбор тут небольшой, либо использовать «закрытую» систему судейства, когда судьи располагаются за пределами площадки, сидя на одном месте, и ведут судейскую записку, куда вносят свои оценки по ходу поединка и окончательное коллегиальное решение выносится ими по окончании поединка. И все зрители, специалисты и участники поединка находятся в неведении, пока не поднимут руку победителю. Если регламент подразумевает несколько раундов, то в лучшем случае есть возможность иметь информацию о решении судей по каждому раунду (что больше присуще профессиональному спорту), а если поединок ещё и любительский или без раундов (как в панкратионе), то ждите вердикт после сигнала гонга. И если он, вердикт, не соответствует ожиданиям одной из сторон, то тут начинаются протесты, апелляции, зачастую прямые угрозы и оскорбления судей, нередко с рукоприкладством – это уже не редкость. Кстати, «закрытая» десятибалльная система судейства традиционно используется в боксе (ударный вид) и неоднократно пыталась реформироваться и модернизироваться, её используют в основном для судейства профессиональных боёв в ММА.
Есть и другой вариант – это «открытая» система судейства в единоборствах, изначально присущая борьбе (бросковым видам), где оценка технических действий и начисление баллов проходит по ходу поединка и выносится на информационное табло. Всё всем видно, ясно и понятно – кому сколько и за что вынесено, кто имеет преимущество по ходу поединка, сколько осталось времени и какой необходимо применить ресурс, чтобы добиться преимущества. И это вполне объяснимо, так как скорость принятия решения и выбрасывания жеста рефери соизмерима с самим действием и намного ниже скорости нанесения того же удара. И самое главное преимущество такого судейства, это возможность секунданту в случае несогласия в плане вынесенных технических оценок рефери (судьями), опротестовать своё несогласие по ходу поединка (выкинуть «челлендж») согласно существующего регламента, что очень важно. И никто не будет размахивать кулаками после драки и уличать судей в их ошибках после того, как вынесено решение. «Засудить» в открытую становится сложно, а то и невозможно, в отличие от «закрытого» судейства, где присутствует больше субъективизма.
Продолжение следует...
Сергей Липатов
Москва, Россия