Обретение человеком особенного культурного кода – результат перманентного личностного развития и отождествление себя со сформированной в обществе системой ценностей. Сегодня культурная идентичность народа Донбасса во многом опирается на культурно-историческое наследие русской цивилизации, а годы внутриреспубликанских дискуссий о самоопределении и самоидентификации в условиях вооруженного конфликта завершились принятием доктрины «Русский Донбасс», провозглашающей общность исторической судьбы народов суверенных республик и России.
На протяжении столетий (индустриализация региона началась еще в XVIII в.) территории Донецкой и Луганской народных республик считались одним из важнейших промышленных регионов в имперский период, а в советский – еще и научными и культурными центром. После распада СССР на пространстве современной Украины начался антироссийский вектор выстраивания уникальной украинской идентичности, отвергающей историческое прошлое и общие корни с Россией и Белоруссией, при апелляции к идее европейской интеграции.
Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. привел к незаконной передаче власти от В. Януковича к радикальным националистам и формированию антироссийского проекта. Первая же попытка отмены после Майдана закона «Об основах государственной языковой политики», разрешающего официальное использование региональных языков, в частности русского, была воспринята Донбассом как посягательство на законные права граждан. Рост русофобских настроений, вооружённое подавление противников евроинтеграции привело к проведению референдума в мае того же года о статусе Донецкой и Луганской областей, в результате которого 89,07% жителей ДНР и 96,2% граждан ЛНР отдали свой голос за независимость республик.
Говоря простым языком, народ Донбасса в 2014 г. пошел наперекор ультраправой политике украинского режима, выступая против героизации нацистских преступников: в современной «европейской» Украине День защитника Отчества приурочен к созданию Украинской Повстанческой Армии, чинившей кровавые преступления в годы Великой Отечественной войны; против переписывания истории: на Украине были обесценены подвиги героев Советского Союза, в один ряд с ними были поставлены главнокомандующие УПА: С. Бандера, лидер и организатор националистического движения на Западной Украине, и Р. Шухевич; против насильственного насаждения украинского языка и украинской культуры.
Именно сильная региональная идентичность, о которой пишут в своей исследовательской работеС. Куделия и Дж. Ван Зайл, объясняет успех «повстанческого» движения на Донбассе.
В современном миресуществование государств, опирающихся только на административно-государственный аппарат, без национальной идеи и ценностно-исторических общих ценностей не представляется возможным. Сохранение ДНР и ЛНР в условиях постоянных боевых действий отражает смысл существования Народных Республик, который сводится к сохранению русской культуры и системы ценностей.
И вновь в заключении мы приходим к тому, что борьба украинского режима с народом Донбасса с целью насильственной украинизации людей, не захотевших разделять идеи незаконной власти на Украине, борьба против части русского мира, продолжающей сохранять историко-культурное наследие, способствовала еще более сильному сплочению и интеграции народов России и Республик на основе единого культурного кода.
Марк Ананченков, политолог, член экспертного клуба "Дигория"