Не считая себя ни философом, ни политтехнологом, ни кем либо, в том промежутке между ними, где сегодня тусуется, множество всяких специалистов – экономистов, все же приходится следить за научной мыслью и трендом политического мракобесия запада, которые, как бараны идут на поводу США. Основоположник сегодняшней « теории либерализма» и последней человеческой формации, как раз и является ровесник нашего Президента, априори, сотрудник администрации Президента США, чиновник Госдепа. Иногда я слушаю так же рассуждения наших политологов, которые или опровергают или поддерживают постулаты этого профессора и меня порой, удивляет их увлечение модными трендами. Не скажу, что я досконально, как работы В.И.Ленина, конспектировал его теорию, разбирался в ней, но думаю, что достаточно знаю его постулаты, что бы понять и оценить то, что он проповедует. На мой взгляд, когда берутся неверные исходные данные, то и потом делаются не правильные выводы, а все следуют именно за этим. Это он ( теоретик сегодняшнего либерализма!) призывал уничтожить такие страны, как Ирак, Ливию, силовыми способами. Он, выросший в колониальной стране, США, на все смотрит с колокольни того, что все достижения США, во всех сферах, это есть верх совершенства, а все остальные должны этому подчиниться, по каким – то объективным причинам. Да, он, безусловно, успешный, с т.з. коммерческого успеха за свои книги, политтехнолог ( пусть это будет не точное описание его сути, но он сам себя не считает философом), но это не имеет ни какого отношения к метафизике тех процессов, которые происходят в мире. Тут не надо быть семи пядей во лбу, достаточно посмотреть на те конфликты, локальные и не очень, кто в них участвует и по каким причинам, что бы сделать выводы о том, что все они организованы теми же США, а главный бенефициант всех этих конфликтов, всегда и при любых раскладах, бывает их ВПК. И не борьба исторически сложившихся государств между собой, за переход к либеральной системе и демократическое устройство государств, есть основная проблема, с которой человечество борется веками, а жадность США и их желание править единолично современным миром, обдирая его как липку. На мой взгляд, демократическое общество, в его понимании и рассмотрении, это некое не метафизическое, но стационарное состояние, которого добились США и их ближайшие союзники, с которыми у них отношения одни, а вот с другими, отношения как хозяина с рабом. Хотя и с первыми нет взаимопонимания, по объективным ( с его т.з. причинам). Но тут как раз и есть вторая, но так же важная ошибка, в моем понимании. Демократия, это не конечная цель, на которую он указывает, это состояние и достичь конечной цели невозможно, точно так же, как приблизиться к пределу, в бесконечной дроби. По поводу либеральных ценностей и свобод, можно писать такие же труди, как и Фукуяма (за них же платят!), но об этом лучше молчать. Все эти либеральные ценности США навязывают только силой. Пример этого сегодняшняя Украина, и те же США, где геи, идиоты, с сексуальными извращениями правят и требуют того же самого, от всех остальных! Не согласных, как на Украине, сжигают и просто убивают, фашистскими методами! Он путает, имея диплом профессора, классические понятия, приоритеты и связь государства - общества – и человека, устанавливая подчиненность человека и государства, обществу. Но, вообще то, как раз государство и защищает этого самого человека от общества, вводя ограничения, в виде законов. Если бы этого не было, тогда бы общество геев, заставило всех, начиная с детства, быть такими, как они сами и люди бы вымерли в следующем поколении. Если он считает, что сегодняшняя мультикультура, отказ от национальных и семейных ценностей и есть то состояние либерализма и демократии в постисторическом обществе, к которому должны все стремиться, то это и есть то извращение, единственного сына в семье его родителей, которое, видимо, ему привили с детских пор, которое он развил впоследствии, учась в университете и которое проповедует, ну и, за которое ему хорошо платят. Сам же он ведет совершенно другой образ жизни и придерживается семейных ценностей. В этом смысле, он мне напоминает наших демократов, социалистов, народников и всех тех дворян 19 века, которые сами живя в Европе, предлагали нашему, российскому обществу, всякие глупости, но вот в своих семьях вели себя по другому. Были и там свои извращенцы, например, жили втроем, как Некрасов, но о них отдельная тема и отдельная история. Посмотрел видео, где чиновник в США просто задал вопрос о том, что имеется в виду, когда спрашивают о беременности? Разве это не о женщинах? Опять выступила, местный профессор и так бойко обвинила его во всех смертных грехах, что мне стало жалко этого молодого человека, а он не мог понять, что же от него хотят! Он же знает с детства, что беременными могут быть только женщины, но тут вдруг столько узнал нового для себя, что сам удивился! Хотя, это было видно и по его выражению лица. И вот к этому нам надо стремиться, по утверждению « классика» запада, который, вдруг соизволил признать правоту какой – то теории К.Маркса?! Политический бомонд США и их кудрявых пуделей, это палата №6, которую описал А.П.Чехов, но это тем и занимательнее, что в конце - концов, они сами попадают в эту палату, откуда уже нет выхода! Судя по тому, что он написал, и мне довелось прочитать, пусть даже мельком, то он его ( К.Маркса) не читал вообще! И чем больше там, на западе будет вот таких пророков и их последователей, адмиралов в юбках и министров трансгендеров, то нам будет проще их переловить и пересажать! Интересное дело, англичанин приехал убивать русских на Украину, попал в плен, а умер, от диабета, кучи приобретенных за свою короткую жизнь болезней и стресса! Убивал людей, учил убивать людей, русских, это как, без эмоций и стресса?! Сука, конченная, туда тебе и дорога!
Станислав Петрашко
17 июня 2022 года