В своих мемуарах Уинстон Черчилль любил пересказывать свои беседы со Сталиным. Как то он спросил у своего советского "коллеги", что было для него самым тяжёлым в годы строительства молодого государства, Сталин ответил- "Коллективизация".
Именно перестройка деревни на социалистические рельсы от патриархального общинного устройства крестьянского общества породила добрую половину мифов о якобы людоедских порядках в раннем СССР и лично Сталине, как главном людоеде. Для чего же на самом деле понадобился этот "перелом русского хребта" (выражение нашего нетоварища СоЛженицына), зачем нужно было так сильно напрячь и во многом настроить против нового госаппарата значительную часть населения страны.
Во второй половине 20 х годов правительство СССР столкнулось с тяжёлой проблемой - крестьянство вдруг стало массово отказываться продавать хлеб государству, что привело к росту цен на продовольствие в городе и как следствие - недовольство рабочего населения. Причины простые - селян не устраивали правительственные закупочные цены, да и город, по факту, ни чего особо не мог предложить деревне взамен. Промышленность была не развита, основной тормоз развития промышленности - отсутствие новых рабочих рук и необходимого количества продовольствия по приемлемым ценам в городах. В деревне - же, напротив, эти самые руки были в избытке, пять человек обрабатывали участок земли, который должен был обрабатывать один человек на тракторе. Получалась жёсткая дилемма- нужно высвободить лишних людей из деревни в город, для этого необходимо оснастить её техникой и механизировать сельскохозяйственный труд, но разве можно было доверить полу грамотному сельскому населению дорогую технику. Крестьяне могли управлять лошадьми и деревянной сохой, но не трактором, более того, технику необходимо обслуживать. Но даже это было не самой основной причиной для введения в стране массовой коллективизации. Своим нежеланием продавать хлеб стране на государственных условиях, деревня попросту держала это государство в заложниках. Русская крестьянская община всегда была закрытой общественной структурой, которая жила по своим законам, такое понятие как государственная необходимость зачастую была чужда для неё. Сталин прекрасно понимал это, он лично столкнулся с этой особенностью во время Гражданской войны, когда крестьяне отказывались воевать как за красных, так и за белых - вы там воюйте себе на здоровье, только нас не трогайте, именно такова была логика крестьянства. Всякий раз, когда противоборствующие стороны рекрутировали их в армию, или забирали продовольствие для своих нужд, это вызывало сильное сопротивление со стороны крестьян. В наступившее мирное время ни чего в менталитете селян не поменялось - деревня жила по своим правилам, а государство по своим.
Сталин знал, что в обозримом будущем будет новая война, без тяжёлой промышленности и отечественного ВПК её не выиграть, а также очень сложно будет обеспечить продовольственную безопасность фронта и тыла, имея в селе население с таким менталитетом. Требовалось полностью подчинить деревню и весь аграрный сектор интересам государства.
Официальным началом массовой коллективизации деревни принято считать лето 1929 года, организационной основой стал артельный принцип- обобществлялась пахотная земля, средства производства, при этом крестьянам оставляли огород, рогатый скот и птицу. Оплата труда колхозника складывалась из отработанных им трудодней. Государство поставляло в колхозы технику - комбайны, тракторы и проч. Были организованы машино - технические станции для обслуживания этой техники. На этом плюсы заканчивались, дело в том, что для перестройки многовекового жизненного уклада основной части населения огромной страны требовались, подготовленные, мотивированные прогосударственные управленческие кадры, а таких в стране почти не было, в селе этих людей, отвечавших таким требованиям, не было в принципе. Для создания управленческого аппарата в колхозах партия направила так называемых двадцати пяти тысячников- коммунистов из города. Какими методами "привлекали" в колхозы людей руководители, прошедшие через огонь Гражданской войны, люди, чьим основным доводом был устав военного времени? Ответ лежит на поверхности - принуждение вместо убеждения, репрессии вместо грамотного управления. В некоторых колхозах власть захватывала местная беднота и откровенные бездельники, которые сводили личные счёты не только с кулаками, но и с середняками, раскулачивая всех подряд, в других наоборот, кулаки становились властью и все колхозные доходы "уплывали" в их карман, а не к государству. Воровство на селе приобрело катастрофические масштабы. Местные власти, в своем желании выслужиться перед центром, гнали людей в колхозы исключительно насильственными методами и одновременно занимались приписками. Масла в огонь добавило верховное руководство страны и Сталин лично, если в середине 1929 года планировалось обобществить 15 миллионов дворов, то к концу года планку задрали уже до 30 миллионов. Более того, была провозглашена политика ликвидации кулачества как класса( кулаки действительно были серьезным противовесом колхозам, но как я уже говорил, в кулаки порой записывали всех середняков, зачастую сводя личные счёты). Раскулачивание подразумевало изъятие имущества в пользу колхоза, а в некоторых случаях и выселение кулацких семей в ссылку (если они были замечены в антисоветской агитации и обладали влиянием на односельчан). Также государство взимало с хозяйств приличные налоги зерном и другой натурой. До 1933 года расчет урожая с пахотных площадей (с которого потом получали налог) производился практически "на глаз" местными органами власти, в итоге после уплаты налогов в казну и на содержание МТС, для оплаты труда колхозников почти ни чего не оставалось. Было бы не правдой утверждать, что всё плохо было во всех хозяйствах и областях, естественно, там где управление осуществляли грамотные кадры (такие тоже были), люди охотно сами вступали в колхозы и дело шло в гору, но в большинстве случаев на начальном этапе становления коллективных хозяйств на селе, творились жуткие перегибы, воровство и бардак. Новые органы управления в деревне, в своем желании выслужиться перед центром, насильственным образом обобществляли у людей весь скот и даже птицу. Этот факт настолько возмутил крестьян, что они начали массово забивать скотину. Есть мнение, что в этот период русский крестьянин наелся мяса так, как не ел его за всю свою историю (кстати, это явление очень красноречиво и подробно описал Шолохов в романе "Поднятая целина"). Полностью восстановить поголовье скота после такого массового "убоя" смогли только накануне войны.
Естественной реакцией большой части крестьянства на коллективизацию стали прямые акты неповиновения, преходящие в бунты (личного оружия поле двух воин в стране было много). Местные кулаки, обладавшие большим авторитетом в своих областях, создавали хорошо организованные и многочисленные банды для противодействия властям. Хлебозаготовки в стране срывались, и в целом ситуация в деревне очень напоминала скрытую фазу Гражданской войны. Центральная власть на противодействие крестьян отвечала репрессиями, к подавлению бунтов привлекали армию. Вскоре стало ясно, что дальше продолжать коллективизацию таким образом и такими темпами нельзя, требовалось срочно спустить пар из этого, готового к взрыву, крестьянского "котла". В марте 1930 года в газете "Правда" вышла статья Сталина - "Головокружение от успехов" в которой он подверг резкой критике методы и способы коллективизации, Сталин потребовал от местного руководства принимать крестьян в колхозы только на добровольной основе, а не силовым принуждением. Статья фактически являлась руководством к действию, и в скором времени по всей стране начался массовый исход крестьян из колхозов. Но местная власть отпускала крестьян не вернув им рабочий инвентарь, скот семяна для посадки, в итоге в 1931 году посевная и хлебозаготовки были крайне низкими, а покинувшие колхозы люди не имея на руках ни скотины, ни инвентаря, ни семян для посадки, просто лишались выбора. Хочешь - не хочешь, а вскоре пришлось возвращаться обратно в колхоз.
Летом 1932 года совокупность всех негативных факторов сошлась в одно время и в самом плодородном районе СССР - на юге страны (включая УССР, Поволжье и Казахстан). Жаркая погода, отсутствие грамотного управления (старые общинные устои в деревне были уже сломаны, статистика утверждает, что уже более 50 процентов хозяйств страны были переведены на новые рельсы), вновь созданные органы управления, как описал выше, работали безобразно, процветали тотальное воровство и вредительство, и ещё добавилась вспышка болезни растений. Итогом в 1932 - 33 годах стал голод в перечисленных регионах. Наши либеральные типа историки и прочие "небратья", желая изобразить законченным адом молодой советский строй, договорились аж до 20 миллионах погибших в одной только УССР. Правда потом сообразили, что всё совокупное население республики в тот период составляло немногим больше этой цифры и уменьшили её до 10 миллионов, что тоже является враньём и бредом. Реальные цифры погибших в УССР не превышали двух миллионов человек. Более того, исследования показывают, что к концу лета 1931 года на Ук-ине (пишу это название через дефис, чтобы не попасть под санкции Дзена, потому что за один намек на освещение последних событий в этой республике, могут сильно пессимизировать канал) в сельских районах была вспышка тяжёлой формы малярии, которая унесла большое количество жизней, особенно детей. Естественно, эти смерти тоже в жертвы голода записали. Власть всеми средствами пыталась бороться с голодом и его последствиями, но слабые и часто бездарные управленческие кадры на местах сильно осложняли работу. Дабы предотвратить массовый исход населения из голодающих районов местные власти, вместо того чтобы максимально быстро обеспечить население хлебом, создавали заградотряды, которые не выпускали людей в более благополучные области и города. В 1933 году партией и ОГПУ было проведено расследование причин голода, огромное количество бездарей и карьеристов и числа местных управленцев ответили свободой и головой за свои ошибки. Партией были установлены строгие нормы хлебозаготовок, с этого момента они стали централизованными (таким образом местная власть лишалась возможности бездумно обдирать деревню в своих корыстных целях). Вскоре Москва и вовсе лишила местные власти права сочинять налоги для колхозов, сделав их строгой прерогативой центральной власти.
К 1935 году коллективизация в СССР завершилась, вне колхозов оставалось не более двух процентов крестьянских дворов. Государство поставило деревню под свой полный контроль. Можно долго перечислять негативные последствия этого процесса как для страны, так и для людей. Да, методы превращения старой общинной деревни в колхозы были крайне жестокими и повлекли за собой большие жертвы. Сейчас разрешается смело списывать всю вину за это и лично на Сталина и на всё партийное руководство СССР. Но встаёт вопрос - а могло-ли быть по-другому в то время и в той ситуации? Страна была полностью лишена управленческих кадров, они ковались в режиме реального времени, здесь и сейчас, из тех людей кто пережил Гражданскую войну. Необходимо учитывать градус социальной ненависти в обществе после этой войны. Перестройку деревни нужно было провести в критически сжатые сроки, чтобы успеть создать в стране промышленность и свой независимый, отвечающий всем современным требованиям, ВПК.
Нужно отметить, что основные цели коллективизации были достигнуты - "лишнее" население схлынуло из деревни в город, и промышленность получила необходимые рабочие руки, сельский труд к 40 -ым годам был механизирован, продовольственная безопасность страны была поставлена под государственный контроль. Совокупность этих факторов позволила нашей стране не просто выиграть тяжелейшую войну и выйти из нее победителем, а стать величайшей мировой державой.
Если вам понравилась статья, и вы дочитали её до конца, очень прошу поддержать мой канал подпиской и поднятым пальцем, эта малость с вашей стороны критически важна для развития канала и поддержки автора.
