Найти тему
Кириллица

Записка Дурново: что было бы, если бы Николай II прочитал этот документ перед Первой мировой

Оглавление

Еще за полгода до начала Первой мировой войны видный сановник Петр Дурново предостерег Николая II от вступления в вооруженный конфликт с Германией и ее союзниками, направив императору аналитическую записку. Автор предвидел, что итогом затяжной и кровопролитной войны станет революция. Но царь к нему не прислушался.

Удивительный документ

Петр Николаевич Дурново занимал пост министра внутренних дел в 1905-1906 гг. За это время он зарекомендовал себя как непримиримый противник любых леворадикальных движений. В отличие от многих других государственных деятелей П.Н. Дурново считал группы революционно настроенной молодежи серьезной угрозой для русского самодержавия.
Действительный тайный советник был уверен, что намечавшаяся война лишь обострит социально-экономическую ситуацию в стране, вызвав усиление классовой борьбы. В феврале 1914 г. П.Н. Дурново изложил свои взгляды в специальной записке, которую направил Николаю II.

Этот документ был впоследствии найден большевиками, занимавшимися разбором царского архива. Точность политических прогнозов и здравая оценка геополитических реалий, сложившихся накануне Первой мировой войны, поразили многих специалистов. Записка П.Н. Дурново была опубликована в журнале «Красная новь» (№ 6 за 1922 г.) как интереснейший документ, удивительным образом отразивший свою эпоху.

Исследователи часто называют аналитический труд царского сановника настоящим шедевром русской геополитической мысли.

Англия или Германия

В своей записке П.Н. Дурново аргументировано доказывал, что главным геополитическим противником Российской империи в начале ХХ в. являлась Великобритания. И наметившийся в официальном Петербурге внешнеполитический курс на сближение с этим островным государством является ошибочным и недальновидным. Ситуация в Европе такова, что активизировавшееся сотрудничество между Россией, Англией и Францией неизбежно приведет к столкновению этих стран с Германией и ее союзниками, в числе которых обязательно окажутся Австро-Венгрия и Турция.

П.Н. Дурново был прекрасно осведомлен об уровне развития военно-промышленного комплекса России начала ХХ в., поэтому он знал, что возможная война с Германией истощит экономику нашей страны и приведет к огромным человеческим жертвам. При этом Англия и Франция сосредоточатся на защите своих обширных колониальных владений, основным театром боевых действий для них станут морские акватории, а главный удар немецкого оружия на континентальном фронте примет на себя именно русская армия.

Царский сановник прямо указал царю на техническую отсталость отечественной промышленности, нехватку современного оружия и боеприпасов, недостаточно развитую инфраструктуру страны и необходимость модернизации приграничных фортификационных сооружений.

По мнению П.Н. Дурново, поражение Германии в войне принесет неоспоримые геополитические дивиденды лишь Великобритании, тогда как Россия, даже в случае победы, может получить лишь Восточную Пруссию и Западную Украину – территории, населенные людьми, крайне нелояльно относящимися к русскому самодержавию. Население этих земель будет постоянно создавать лишь дополнительные проблемы царской власти.
Автор аналитической записки считал, что геополитические интересы Германии и России практически не противоречат друг другу, тогда как Англия явно вставляет нашей стране палки в колеса в таких стратегически важных регионах, как Персия, Кульджа, Памир, Кашгария, Монголия, Джунгария и Урянхайский край.

Пророчество П.Н. Дурново

Исследователей особенно поражает пророчество, которое сделал царский сановник в своей записке. Он отметил, что затяжная, тяжелая, кровопролитная война неизбежно вызовет народное недовольство, которым воспользуются представители леворадикальных, революционных движений.

Во всех неудачах на фронте прогрессивная общественность обвинит царское правительство, в протестные акции будут вовлечены широкие слои населения, которые тут же подхватят социалистические лозунги. Деморализованная армия поддержит стихийные народные волнения. Умеренно-оппозиционные политические партии не смогут удержать под контролем всю мощь и ярость народного гнева и «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

Но это еще не все. Можно сказать, что П.Н. Дурново предвосхитил будущий приход к власти в Германии партии национал-социалистов. В своем аналитическом труде царский сановник указал, что поражение в войне ввергнет в пучину трагических социальных потрясений и немецкий народ. Ведь «оскорбленное патриотическое чувство и накопившееся вследствие проигранной войны народное раздражение» будет усилено тяжелым экономическим кризисом. И такая ситуация сделает исстрадавшихся, озлобленных немецких рабочих восприимчивыми к различной антисоциальной пропаганде.

Это не подделка

Многие историки, познакомившиеся с политическим пророчеством царского сановника, усомнились в подлинности записки. А известный эмигрантский писатель Марк Алданов в своей книге «Предсказание П.Н. Дурново» (1941 г.), рассказал о расследовании, которое позволило ему убедиться в достоверности данного исторического документа.

Исследователь пришел к выводу, что обнародовавшие записку большевики негативно оценивали деятельность экс-министра внутренних дел царской России П.Н. Дурново, и они никак не были заинтересованы в его прославлении. Публикуя шедевр русской геополитической мысли, большевики лишь хотели бросить тень на Николая II. Дескать, его же предупреждали не ввязываться в войну, но император не прислушался к собственному сановнику.

Кроме того, М.А. Алданов побеседовал с представителями русской политической элиты, жившими в эмиграции. И многие из них, хорошо знавшие П.Н. Дурново, подтвердили, что этот безусловно умный человек не раз в личных беседах высказывал им те же мысли, что содержатся в его знаменитой записке.

Читал ли царь

Еще один волнующий исследователей вопрос: прочел ли Николай II послание экс-министра? Он пока остается открытым. Часть специалистов полагают, что император даже не потрудился вникнуть в суть предостережений П.Н. Дурново.
Другие ученые считают, что записка была прочитана. Так, доктор исторических наук Анатолий Бородин в книге «Петр Николаевич Дурново. Русский Нострадамус» (М., 2013 г.) высказал мнение, что Николай II ознакомился с сочинением видного сановника, но оно не произвело на него должного впечатления.

Не исключено, что на решение императора в значительной мере повлияли православные публицисты и общественные деятели консервативного толка, которые активно ратовали за объединение всех славянских народов вокруг России. Идея поддержки братьев-сербов в их борьбе с поработителями являлась важной частью русской общественно-политической жизни на рубеже XIX-XX вв. А как известно, формальным поводом для начала Первой мировой войны стало убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, совершенное в Сараево 28 июня 1914 г. сербским студентом.

По крайней мере, известный публицист Роман Ключник в книге «Первая мировая. Корни современного финансового кризиса» (СПб, 2009 г.) написал, что Николай II попался на провокацию, которая была рассчитана на славянскую солидарность. И царь ответил всем противникам войны, которых и помимо П.Н. Дурново было немало: «Ни в коем случае Россия не останется равнодушной к участи Сербии».

Революция как результат

Многие историки считают, что Октябрьская революция 1917 г. и последовавшая за ней Гражданская война стали прямым следствием Первой мировой. То есть, большинство специалистов согласны с тем, что политический прогноз П.Н. Дурново сбылся с поразительной точностью. Об этом кандидат исторических наук Сергей Мозговой написал в статье «Революция как наследие Первой мировой войны», которая вышла в журнале Института наследия (№ 4 за 2017 г.).
«Война оказала большое влияние на весь ход мировой истории, привела к обострению классовой борьбы, активизации рабочего и национально-освободительного движения. Она ускорила вызревание объективных предпосылок социалистической революции», – отметил С.А. Мозговой.

Он рассказал, что в конце XIX – начале XX в. многие мыслители предполагали, что в случае затяжной кровопролитной войны в отдельных странах могут возникнуть реальные предпосылки для победы пролетариата. Подобные прогнозы содержатся в работах Карла Маркса и Фридриха Энгельса, немецкого канцлера Бернгарда фон Бюлова и русского государственного деятеля Сергея Витте, который также как и П.Н. Дурново считал, что вступление в войну с Германией приведет нашу страну к политической катастрофе.

Но случилось то, что случилось. Ход истории неумолим.