Давайте обсудим типовые ошибки и мифы про допросы при налоговых проверках.
Ошибка №1 – это игнорировать вызовы на допрос. Либо бежать на допрос/отправлять сотрудников по первому же устному требованию инспекторов. Это большая ошибка, поскольку ни то, ни другое не является правильной тактикой поведения. Если вы игнорируете вызовы, то суд (потом) делает выводы о том, что налогоплательщик ведёт себя недобросовестно. И вот в некоторых решениях уже попадается указание, хотя и не очень правильное с точки зрения налогового права, а точнее совсем не правильное, о том, что таким образом в числе прочего налогоплательщик чуть ли не осуществляет противодействие налоговому контролю. Если же бежать на допрос, то здесь важен психологический момент, по которому инспекторы делают выводы о том, что у налогоплательщика рыльце в пушку. Он неадекватно лоялен, не знает своих прав, а, следовательно, можно на него надавить посильнее. Соответственно, ни то, ни другое не является правильной тактикой поведения.
Вторая ошибка – заявиться на допрос по требованию, но отказаться от дачи показаний. Это приравнивается, в общем, к первому случаю, когда вы не используете допрос и все его преимущества, как процессуального шага, и в этом случае это больше нанесёт вреда, чем пользы. Лучше уж не являться вовсе, и сделать вид, что вы не получали никаких повесток (не является рекомендацией 😊)
Еще четыре мифа о допросах в последующих постах...
Предупреждён, значит вооружён (русская пословица).