Я долго откладывал прочтение данного произведения из-за своего отношения к жанру мистики. Для меня важно присутствие реализма и сюжетной линии более классической канвы. "Мастер и Маргарита" - это театр на подмостках книжных страниц.
После прочтения у меня создалось ощущение, что данный роман незавершён и составлен из уже написанных авторов глав без добавления в него неких связующих звеньев. Такие книги стоят особняком, потому что их мало с чем можно сравнивать. Фантазия, нелинейность, роман в романе, прикосновение к вечным темам - всё это в наличии с большим запасом, но прочитавший роман не может не задавать вопросами в конце. Какими?
- Мастер пишет о Понтии Пилате книгу. Связана ли сама книга с появлением Воланда и свиты?
- Что за странный способ у Маргариты искать любовь, будучи замужней женщиной?
- Наказывает ли Воланд только за грехи или нет?
- Почему кроме Маргариты из жителей Москвы Воланд взаимодействует только с мужчинами в романе? Аннушку я не беру в расчёт, потому что она инструмент, а не объект, а Гелла - сила потусторонняя.
- Почему Иисус приказал Матвею обратиться к Воланду с просьбой увести из мира живых Мастера и Маргариту?
Остановимся с вопросами реалиста и поговорим о книге. Конечно, человеческие пороки в ней жестоко наказываются Воландом. Работники Варьете и не только поплатились многим за свои порочные мысли и действия. И лишь Маргарита была откровенна с Воландом и ничего не скрывала, отчего и получила награду - жизнь с Мастером. Но жизнь на этом свете или том? Или где-то между?
Сделка Маргариты с Воландом должна сказать читателю о её порочности, но для Воланда это стихия. Здесь же уместны вопросы о жертве ради любви и о силе любви. Это вечные вопросы, на которые у каждого поколения, которое будет читать роман, уже готовы свои ответы. Всё вечное непостоянно. Постоянны только рождения и смерть. Извините, отступление.
Герои гастролирующей труппы стали бессмертными в литературе (уж кому, а им по роду деятельности положено). Воланд, Коровьев-Фагот и Кот Бегемот, Азазелло не внушают страха, иногда ведут себя с наигранной нелепостью и задают роману многожанровому уникальную атмосферу. Булгаков не поскупился на тонкий юмор. Один финал представления черной магии с разоблачением чего стоит. Хотели разоблачения? Получите!
Если Коровьев и Азазелло - подручные Воланда, то Кот - забавное творение его, избавляющего Воланда от скуки. Злодеяния этой всемогущей шайки фатальны и безобразны, но читать о них интересно. Роман читается легко, стоит отметить.
Если Воланд открывал перед жителями Москвы мир магии, то они либо сходили с ума, как Бездомный, служащие Варьете; либо пребывали в восторге от него, как Маргарита, её служанка и превратившийся в хряка очевидец их полёта. Магия не оставляет никого равнодушным, в данном случае чёрная.
Зачем в роман была введена линия Понтия Пилата и Иешуа - вопрос без ответа к Булгакову. Да, эта линия перекликается с сюжетом произведения мастера, сном Бездомного. События 33 года нашей эры в Иудее отличаются от канонических.
Я воспринял сюжет как незаурядную чудесную историю, приключившуюся в центре столицы. А вечные вопросы на то и вечные, чтобы оставаться без ответа. К этому роману применимы слова Оскара Уайльда:
Есть книги, хорошо написанные, и есть книги, плохо написанные. Только.
...
Ни единый художник не желает что-либо доказывать, ведь доказаны могут быть даже достоверные истины
От того и сфинкс без загадки. Или всё таки с загадкой?
Засим честь имею откланяться!