Найти тему

Это не плагиат и невоспитанность, это воровство

Ситуация, которой я хочу с вами сегодня поделиться, произошла несколько дней назад. И мне показалось, что я ее переварила. Но, начав вязать носки, я поняла, что снова и снова прокручиваю ее в голове - значит, не переварила.

Приветствую всех любителей рукоделия! Меня зовут Мила и сегодня хочу поделится с вами своими мыслями и спросить ваше мнение по поводу "прихватизации" чужого контента.

В процессе вязания новых носочков я записала для вас видео по еще одному виду пятки - косынке. Но это будет завтра. А сегодня про старую статью с пяткой стронг (ссылку оставлю в конце статьи).

Речь пойдет о носках, которые я вязала для Сашеньки и поделилась способом вывязывания пятки стронг, которая многим очень понравилась.

носки, о которых пойдет речь
носки, о которых пойдет речь

Совершенно случайно, в другой соцсети, мне в рекомендациях вываливается статья, в которой я вижу свои фотографии.

Захожу, читаю. И очень расстраиваюсь.

Статья практически слово в слово переписана, фотографии тоже мои - носочки на этих фотографиях на Сашиной ножке.

Скрин со страницы паблика. Помните эти фотографии?
Скрин со страницы паблика. Помните эти фотографии?

Видимо, комментарии к статье не читались, ведь именно в комментариях мне подсказали, что название у этой пятки стронг. "Автор" называет эту пятку круглой - точно также как и я назвала ее в статье по своему незнанию.

Ни слова о том, откуда материал. И совсем выбило меня из колеи - "фото из личного архива". Из какого архива? Из личного? Позвольте, но на этих фотографиях связанные моими руками носки на ножке моего ребенка!

фото из личного архива - это расстроило больше всего
фото из личного архива - это расстроило больше всего

Надо сказать, что и эту статью, и многие другие разместили на очень большом количестве интернет-ресурсов. Но ни разу я еще не натыкалась на подобное. Везде указана ссылка на автора. То есть, люди чужой контент разместили, но проявили уважение и спасибо автору сказали.

Вроде бы ничего особо критичного и не случилось, а осадочек остался.

В данной ситуации даже плагиатом назвать статью "автора" нельзя - название изменили на "умную пятку", но связать такие носочки не потрудились - фотографии взяли чужие. И я расцениваю это не как плагиат, а как воровство.

Наверное, потому, что сужу по себе - если я использую чье-то описание, я никогда не присвою себе авторство, а обязательно скажу кто автор.

А уж использовать чужие фотографии с подписью "фото из личного архива" точно не буду никогда.

Платное описание или бесплатное, у него есть автор. И указать автора - это как сказать спасибо. Вежливые люди обычно так поступают.

Свяжи по описанию, сфотографируй и демонстрируй свое изделие на здоровье!

Как вы думаете, я права? А может у вас другая точка зрения?

Статья, которая была написана мною почти год назад:

#вязание #описание вязания #рукоделие #вязание спицами #хобби