Давно хотела поднять эту сложную тему, но обсуждая увеличение количества больных детей, автор вступает на очень скользкую дорожку, затрагивая не только медицинские, но и морально-этические аспекты. И здесь может кого-то очень больно ранить, а в ответ получить упреки в черствости и бездушии.
Поэтому, прежде чем писать по сути, осмелюсь напомнить одно весьма мудрое, хотя и жестокое изречение:
Общее и конкретное благо крайне редко совпадает
Поэтому говорить об общем благе я буду с позиций биолога, с точки зрения популяционной генетики, а о конкретном - с позиций гуманитарных.
Итак, вопрос первый:
А точно ли больных детей стало больше?
Сторонники инклюзии говорят нам о том, что увеличение доли людей с ограниченными возможностями, "особенных" детей - это видимый результат борьбы за доступную среду. Чем более доступной становится городская среда для физических и ментальных инвалидов, тем заметнее они становятся в обществе.
Я считаю, что в этом есть доля правды - хоть так называемая "доступная среда" у нас весьма условна, но все же в обществе есть позитивные сдвиги в этом направлении. И это не только пандусы (часто ужасные), туалеты для колясочников, парковочные места и низкопольные автобусы, хотя все это очень нужно и важно. Не менее важно то, что детей-инвалидов сейчас меньше прячут от общества, запирая в квартирах и интернатах.
И как всегда, не без перекосов...Чего стоит история мальчика Коли, которого опекун Лидия Мониава возила везде - и на пирсинг, и на концерты, и на вертолете кататься. Все бы ничего, если бы парнишка на тот момент не находился в вегетативном состоянии... В этот же состоянии мальчик "учился" в обыкновенной школе.
Но, несмотря на все это, доля правды есть - больные дети (и взрослые) становятся более "заметны", когда не сидят всю жизнь дома или в интернете. Их наличие в семьях скрывают реже, их не так стыдятся. И это очень хорошо, ибо никто не знает, какой поворот ему уготовила судьба... Сегодня ты пышешь здоровьем, а завтра к тебе постучится инсульт или подкрадется Альцгеймер...Думаю, каждый захочет надеяться на гуманность и милосердие общества.
Но можно ли объяснить увеличение количества детей с отклонениями в развитии только этими причинами?
Увы, нет.
Вопрос второй:
А почему их становится больше?
Сегодня я не буду говорить о "плохой экологии, разрушающей нашу печень". Очень прошу, забудьте это словосочетание. Не бывает плохой экологии, как не бывает плохой физики, математики или лингвистики. И печень не может быть "нашей" ни при каких обстоятельствах. Экология - это наука, и разрушительное влияние человека на среду обитания - лишь одни из ее прикладных аспектов. А печень - орган сугубо индивидуальный. "Экологическая обстановка" будет грамотнее и уместнее. Но и влияние окружающей среды, хоть оно, несомненно, имеется, тоже сегодня освещать не буду.
Давайте лучше подумаем о том, как сохраняя жизнь индивиду, современная медицина разрушает здоровье человечества (возвращаясь к написанному большими буковками).
И начнем прямо с беременности. Беременность нынче принято сохранять из всех сил, на любых сроках и любой ценой. Сохраняют беременности на сроках 10-8-5 недель. Причем не у бездетных возрастных женщин с привычным выкидышем, а у молодых, относительно здоровых, зачастую имеющих ребенка, а то и пару. При этом давно известно, что в большинстве случаев самопроизвольное прерывание на раннем сроке связано с дефектами эмбриона, неправильной имплантацией и другими отклонениями развития. Ласково называемые "утрик" и "прогик" прочно вошли в лексикон беременных женщин.
Ура, сохранили беременность на сроке 5 недель. Что с происходит с точки зрения конкретной женщины? Происходит большое достижение медицины и предотвращение трагедии. Что происходит с точки зрения популяционной генетики? Увеличение риска рождения потомков с отклонениями в развитии.
Но медицина не всесильна, и зачастую, дотянуть беременность до завершения не удается. Еще одна трагедия - преждевременные роды. Но благодаря той же медицине, у недоношенного ребенка есть все шансы выжить. Это же чудо, когда синенький, не подающий признаков жизни, родившийся на седьмом месяце ребенок не только выживает, но и превращается во вполне крепкого малыша!
У меня есть знакомые, родившиеся на несколько недель раньше срока. Абсолютно нормотипичные.
Но медицина идет дальше и "дает шанс" детям, родившимся с весом не на килограммы, а на граммы - 1000, 900, 700 и даже 500. Очень трогательны кадры, где крошечное существо одето в кукольные носочки и шапочку... Ножки не толще карандаша. Малепусенькие пальчики, сжимающие взрослый палец... Кто же не захочет, чтобы такая кроха жила? Но мало кто задумывается о дальнейшей судьбе этого спасенного ребенка. А ведь в таких случаях тяжелая инвалидность практически неизбежна. Случаются, конечно, чудеса, и ребенок вырастает с не самыми тяжелыми патологиями. Но именно эти редкие чудеса дают большинству несчастных родителей ложную надежду...
Немного страшной статистики: у детей, родившихся с массой тела менее 1500 г. мало шансов на мало-мальски нормальную жизнь в будущем:
ишемические поражения приводят к мультикистозной дегенерации мозга и ДЦП; – у 10 - 15% детей, задержка нервно-психического и физического развития- у 70% - 80% детей у 45 - 60% - ретинопатия недоношенных; нарушения слуха 15 - 20% детей. И так далее.
Расскажу об еще одном современном "тренде", который меня просто шокировал. Речь идет о рождении детей, чьи глубокие патологии были установлены еще задолго до рождения. Я не стану осуждать тех, кто решился на рождение глубокого инвалида. Но в то же время никогда не пойму тех, кто решил вынашивать ребенка; заранее обреченного на смерть после рождения. Сейчас это течение очень популяризируют в сети. "Пусть родится и проживёт, сколько отмерено". А то, что проживет несколько дней или недель, и умрет (и вовсе не легко и мирно) от того, что без кровеносной системы матери жить в принципе не способен (например, при транспозиции магистральных сосудов), пропагандистов не волнует. Они даже гранты на этом получить ухитряются.
Но я опять отклонилась. Оставим в стороне "нежильцов", пусть покоятся с миром. Речь о выживших. Выстраданных, выхоженных, родных и любимых - с человеческой точки зрения.
Страдающих отклонениями в развитии, с увеличенной частотой хромосомных аберраций, проблемами с физическим и психическим здоровьем.
Как к этому относиться? Как в древней Спарте, где неполноценных бросали со скалы? Но мы же не звери, а люди! Или продолжать "спасать" заранее обреченных на ущербность?
Где золотая середина?
На этом прервусь пока, продолжение о том, как идет разрушение здоровья человечества благодаря благим намерениям, будет дальше.
Не забудьте лайк для развития канала, а продолжение здесь:
#больныедети #беременностьироды #здоровьечеловека
