Тему я сформулировал сам, т.к. вопрос был немного в другом, однако… читайте сами:
«Я разлучалась с благоверным год назад на двенадцать дней, ездил отдыхать с другом в санаторий, типа поправить своё здоровье. Я приезжала к нему на выходные и вроде все было хорошо. Но, я поняла что все время его там пребывания, он так же как мне, отправлял всякие приятности со своего отдыха, другой, к которой он уходил от меня, было дело. А так же кроме этого, обменялся там с левыми бабами номерами телефона. Зачем, для чего? А потом по возвращению домой одна из этих баб звонила ему, это было при мне, я рядом была и слушала её чуть ли не признание, о том какой он хороший человек. А я задалась вопросом: как можно узнать за двенадцать дней, какой человек хороший? Поэтому, разлука, даже самая не долгая – опасная!»
Не удивлюсь, если кого-то удивил вопрос в конце сообщения. По логике он мог бы звучать так – «Почему мужчина пишет другим женщинам?» или «Зачем он обменивается с ними телефонами?» Такая постановка вопроса была бы более понятна, но нет, вопрос – «Как за двенадцать дней можно узнать, какой человек хороший?» И добавить, что даже не долгая разлука, вещь опасная.
Узнать за двенадцать дней хороший человек или нет, можно. Если долго и близко с ним общаться. И тогда человек может показаться хорошим. И даже если это и не так, для женщины это будет так, ведь она знает мужчину только с хорошей стороны. Почему все курортные романы такие хорошие? Потому, что на курорте ни забот, ни хлопот. Все расслаблены.
И да, разлука вещь опасная. Но только в том случае, если мужчина выбран не очень адекватный и отношения с ним выстроены такие же не очень адекватные. Тогда любая поездка мужчины будет опасной и для женщины, и отношений. А если мужчина адекватный, и отношения адекватные, тогда разлука не будет опасной, с кем бы и куда мужчина не поехал. Так что, вопрос к выбору мужчин и отношениям с ним.
