Привет, друзья!
Что меня больше всего поражало и поражает в последнем императоре - это его практически полная неосведомленность о том, что происходит в его же собственной стране среди простого народа.
Например, только накануне Кровавого Воскресенья он узнает о "каком-то священнике Гапоне".
Дневник Николая II от 8 января 1905 года:
Ясный морозный день. Было много дела и докладов. Завтракал Фредерикс. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах.
И это при том, что Гапон в Петербурге "мутил воду" в среде рабочих уже практически два года.
И на следующий день в городе случилась трагедия - Кровавое Воскресенье.
Все мы знаем о расстреле рабочих. Только до сих пор не знаем точное количество жертв. Николая II не было в городе, об этом дне он оставил такую запись:
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мам? приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мам? осталась у нас на ночь.
На следующий день, 10 января, после расстрела рабочих совершенно не сложно представить обстановку в городе. В больницы поступают раненые, где-то еще осталась кровь, сам город в глубочайшем потрясении.
Император остается в загородной резиденции и вот часть его записей в этот день (сокращенно):
Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию уральских казаков, приехавших с икрою. Гулял. Пили чай у Мам?.
Ну и как бы все. Вкратце упоминается, что для ликвидации беспорядков сделано то-то и то-то.
Справедливости ради надо отметить один важный момент: никакого приказа о расстреле Николай II никому не отдавал. Сегодня почему-то часто ему это ставят в вину, хотя фактически это заслуга его близкого и ретивого родственника. Как следуют из дневников Николая II он вообще толком не понимал, что происходит и к такому повороту дел был совершенно не готов.
Сам император в городе так и не объявился, никаких официальных разъяснений по поводу произошедшего. Справедливости ради надо отметить, что позднее все же император примет делегацию рабочих и даже будут некоторые подвижки в законодательстве относительно рабочих, но большой вопрос, пошло ли это на пользу, так как:
-В обществе это приведет к четкому понимаю, что для того, чтобы хоть что-то улучшилось в жизни простого народа, чтобы бросили народу хоть какую-то косточку, нужны бунты и радикальные меры.
-Большинство из того, что обещал Николай II рабочим, так и осталось обещаниями.
В глазах общественности (рабочие, крестьяне) репутация императора уже была очень низка.
Все помнили Ходынскую трагедию (В 1896 году при коронации императора на Ходынском поле произошла массовая давка из-за плохой организации. Погибло тогда 1000 человек.)
А в большом Кремлевском дворце в этот день по случаю коронации были запланирован праздничный фуршет и бал в содействии с французами.
Несмотря на то, что приближенные убеждали императора не идти на бал ввиду трагедии, император решил, что:
...хотя Ходынская катастрофа — это величайшее несчастье, однако не должно омрачать праздника коронации
Есть вариации, что посол уговорил императора появиться на балу хоть ненадолго, ввиду огромных расходов в его подготовке и организации.
Как бы то ни было, император поехал.
В его дневнике в этот день такая запись:
«До сих пор всё шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки*, напёрла на постройки и тут произошла страшная давка, причём, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка всё время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello** . Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.
То, что император пробыл на балу до 2 часов ночи, как бы показывает, что одним визитом вежливости дело не ограничилось. И информация об этом так же прошла в народ. Что в день трагедии император уехал на бал.
Между этими событиями (Ходынская трагедия и Кровавое воскресенье) еще в тени остаются жёсткие подавления бунтов рабочих, расстрел крестьян карательными экспедициями и так далее.
Это приведет к тому, что в советское время Николая II иначе как "Кровавый" называть не будут.
Сейчас, ввиду совершенно другого политического строя и идеологии отношение к последнему императору изменилось кардинально и ровно на 180 градусов.
Ну, пропаганда, как мы знаем, штука тонкая.
Но вернемся к событиям января 1905 года.
Ровно через 10 дней после трагедии, царь принял у себя делегацию рабочих. Принимал он их в Царском Селе в количестве 34 штук. Это были заранее отобранные самые надежные и тихие рабочие. Привозили их раздельно, перед приемом держали раздельно, общаться между собой было запрещено, перед непосредственной встречей рабочих обыскали. Выступил перед ними с заранее заготовленной речью, в которой прозвучали следующие слова:
Стачки и мятежные сборища только возбуждают безработную толпу к таким беспорядкам, которые всегда заставляли и будут заставлять власти прибегать к военной силе, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы.
Знаю, что не легка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливыми и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно. В попечениях Моих о рабочих людях озабочусь, чтобы всё возможное к улучшению быта их было сделано, и чтобы обеспечить им впредь законные пути для выяснения назревших их нужд.
Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их.
Теперь возвращайтесь к мирному труду вашему, благословясь, принимайтесь за дело вместе с вашими товарищами, и да будет Бог вам на помощь»
Император простил рабочим их вину.
Приближенные были довольны речью императора. Особенно сильный акцент делался на то, что оказывается у нормальных-то рабочих никаких требований и нет. Их так-то все устраивает.
Из дневника Николая II в этот день:
Утомительный день.
После доклада был большой прием. Завтракали: Георгий и Минни. Принял трех раненых ниж. чин., которым дал знаки отличия Воен. ордена. Затем принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов Петербурга, которым сказал несколько слов по поводу последних беспорядков.
В общем, считалось, что все хорошо, конфликт улажен, с рабочими помирились, простили, народ все понял.
В то время, как в народе, конечно же, действиями императора мало кто остался удовлетворен данным приемом.
Всем прекрасно известный Владимир Ульянов в газете "Вперед" очень конкретный комментарий:
«Эта гнусная комедия не обманет, конечно, русский пролетариат, который никогда не забудет кровавого воскресенья. Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!».
Каждый, кто увлекается историей, наверное, согласится со мной в том, что исследуя жизнь Николая Второго приходишь только к одному выводу - человек просто оказался не на своем месте.
Очень воспитанный, вежливый, примерный семьянин, но никак не государственный деятель.
Тогда после Кровавого Воскресенья, с 1905 года очень требовался при царе кто-то из народа. Из народа и божий человек.
Вскоре, стараниями приближенных и сестер Черногорок, при дворе появился Григорий Распутин, божий человек, из народа, старец, юродивый, его появление должно было символизировать близость императора к простому, к самому простому народу.
Казалось бы, что может пойти не так?
Очень скоро личность Распутина обросла самыми грязными слухами. Да, уже тогда в Петербурге, в начале двадцатого века поговаривали, что его квартира на Гороховой - это самый настоящий притон, бордель, где чего только не происходит. Само собой, хоть слухи и были сильно преувеличены, но почву для них давал сам Распутин своим поведением.
Сам Распутин в обществе как-то совсем перестал ассоциироваться с юродивым и человеком от бога.
При этом Григорий имел огромное влияние на семью императора. Его невероятная способность помогать цесаревичу Алексею Николаевичу останавливать кровь (наследник был болен гемофилией) давала ему какие-то бесконечные привилегии
Александра Федоровна была без ума от Распутина (исключительно в самом светлом и добром понимании этого определения. Как от друга).
При этом сама императрица постоянно вмешивалась в государственные дела, оказывала огромное влияние на Николая II в принятии тех или иных решений, а сама зачастую руководствовалась исключительно тем, что советовал их "семейный друг".
Это не ускользало от общественности и фактически незадолго до революций все понимали, что страной по сути управляет какой-то подозрительный проходимец.
Вот лишь одна цитата из писем Александры Федоровны Николаю II
И трагедия даже не в том, что какие-то ключевые вопросы для государства решаются чуть ли не исключительно Александрой Федоровной с оглядкой на Распутина.
Проблема в том, что в обществе очень скоро стали говорить о том, что Распутин не только близкий друг царской семьи, но и очень близок конкретно к телу императрицы. Что, без каких-либо сомнений было полной чушью, но, как говорится, на каждый роток не накинешь платок, и все эти слухи прекрасно ползали по городу.
Фактически, дореволюционную ситуацию можно описать так:
Страна проигрывает войну Германии, в городе ни еды, ни хлеба, император, абсолютно не военный человек находится в ставке (главнокомандующий), страной управляет немка (а воюем с Германией, многие даже крепко подозревали А. Ф. в измене и "сливе" информации немцам), а управляет эта немка страной ориентируясь на советы какого-то явного проходимца и при всем этом, хорошо спевшаяся парочка одаривает императора развесистыми рогами.
Кстати, "спасибо" группе Бони-эм, многими из нас любимой. Позднее в своей знаменитой песни они на весь мир увековечили восприятие Распутина исключительно как любовника императрицы.
Дико звучит? А ведь примерно так положение дел в стране и видели самые обычные люди вроде нас с вами. Плюс держали в памяти вышеописанные события.
Все это давало шикарные козыри противникам Николая II не только в России, но и за границей.
Перед революцией появлялись листовки, выставляющие императрицу в самом неприглядном свете (я приведу самую лояльную и невинную карикатуру):
Такие карикатуры мелькали и в Петербурге, и на фронте. И, конечно же, все это формировало общественное сознание.
Что интересно, что позиция Николая II - отмалчиваться. И вот это, кстати, и было одной из ключевых ошибок императора.
Когда грязь на царскую семью лилась со всех сторон, когда весь город наводнен листовками, революционными подпольными газетами и так далее, государство по сути совершенно не давало ни опровержений на льющуюся грязь, выбрав стратегию молчания и охоты на подпольные издания.
И в конце-концов император проиграл очень важную для себя войну. Информационную. Николай II совершенно не понимал (мое личное мнение) какое огромное значение на массовое сознание оказывают газеты и листовки. Все это в то время, как сам император ведь был действительно очень воспитанным человеком, его супруга была прекрасной женой (именно как женщина), а в Распутине они действительно видели очень и очень близкого их семье человека с необыкновенным даром. Только и всего, но, как видим, информационная война против императора перевернула все с ног на голову.
Возможно, можно совершенно не обращать внимания на льющуюся грязь со всех сторон в том случае, когда в твоем государстве все хорошо. Когда народ за тебя, когда в тебя верят, когда в тебе уверены подавляющее большинство твоих подданных и приближенных. Но в ситуации с Николаем II ситуация была прямо противоположная.
И вот интересно, а если бы была государственная пропаганда, если бы государственные деятели давали четкие и однозначные опровержения на всю ту грязь, что лилась на царскую семью, если бы народ видел чаще своего императора и так далее, как бы формировалось общественное восприятие?
Понятно, что ответа мы никогда не узнаем, нельзя в истории "быкать".
Но ситуация с Николем II - наглядный и четкий пример того, что информационную войну против себя игнорировать нельзя.
Я вполне допускаю, что могут появиться комментарии из серии, что при Николае II Россия процветала, занимала пятое место в мире по экономике, была крупнейшим в мире экспортером зерна, обладала крупнейшей сетью ЖД дорог, встала на путь индустриализации и так далее, а потом пришли злые большевики и все поломали.
Но хочу напомнить, на всякий случай, что до Октябрьской революции была Февральская. И не большевики вынудили императора подписать отречение. Большевики позднее лишь "подобрали" то, что не удержали в своих руках предшественники.
P.S. в заключении хотел бы привести тот вариант обращения к рабочим 19 января 1905 года, что для императора составил градоначальник Петербурга Трепов:
... Когда на улицах Петербурга пролилась кровь Моих подданных, сердце Моё тоже облилось кровью от скорби о несчастных, большею частью неповинных жертвах происшедшей смуты. Виновны в ней изменники и воры, которые вас обманули и которым вы к своей пагубе поверили. Я верю, что, кроме горсти негодных и потерянных людей, рабочие в огромном большинстве были, есть и будут истинно русскими православными людьми, любящими Бога, Царя и Отечество, верными сынами России, и прощаю им их вину.
Трудна жизнь рабочего человека. Многое нужно в ней исправить, во многом облегчить и упорядочить условия этой жизни.
Знаю это; думаю и пекусь о всех вас и устрою так, чтобы все справедливые ваши нужды были удовлетворены, при соблюдении той же справедливости и относительно хозяев ваших.
Я позабочусь, чтобы и хозяева, и рабочие всегда имели законную возможность заявлять о своих нуждах и чтобы никто никогда не был обижен и обездолен. А теперь возвращайтесь на ваши заводы и фабрики и принимайтесь, благословясь, за дело.
Это тот текст, который по идее был предложен императору для прочтения перед делегацией рабочих 19 января 1905 года. Но императору текст не очень понравился и мы видим, что он прошел некоторую цензуру и был исправлен императором лично. Чтобы не проматывать вверх, привожу его слова еще раз. Заметите разницу?
...Стачки и мятежные сборища только возбуждают безработную толпу к таким беспорядкам, которые всегда заставляли и будут заставлять власти прибегать к военной силе, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы.
Знаю, что не легка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливыми и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно. В попечениях Моих о рабочих людях озабочусь, чтобы всё возможное к улучшению быта их было сделано, и чтобы обеспечить им впредь законные пути для выяснения назревших их нужд.
Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их.
Теперь возвращайтесь к мирному труду вашему, благословясь, принимайтесь за дело вместе с вашими товарищами, и да будет Бог вам на помощь»
Возможно, если текст перед рабочими прозвучал в исходном виде и для рабочих действительно было бы что-то сделано сразу, В. И. Ленин и не давал бы своего едкого комментария. Кто его знает...
Оставляйте, пожалуйста, лайк публикации, друзья!
Нас это очень мотивирует.