К судебным заседаниям готовились каждый раз основательно, искренне радуясь каждому документу, пришедшему в ответ на запрос. Даже пришлось через полгода после начала суда распечатать все ИЛС, имеющиеся на руках, без малого 180 страниц. Нет, не подумайте, что они были идентичными. В том то и дело, что за период
Суд тоже отправлял запросы, но не по своему усмотрению, а по тому списку предприятий и архивов, который получен от нас. Плюс от их запросов лишь в том, что вам будут отвечать в течение 30-ти дней, а судье в самые кратчайшие сроки. Так и не пойму, с какой целью судье понадобилось отправлять запрос чуть ли не в географическое общество, чтобы узнать относится ли город Сургут к местности, приравненной к Крайнему северу, если на очередное заседание суда нами было предоставлено Постановление, вытащенное из системы Консультант. Неужели такое недоверие или плохое знание географии. Кстати, смеялись от души в коридоре суда, когда мужчина (тоже по северному стажу) вышел из зала заседаний и своей представительнице и всему коридору говорит «Так и не понял, что она от меня хотела про стаж в Архангельске, а точнее относится ли он к Крайнему северу или нет. Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 это же юридический документ. Я ей так и ответил - Раз вы не знаете – Гугл вам в помощь». Он сделал наш день.
И наконец на одно из заседаний суда, вечно забывчивая представитель ПФР привезла выплатное дело, как же я хотела его увидеть, попросила на ознакомление и ШОК!!!
Мне казалось, что это какой-то подробный и точный документ, на самом деле это очень примитивный пакет документов, собран абсолютно небрежно и с какими-то пометками карандашом, короче, сбор листков похожих на черновики. Как оказалось в выплатном деле заявление на пенсию подписано не мной (выше я писала о выделенном по тексту намеренно), при таком количестве подписей на заявлениях – подписи то не мои, мои подписи только на одном заявлении, а в остальном - электронная почта не моя, проверочное слово – я бы такое не придумала. Статья -основание на назначение пенсии волшебным образом поменялась вместе с заявлением. Кроме того, сотрудник ПФР за время от подачи заявления на пенсию и до отказа направил по архивам всего-то 4 запроса, как так? Вопросов то у них было великое множество. Адреса архивов и компаний я им давала еще в 2019 году.
Естественно, от увиденного чувства меня переполняли, я ожидала чего угодно, но не такого "документа" ни о чем. Я сразу озвучила на заседании суда и о подписях и о не моей статье-основании и о несовпадающих датах в поддельных заявлениях. В ответ судья сделала «большие глаза», пожала плечами и заявила, что рассмотрение таких заявлений не в её компетенции и она не может рассматривать подобные заявления сторон, посоветовала мне обратиться в милицию, смешнее я еще ничего не видела. С чем интересно я пойду в милицию или прокуратуру, выплатное дело в руки не дают, копии на ксероксе делать не дают, только на телефон, но вы то представляете, что качество фото на телефоне совсем не то, чтобы можно было разглядеть подробно. В итоге на следующее заседание я пришла с ходатайством на проведение почерковедческой экспертизы. При этом, судьей по вопросу подделки заявления на пенсию, было сказано «Давайте мы этот вопрос решим позднее по ходу судебного заседания». Я восприняла эту, сказанную ею фразу, как очередное «Ну и что это доказывает». А судья из всего услышанного/увиденного в выплатном деле сделала какой-то смешной запрос в ПФР о несовпадающих датах у них в заявлении и все.
Так что, мой вам совет: в ходе судебного разбирательства обязательно просите ознакомление с выплатным делом и очень внимательно отнеситесь ко всем документам, там находящимся, и не поленитесь сфотографировать все дело, пусть даже и на телефон. Будьте внимательны к датам и цифрам! Там, вы можете обнаружить много интересного. Только просите не выписку из выплатного дела, так как вам предоставят просто пару листочков, а именно выплатное дело.