Вчера на моем канале вышла статья о том, что рыхление это скажем так миф. Статья – провокация. Сразу скажу, я не сторонник рыхления и не рыхлю. Но в тоже время прекрасно понимаю, зачем нужен этот прием.
На мой взгляд, и при моей технологии я считаю его устаревшим.
Более того, я уверен, что у многих дачников при технологии выращивания, это тоже устаревший агроприем. Цель была дать толчок для раздумий.
И мне было приятно читать комментарии людей, для которых дача, это не просто клочок земли, где надо «упахиваться», а место ЗНАНИЙ и ТВОРЧЕСТВА!
Так как, статья выходила в выходные, то комментарии прочитать могли не все. А они достойны отдельной статьи. Поэтому, собственно я их и публику. Дальше много очень полезных букв.
Сергей
Собственно, и прикатывание и рыхление - это не о воздухе.
Это о воде.
Наверное, проще начать с прикатывания.
Для чего и когда его его делают.
Семена высеваются на определенную глубину. От 2 до 6-8 см в зависимости от культуры
В идеале, семя должно лечь в почву так, чтобы над ним был еще примерно сантиметр влажной почвы.
Это, к сожалению, бывает не всегда. Почва из лета может выйти сухой. Или ветрами влагу выдуло. Или сорняки иссушили верхний слой почвы.
Прикатывание уплотняет верхний слой почвы, восстанавливает (или создает) систему капилляров, подтягивающих воду к поверхности. И к семенам.
То есть, если вы сеяли на 5 см, а влага в почве на глубине 7-8 см, есть смысл прикатать: вода подтянется и семена получат влагу для начальных этапов развития. Если влаги в почве нет до 15-20 см, то прикатывай, не прикатывай, семена будут лежать в сухой почве до ближайшего дождя.
Роль рыхления - обратная. Снизить потерю влаги и удержать ее в районе корней растений.
У нас на Кубани междурядную неглубокую культивацию называют "сухой полив".
Вода по капиллярам поднимается из нижних слоев почвы в корнеобитаемый слой, и тут - стоп. Выше капиллярная система разрушена. Передача воды между агрегатами почвы остается, конечно, но она в разы меньше, чем по непрерывным капиллярам.
И, кстати, о корневых волосках. Если у вас основная зона всасывания на глубине 5-7 см, там где водный режим нестабилен, то ваши растения мало что получат. Они будут страдать.
Но растения - они не глупые. Основная масса корневой системы закладывается на глубине с более стабильным водным режимом. Там и элементов минерального питания обычно больше.
Так что, рыхлите спокойно и регулярно если у вас жарко и влаги в почве не очень много. Или не особенно задумывайтесь о рыхлении, если у вас высокая обводненность почв и влаги точно хватает на весь цикл развития растений, даже с учетом активного испарения.
Я согласен с Сергеем полностью. Но повторюсь. Я не рыхлю и результаты великолепные. И да, промышленники тоже не рыхлят.
Татьяна Кипкаева
Здравствуйте, в жизни ни когда ни чего не рыхлила, вот просто времени нет на это. Считается же как, полив-рыхление-полив и т. Д. А получается: жара!!! Полив-на работу-полив-на работу)) и хорошо все растёт и плодоносит, где-то даже лучше, чем у соседей пенсионеров, которые всегда подпушивают, потому что на даче каждый день, с рассвета до заката
Замечание автора.
У меня такой же положительней опыт как у Татьяны.
Лидия Моськина
У моей мамы образцово-показательный огород, травы нет даже на дорожках. Каждый день она выходит с тяпкой в огород и полит, полит. Результат у нас не растет практически ничего, ну как ничего, оно все дохлое, больное, у соседей деревья высокие/даче 30 лет/мы же высаживаем по второму разу, перекапывали приствольные круги в штык лопатой, деревья просто либо падали, либо засыхали. Вывод: все должно быть в меру ,с умом
Более чем правильное замечание: «все должно быть в меру ,с умом»
Смотря по какой культуре рыхлить. Например по клубнике и землянике возле корней лучше не рыхлить. Но с сорняками бороться надо. Ближе к кустикам в ручную и с ножичком. А а середине междурядья можно и тяпкой и рыхлителем. И операцию эту проводить конечно лучше после полива. Но рыхлить землю на клубнике после каждого полива это пустой труд и вред для растения.
Алла Мосолова
культура определяет когда рыхлить, не рыхлить и надо ли вообще это делать. Можно ведь так урыхлиться - что ничего и не вырастет.
Ровно как и с мульчей, например травяной, одним растениям она нравится (червям точно нравится, они под мульчей отлично рыхлят сами), а другие болеют (помимо пользы в мульче есть токсины, которые могут быть несовместимы с конкретной культурой).
Растениям с корнями близкими к поверхности земли (та же клубника) часто рыхлить = тревожить по чем зря корни, и вместо плодоношения растение силы отдаст на восстановление поврежденных корней.
Ещё хорошо бы учитывать характеристики почвы, потому что да, чернозём запросто в корку высохнуть может после сильного дождя или полива, и трещины будут глубокими, земля сильно нагреется и глубоко высохнет, а если порыхлить, верхний слой на см 5-7 высохнет, а дальше влага сохранится. Но мало кому повезло в зоне чернозема огород иметь.
У бабушки был чернозём - нельзя было не рыхлить после полива, у мамы был участочек на субпесчаной почве, если б она рыхлила - то ничего бы не росло, там каждый сорняк чуть ли не пинцетом убирался, а чаще обрезался ножницами, чтобы сохранить структуру, у мужа на даче подзолистая почва, пришлось под ее особенности перестраиваться, рыхли ее не рыхли разница только пока она холодная после зимы, летом и осенью - никакой разницы.
На своих розах я вижу разницу между рыхлёнными ранней весной (растут быстрее), не рыхлёнными (растут дольше, цветут позже), и опережающими их всех сидящими под мульчей из перепревшего навоза и коры (теплее, питательнее, черви рыхлят и сорнякам пробиться не легко).
Замечу. У меня, у мамы чернозем, от рыхления отказались, и урожай при этом заметно выше, чем у соседей с рыхлением. Поэтому все зависит от технологии и конкретного огородника.
