Игра, которая проходила и так в непростых условиях при +32, омрачилась плохим судейством. Одни и те же эпизоды трактовались судьей по разному, а часть решений вызвали недоумение. Давайте разбираться и с игрой и с судейством.
Наибольшую активность проявлял Хлусевич. Обычно я его ругаю, но в этот раз у него по сути было только две ошибки
Это первая и типичная для Хлусевича. Он решил выходить через дриблинг, но у него отобрали мяч. К сожалению, Хлусевич часто полагается на дриблинг, когда этого не стоит делать. В результате опасная атака, которая едва не закончилась голом. Иными словами, опасный момент "Ахмата" родился из действий Хлусевича.
Это вторая ошибка Хлусевча и снова едва ли не голевой момент. Он очень небрежно пошел в подкат будучи первым на мяче, но мяч остался у соперника на достаточно большом свободном пространстве. Если посмотрите на статистику кроссов и длинных передач Даниила, у него с этим тоже все очень неважно. Кроме того, особой остроты эти передачи не несут. Обратный пример Зиньковский. Несмотря на наличие достаточного количества брака, которое видно из статистики, его действия в атаке куда продуктивней
Вот здесь Антон великолепно отдает на Умярова, Умяров первый на мяче, но проигрывает как в рывке, позволяя опередить себя сопернику, так и в единоборстве, позволяя себя оттеснить.
Вот еще один пример невыразительной игры Умярова, позиционной ошибки, когда он находится в полупозиции и именно это приводит к разгону опасной атаки.
Вот пример подачи Зиньковского. Попробуйте найти такую у Хлусевича. Во-первых подачи Антон делает с поднятой головой, а Хлусевич с опущенной. Поэтому подачи Зиньковского острее и точнее. Николсону не хватило точности, но мяч прилетел точно к нему.
Вот еще один кросс Зиньковского и снова точно на голову, теперь уже Соболеву, который делает прекрасный сброс на Промеса.
Соболев прекрасно ведет верховую борьбу, в этом он лучше Николсона. Однако иногда и он совершает досадные ошибки. Вот в этом эпизоде он устроил атаку на свои ворота сбросив мяч свободному сопернику. В целом же Соболев за отведенное время сыграл лучше Николсона и тут стоит признать, что тренер явно ошибся в выборе нападающего
Вот первый эпизод Николсона, когда вместо более простого и логичного решения отдать мяч свободному партнеру, он решил решать все сам и загубил эпизод
Это главный провал Николсона в матче, когда он запорол идеальный момент. Есть ощущение, что игрок пока не в тонусе, в недостаточной функциональной готовности.
И снова не лучшее решение от Николсона. Вместо паса на выбегающего Промеса он идет в дриблинг и мяч теряет. Лично Николсон запорол 4 потрясающих момента команды и именно его можно считать антигероем встречи.
Неумение игроками "Спартака" принимать оптимальные решения - главная причина плохой реализации. Зачем в такой ситуации бить по воротам, когда перед тобой игрок - непонятно. Оптимальное решение - пас в штрафную на Зиньковского. К сожалению, именно в таких решениях виден невысокий класс таких игроков как Умяров или Хлусевич. Впрочем, трагедии из этого делать не стоит. Важно чтобы тренер их обучал и корректировал. Это не то, что совсем не лечится.
Хочу развеять миф о том, что Денисова наигрывают вопреки логике, что он очень сырой и не тянет на уровень команды. Вот, например, его пас на Хлучевича. В прошлом сезоне я много показывал как в таких ситуациях Хлусевич либо тянул с решениями, либо делал неточные передачи, а вот Денисов принимает оптимальное решение по времени и по качеству исполнения.
Про ключевую передачу Денисова упоминал выше. И тут важно отметить что игрок выполнял ее по сути в касание и под давлением соперника, что повышает стоимость такого решения. Как минимум Денисов обладает хорошим видением поля и способен принимать быстрые и эффективные решения.
Однако Денисов причастен к ключевой ошибке матча - голу в ворота "Спартака", когда он упустил своего игрока Тимофеева и позволил ему беспрепятственно ударить по воротам. Забей Николсон, матч можно было бы занести Денисову в актив, а так, к сожалению, он по сути стал антигероем наравне с Николсоном.
Однако есть ситуации, которым не придают значение, но они влияют на ход матча. Вот простой эпизод, когда действую небрежно Джикия просто теряет мяч для своей команды, выбивая его в аут, хотя вариантов сыграть иначе достаточно. Это не грубая ошибка, но игрок такого уровня и статуса должен играть иначе. Впрочем в конце встречи Джикия выбьет мяч с линии ворот. Таким же эпизодом отметится и Хлусевич. Поэтому оба игрока провели не блестящий, но вполне добротный матч, хотя Хлусевич едва не напривозил на голы.
Куда больше вопросов к Зобнину. Да, эпизод в котором он повинен по сути один. И вина его относительна. Вот только именно этот эпизод был самым опасным и мог закончиться голом, а стал возможен из-за пассивности Зобнина. Ничем кроме дальнего удара в створ, одного из всего 2 в матче, Зобнин не запомнился. Нельзя сказать, что он прям был пассивен, но с учетом статуса его воздействие на игру минимально и он продолжает играть на уровне очень посредственного игрока. Джикия, к слову, вот здесь совершает ошибку аналогичную ошибке в Суперкубке. Он создает глубину, позволяющую дальнему игроку "Ахмата" иметь пространство для рывка из под другого игрока "Спартака"
Промес провел неоднозначный матч. Он старается быть лидером и это видно. Иногда его действия создавали остроту, вот одно из лучших его действий в матче.
Вот здесь он просто великолепно выкатил под удар Умярову, стянув на себя игроков соперника. Жаль что извлечь пользу из эпизода не удалось.
Проблема Промеса отчасти сродни с Хлусевичем. У него тоже есть чрезмерная самоуверенность, которая ему мешает и приводит к ошибкам, потерям и проблемам команды. Да у Промеса выше техника, да он лидер и у него больше оснований полагаться на свои навыки, но почти в каждом матче случаются вот такие ошибки приводящие к моментам соперника. В Суперкубке была поперечная неточная передача под опасный перехват, здесь потеря под контратаку. И все же Промес системообразующий игрок и свои ошибки он компенсирует. Однако тренеру стоит провести с этим работу.
Стоит отметить игру Селихова. У него два чистых сейва. Однако также стоит отметить и то, что здесь больше не достоинств Селихова, а скорее соперники сыграли не лучшим образом. Впрочем умолять достоинств вратаря не стоит. Матч он провел на хорошем уровне.
Теперь плавно к истории судьи, но для начала про немного про Рыбуса. Его игра понравилась. Вот эпизод, когда в сложной ситуации он чисто в подкате отбирает мяч и сохраняет его для команды. Такая игра в "Спартаке" редкость. У крайних защитников или латералей команды таких навыков нет.
Вот первый эпизод судейства. Игрок "Ахмата" отмахивается и попадает Джикии в лицо. Не обязательно что это желтая, хотя отмашка карается именно так. Судья может установить разный допуск по усмотрению. Этот эпизод важен с точки зрения определения объективности дальнейших решений.
Вот первый эпизод ошибки судьи. Здесь очевидно что Зобнин никак не касается соперника. Эпизод прекрасно все видит, но игрок "Ахмата" изображает попадание по лицу и ставят штрафной в пользу "Ахмата". Удивительно что в течение нескольких минут судья не обращает внимание на очевидное попадание по лицу Джикии и находит касание лица у игрока "Ахмата", которого не было.
Здесь точно есть толчок и он максимально очевиден, но судья его не фиксирует и "Спартак" сохраняет мяч. Выгоды для "Спартака" особой нет, но важно что судья не видит очевидного.
Идет небольшой зацеп от Хлусевича, но это единственное что можно притянуть к нарушению. Контакт минимальный, такое обычно пропускают. Однако игрок "Ахмата" уже упускает мяч, подгибает ноги и валится. Судья снова судит максимально жестко - назначая штрафной в абсолютно неочевидной ситуации.
Теперь к ситуации Рыбуса. Первое нарушение точно на желтую - захваты и в целом агрессивное поведение. А вот дальше два момента, которые трактуют на желтую. Агрессивное поведение с потасовкой соперника и вынос мяча после свистка. Никакой потасовки с соперником не было. Можете посмотреть, соперник сам пошел разбираться, на что Рыбус никак не реагировал и его быстро оттеснили его партнеры. А вот на счет выноса. Да если смотреть показ сбоку, очевидно что он вроде как мяч выносит с досады. Однако вот здесь хорошо видно, что он мягко его подбросил и игрок "Ахмата" его спокойно забирает. Это не удар по игроку соперника, это не вынос куда-то за боковую, это просто мягкий проброс мяча и только. И почему это точно не желтая поясняю.
виновен в неспортивном поведении;
словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи;
затягивает возобновление игры;
сбивает соперника;
выражает неуважение к сопернику;
нападает на соперника;
прыгает на соперника;
Что из вышеперечисленного может относиться к показу 2 карточки Рыбуса? Ближе всего - неспортивное поведение и затягивание возобновления игры. Но мяч выбит близко и сопернику, никакой агрессии игрок не проявляет, выбивание мяча тоже можно притянуть только при очень большом желании. То есть формально оправдать решение можно, но с точки зрения буквы закона это осознанная ошибка судьи.
Обозначенные +3 минуты истекли ровно к тому моменту как мяч покинул поле. Судья должен был прервать игру, но решил ее продолжить. Здесь нет глобальной ошибки. Иногда так поступают, но просто отметим, что это снова решение в пользу "Ахмата".
Вот удар по ногам Хлусевича. Мяча не достает, действуя достаточно агрессивно. И снова - это право судьи выбирать меру наказания. Однако давайте подумаем, где агрессии и неспортивного поведения больше. В выбитом мяче Рыбуса или вот в этом эпизоде и в чем последовательность судьи?
Вот этот эпизод даже не рассматривался, хотя формально придраться было можно. Его я не внес в ошибки, потому что такие эпизоды часто пропускаются спокойно и никто ничего не говорит. Просто обращаю внимание опять же на последовательность судьи.
А вот это ошибка в пользу "Спартака". Первый на мяче Тимофеев. Отчасти Соболев исполняет накладку. Этот эпизод равносилен эпизоду первого гола в Суперкубке, когда Умяров чуть опоздал. Как и Соболев он падает, но Оздоев первый на мяче и нарушает Умяров, вот и здесь нарушение Соболева.
Это конечно однозначно красная и тут никаких иных мнений быть не может.
Вот примеры того за что дают красную:
виновен в серьёзном нарушении Правил(например подкат сзади,удар ногой в область тела);
виновен в агрессивном поведении;
Удар в область тела - это не нога... тут не привяжешь, а вот агрессивное поведение однозначно на лицо. Это точно предумышленная грубость и красная очевидна.
По эпизоду пенальти. Если рука является опорной, даже если игрок еще не касается ей земли, но падая выставляет ее для того чтобы опереться на нее - это не пенальти.
В моем телеграм канале есть и видео эпизода и стоп кадр. Оба скорее в пользу того, что это не пенальти. Впрочем, посмотрите сами и здесь, при желании, можно усмотреть умышленное выставление руки таким образом, чтобы мяч не прошел дальше. Да это уже конспирология и притягивание за уши. Вот только удаление Рыбуса как раз про это. К слову мяч идет уже на спину Соболева и поэтому считать, что рука помешала ему мяч получить не совсем правильно. Так что больше склоняюсь к тому, что решение не ставить пенальти правильное.
Подводим черту. Лучший игрок матча в "Спаратке" на мой взгляд Селихов, потому что ошибок он не допустил, а еще совершил несколько важных сейвов. Мозес таковым не может являться из-за того, что слишком мало времени провел на поле. Не стоит винить Хлусевича или Денисова, они конечно допустили существенные промахи, но в целом сыграли лучше обычного и уже это положительный момент. По итогу команды создали приблизительно равное количество моментов и счет в целом по игре. Игру "Спартака" я бы оценил на удовлетворительно. Моментов было мало, а ударов в створ и вовсе 2. Это точно не то, чем стоит гордиться. Впрочем спишем на погоду. В такую жару играть очень тяжело, еще и на тяжелом поле.
А вот к судье слишком много вопросов. И если пенальти убрать за скобки. Повторю, я склонен считать, что его не было... то красная и удаление Рыбуса - это явные и очевидные ошибки и скорее преднамеренное действие. Считаю, что если бы не судья, "Спартак" имел основания рассчитывать на победу и поэтому с полным основанием считаю нужно признать, что команда лишилась 2 очков из-за судьи. Пока это первое безобразное судейство и как обычно в матче "Спартака"
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико