На австрийском новостном издании Der Standard вышла статья с названием: "Кому больше вредят санкции: нам или России?", сразу попав в топ самых популярных, собрав за первый час существования более 1500 комментариев. Ссылку на оригинал статьи я оставлю в конце публикации.
Автор статьи Андрас Сигетвари пишет, что ввиду перебоев с поставками газа в Европе все громче звучит критика caнкций ЕС против Москвы. В конце концов, "нам" на Западе больше вредят меры, чем России?
Автор пишет, что при введении caнкций все ожидали, что российская экономика рухнет, но cпустя добрых пять месяцев становится ясно, что экономисты Владимира Путина знают о своем ремесле действительно много.
В пример, по-классике, приводится рубль, который крепок как никогда и признан лучшей валютой года.
Также спад российской экономики значительно слабее, чем ожидалось.
В ЕС же дела идут не очень, экономический рост меньше, чем ожидалось, инфляция высока, а из-за нехватки газа придется останавливать производство и жилые помещения могут остаться холодными.
Поэтому смысл экономических caнкций все чаще ставится под сомнение.
Автор задается вопросом: "Может ли быть так, что caнкции наносят лишь незначительный ущерб России, в то же время нанося долговременный ущерб процветанию Европы?"
Автор подбадривает читателей, заявляя, что не все так просто, хоть caнкции и вредят Западу больше, чем ожидалось.
«Санкции ЕС рассчитаны на долгосрочный эффект. Вот что навредит России», — приводятся в статье слова экономиста Марио Хольцнера.
Автор считает, что:
Западный запрет на экспорт распространяется на микрочипы, детали самолетов и все виды оборудования для нефтегазовых месторождений. Идея состоит в том, что российская промышленность должна лишиться доступа к западным технологиям и тем самым отстать. Поскольку Япония и Южная Корея также следуют за ними вместе с ЕС и США, это технологическое эмбарго на самом деле считается экспертами относительно жестким.
При это автор признает, что Россия успешно ведет бизнес в энергетическом секторе, так как в первом полугодии Москва заработала более 100 миллиардов евро на продаже нефти и газа. Благодаря этой выручке Россия формирует положительное сальдо торгового баланса, что укрепляет рубль.
В этом автор видит тоже минус для Кремля, так как он заработает меньше рублей на долларах и евро.
Автор призывает европейцев не отчаиваться, ведь пока они держатся, самые мрачные прогнозы могут быть только в одном случае - Россия перекроет газ, тогда будет остановка предприятий, безработица и холодные дома.
Посмотрим, как комментируют данную статью австрийцы.
Teufelsfrucht:
Я думаю, что caнкции навредят Европе гораздо больше. Россия уже привыкла иметь дело с caнкциями, в Европе точно нет, особенно когда ты так невероятно зависим от страны, находящейся под caнкциями.
Oberst_Stein:
К сожалению, невозможно умopить гoлoдом страну с почти бесконечными ресурсами. В то время как нам приходится импортировать почти все в плане сырья. Мы почти как Япония.
Hašek:
Носителями caнкций являются Европа, США, Япония и Южная Корея.
Ущерб несет только Европа, а выигрывают другие.
Если бы речь действительно шла о международной солидарности против России, то речь шла бы и о компенсации экономической солидарности и справедливом распределении ущерба между четырьмя экономическими зонами.
Очевидно, что этого нет, все совсем наоборот.
Sid:
С небольшим количеством газа в накопительных баках мы как-то переживаем зиму в холодных квартирах. А что потом?
Теперь у нас есть чуть больше года, чтобы внести радикальные изменения: масштабное расширение ветряных и солнечных систем, масштабное расширение соответствующих систем хранения энергии, расширение биогазовых установок. Сжиженного газа, который идет танкерами, хватит только на промышленность, которая не может так быстро переключиться.
Это чepтовски близко!
Нынешнее развитие в очередной раз глупо: переход на мазут и вдруг все одновременно захотят топить дровами.
Но древесина устойчива только в том случае, если вы можете восстановить лес, а того, что вырубается, никогда не хватит на всех.
truthfinder:
Я верю, что западный свободный мир примет правильные меры в нужное время. Это также включает в себя обучение, постоянную настройку и закручивание винтов.
Лично я лучше буду сидеть в своей гостиной три-четыре года в куртке при 19 градусах и меньше ездить, чем Путин с его фантазиями о всемогуществе добьется успеха. В противном случае переход на альтернативные виды энергии будет неуклонно улучшать для нас ситуацию.
Я совершенно не понимаю остальных, которые хотят продать свободу за сребреник и теплое пальто. Правило для них, вероятно, сначала еда, потом мораль.
cannery row:
Скажем так, как есть: у нас ничего не получилось. Сейчас есть две возможности: либо всё чудесным образом закончится в обозримом будущем и будет решение, наполовину приемлемое для всех, либо всё затянется, и мы в ЕС потерпим полное фиаско.
na_bravo:
Европа находилась в очень удобном положении: дешевая энергия поступала из России, дешевая одежда и электроника — из стран с низкой заработной платой в Азии, а большую часть расходов на внешнюю безопасность Европы несли американцы. Европа должна открыто признать, что эта «золотая эра» подошла к концу.
Сейчас нужны долгосрочные решения, и ответы на попытки жёсткого шантажа Путина, безусловно, не могут быть частью этого решения.
Оригинал статьи и больше комментариев:
https://www.derstandard.at/story/2000137497730/wem-schaden-die-sanktionen-mehr-uns-oder-russland