И начнём мы конечно с традиционного и регулярного отклонения от темы и сути статьи.
Решил я значит окунуться в невероятный и перспективный мир - маркетинга в социальных сетях (SMM). Скажем так побывать чуть-чуть в современном тренде...
"Для чего мне это надо?!" - спросите Вы... (ну давайте представим, что Вы типа спросили и как будто бы Вам это ну очень прям важно и интересно).
Лучше бы я просто угомонился, подумал о пенсионных накоплениях, купил лунный календарь садовода и огородника, завёл сервант с хрустальными салатником и вазой для фруктов, в конце концов научился вязать мочалки (вехотки) из шпагата и смиренно плыл по течению своего времени к счастливой пенсии.
А хрена там, пенсия то нынче "на донышке" и поэтому решил я заделать себе "НЗ", в виде элитарного канала на Яндекс.Дзен, ну а почему бы и нет, сидишь себе значит, пишешь что-то, о чём-то, как-то, неся позитив и радость своим благородным подписчикам, а потом Вжух и деньги, как за фонтанируют и жизнь в кайф - очень наивно и по-детски мечтаю я.
Ну и в итоге изучил я значит советы гуру, мастеров и экспертов SMM-менеджмента, как ядрёно, бешено и моментально раскрутить канал и что же для этого надо:
- Название (имя) канала должно быть оригинальным, креативным, уникальным и коротеньким - и тут я первично облажался.
- Исследования показали, что изображения синего цвета получают на 24% больше лайков, чем оранжевого или красного - с аватаркой я вторично облажался.
- Нужен топ-контент с котиками или шикарной девушкой, или трогательная и грустная история о тяжелой судьбинушке (<- вряд ли кто-то прочитал и проникся несчастной жизненной долей, выпавшей на героиню).
- Содержание статей должно быть эпатажным, дерзким, с интригующими перипетиями и вызывающим противоречия у самого святого, что есть у меня - Вас - и тут я четвертично облажался.
Дорогие друзья, прошу Вас запомнить эти «золотые» постулаты, ибо далее по тексту я буду на них ссылаться, дабы поднять канал на мировой уровень и поработить весь интернет, а с ним и весь мир…(зловещий смех)
Ну что соплежуи (пункт 4) пришло время исправляться!!!
Вернёмся к теме статьи - критическое мышление, простенько говоря это логическое и причинно-следственное рассуждение какого-либо события или явления с максимально объективной их оценкой (ох и не люблю я это слово мы все совершенно не объективны) Зафиксировали у себя это и включив режим "хладнокровия и трезвости ума" вникаем в историю.
Было это давным-давно в древней Греции (родине спартанцев, Александра Македонского, Одиссеи, Олимпийских игр, Театра, грецких орехов и гречки, а теперь отыщи здесь лишнюю пару) жил-был один из легендарных философов - Сократ, в современном мире его бы явно нарекли величайшим "троллем".
И вот же почему Сократ-"трололо", как следует из писаний его учеников Ксенофонта и Платона (прошу не путать с российской системой взимания платы с грузовичков) - Сократ с большим пристрастием обожал задавать горожанам на улицах и площадях Афин каверзные, провокационные вопросы и дилеммы. И вот один из самых циничных его вопросов доживших до наших дней:
"Твой дом охватил коварный пожар и по воле злого рока в нём остались твои любимые жена и ребёнок, но спасти ты можешь лишь одного. Кого спасёшь ты?!"
Ошалевшие от сложного и жуткого вопроса, все афинские мужи однозначно отвечали - "Ребёнка".
На что Сократ, считавший иначе, им отвечал: "Я же спасу свою жену. Мы погорюем вместе и она родит мне ещё детей. А если я спасу ребёнка, то горе будет и мне и ему. Он своим видом будет всегда напоминать мне о трагедии. А сам ребёнок потеряет маму, а потом обзаведется мачехой, которая не будет его любить, как любила мама...
А на чьей стороне Вы и кто прав - горожане или Сократ?!
И перед написанием гневных комментариев прошу Вас рассмотреть этот вопрос под углом критического мышления, не искажая идею и исключив такие производные как: а раньше было по другому - высокая детская смертность; а у них другой менталитет; а я спасу того, кто будет ближе, нет времени рыскать в пожаре; а мы с женой в разводе или я её не люблю, а я вообще придерживаюсь чайлдфри и т.д.
Начну с себя - данным вопросом я был впервые озадачен в отрочестве в 6 или 7 классе, когда мы изучали на уроках истории - Древнюю Грецию, но как и большинство школоты я не заморочился, а просто нарисовал ирокез на бюсте Сократа в учебнике по истории, за что получил не 1800 рублей (отсылка к 3 картинке в этой статье), а смачного, забористого "леща" (подзатыльника) сначала от учителя истЕ(О)рии, а вечером еще и от родимой матушки, примерно вот такого эффектного "леща" -> нажми на меня нежно. Ввиду своей молодости и беззаботности я так и не смог проникнуться и ответить на данный вопрос.
А теперь я вырос и постарел 😢 и вот моя нынешняя мысль на эту ситуацию, прошу принимать моё рассуждение, как критическое и конструктивное - Ваш ребёнок это часть Вас и это факт, Вы "вложили" в него силы, здоровье, время и всего себя...
Супругу - ты выбирал сам, она твоя "половинка", отрада и любовь с которой ты проживешь долгую и интересную жизнь в печали и радости пока смерть не разлучит Вас.
И на правах автора и согласно пункта 4 я внесу интригу и не буду разъяснять и отвечать, что бы выбрал я, ну и ещё потому что супруга прочитает эту статью и при любом моём выборе отвешает мне тех самых знатных маминых "лещей".
Пожалуйста оставляйте свои мысли и идеи по каверзному вопросу от Сократа в комментариях, а также лайкайте, репостите, подписывайтесь на этот канал "Шмяк-шмяк" (пункт 1).