РПЛ, 1-й тур: "Ахмат" - "Спартак" -1:1. Все команды дают повод говорить о Футболе. "Спартак" опять о судействе...
Все мы знаем басню о волках и пастушке: мальчика веселило, что на его истошный крик "Волки! Волки!!" сбегались все здоровые мужики с рогатинами и вилами. А увидев, что волков нет, понуро опускали головы и шли по домам. Потом пришли настоящие волки и, сколько пастушок не голосил, никто к нему на помощь не пришел...
В случае "Спартака", на мой взгляд, как раз наметился тот момент, что мужики слышат крик и уже думают: "А стоит ли идти в амбар за рогатиной?". Причем я не считаю, что в отношениях "Спартак"-судейство" действительно всё гладко. Волков в лесу давно не наблюдали, но что-то серое периодически между елками мелькает. Пастушок, в нашем случае, не занимается чистой выдумкой в корыстных целях. Он эти тени реально видит, но кричит так, как будто полстада его уже дожевывают.
И те, кто раз за разом бежит к нему на помощь (в данном случае это мы, болельщики и блогеры, начинающие неистово клеймить судейство, "Гапзпром", РФС и далее, все выше по иерархии), уже устали от истерик. Хочется не разбирать по суставам очередного "крота" и его свистки/их отсутствие, а спросить кричащего: "А чего сам-то не забиваешь"?! Или: "А может перестанешь своих пастушиных помощников менять по 3 раза за год"?! Или вообще: "А ИГРА-ТО ГДЕ"??
Поэтому совсем неудивительно, что сегодня в прессе "Спартак" не столько жалеют, сколько высмеивают. Удивительно, что это делают не только просопернически настроенные блогеры, но и те, кто красно-белым всегда симпатизирует. А наиболее емко, на мой взгляд, высказался у себя в Телеграм-канале журналист Иван Карпов:
"Самое забавное, что до сегодняшнего вечера все обсуждали только футбол. Вчера говорили о немотивированных бразильцах «Зенита» и упертых «Химках», сегодня — о крутом ЦСКА и атакующих «Крыльях». Но как только на поле вышел «Спартак», то футбол сразу же закончился. Начались судейские скандалы и всемирные горения пердаков. То, что я люблю! Обидно, что игра «Ахмата» осталось в тени, хотя там тоже есть, что обсудить. Но, по всей видимости, Зарема только и дожидалось бунта в медиа. Посмотрите, в каком ехидном стиле отвечает пресс-служба на вопрос о подаче протеста («Спартак», разумеется, будет подавать протест на судейство Безбородова" - примечание Б.Ф. со ссылкой на пресс-службу "Спартака"). После такого могу сказать только одно — разумеется «Спартак» будет вне топ-5. И это, ребята, не заговор — а ваш уровень..."
И ведь действительно, поймал себя на мысли: все остальные матчи хочется обсуждать в футбольной плоскости. Матч "Спартака" - с точки зрения свистков/не свистков и заговоров. С точки зрения "разумеется". Но, пардон, Рыбуса по делу удалили?! "41' минута: необычно, но по правилам игры Безбородов принял правильное решение и показывает две ЖК игроку "Спартака". 1-я ЖК за срыв перспективной атаки. 2-я ЖК за неспортивное поведение" - это послематчевый разбор удаления от экс-арбитра Игоря Федотова. Да и сами спартаковцы не особо с этим эпизодом спорят. На "Спартак КБ Телеге" пишут: "Рыбус непрофессионально поступил. Для игрока его опыта — недопустимо. Удаляться в такой ситуации, по-моему, высшая степень глупости..."
И раз уж сегодня у нас день цитат, закольцуем историю с Рыбусом постом с Телеграм-канала " "Нежурналист Иванов":
"Рыбус провёл в «Локо» пять сезонов. 103 матча в РПЛ в составе «Локо». И всего одно удаление в лютом матче в Туле, когда проиграли 0:4 (удалился при 0:2). В «Спартаке» Рыбус получил красную в первом же матче РПЛ. Это просто диагноз. Более нервной команды, чем «Спартак», в России нет. Это факт. Вряд ли кто будет спорить. Во многом из-за этого Глушенков феерит в «Крыльях», но не может показать свой подлинный уровень в «Спартаке». Таких историй множество. Из наиболее ярких и последних - Гус Тил. Когда руководство клуба своими же руками, губами и своими же сотрудниками делает из клуба жареную сковородку, ждать адекватности восприятия от игроков тоже не стоит..."
Но жареная сковородка шкворчит и пылает: масло на ней уже выгорело, а мясо положить не успели вовремя. Теперь кидают по кусочку, представляете, какой громкий эффект?! Два спорных момента с пенальти: первый - игра рукой на 76-й минуте в штрафной "Ахмата", второй -карате вратаря Шелии в концовке. Безбородов после просмотра VAR решил не менять своего решения и не удалил вратаря «Ахмата» Гиоргия Шелию за удар шипами бутс по ноге форварда Александра Соболева, показав обоим по желтой карточке. По этим эпизодам-то и подается протест. Например, Евгений Ловчев трактует оба однозначно в пользу "Спартака":
«Мне непонятно, почему вратарь «Ахмата» не был удален после того, как он пнул Соболева. Получается, Рыбусу дают вторую желтую просто за то, что он пнул мяч, а тут Шелия остается на поле после того, как пнул соперника. Если он пнул его в штрафной, то нужно назначать пенальти.
Плюс момент, когда Безбородов не назначил пенальти за игру рукой. Сейчас опять будут говорить, что «Спартак» жалуется, но, на мой взгляд, это пенальти. Может у них опять правила изменились, тогда пусть судьи выйдут и объяснят. Обычно, когда судья идет смотреть повтор момента, в большинстве случаев он меняет изначальное решение, но тут этого не было. Опять у нас с первых туров есть вопросы по судейству после матча «Спартака»
По моменту с Соболевым и Шелией поддержу Евгения Серафимовича -это удаление. И аналогия с Рыбусом тут уместна. Это, кстати, подтверждают и бывшие арбитры, тот-же Игорь Федотов: "Ошибается Безбородов. Правильное решение: прямая красная карточка за агрессивное поведение (удар соперника ногой без попытки сыграть в мяч)"
Это я к тому, что если ошибка судейская есть, то она есть, и никто ее замалчивать не собирается. Ни по причине "судейской солидарности", ни, уж, тем более, из-за всемирного антиспартаковского заговора. Вопрос, почему Безбородов принял такое, НЕВЕРНОЕ, решение. На мой взгляд, здесь сыграла роль личность упавшего форварда. Слишком эмоционально-картинным было падение, а все арбитры РПЛ, безусловно, знают про дельфиньи повадки Александра Соболева.
В случае же с опорной рукой защитника на 76-й минуте, то тут почти все эксперты единодушны - это не пенальти! Да, бывали исключения (в том числе - в ворота "Спартака"), но, как раз эти исключения больше вызывали гнев, чем те случаи, когда такие пенальти не давали. Судья Сергей Лапочкин разъяснил Матч ТВ: «Рука не успела встать в опору, но это не является нарушением правил, потому что игрок падает естественно. У игрока рука шла в опору, но не успела ей стать. Поэтому мы расцениваем это действие как естественное и это не может быть нарушением. Рука сзади и в нее попадает мяч, поэтому это не пенальти». Ему вторят и Федотов и Николай Левников.
Та что имеем для протеста в итоге?! Ситуацию с Соболевым и Шелией, где "побыдлили" оба и судья расценил это, как бытовое, а не преступное действие. Ну да, не прав. Но для "разумеется" этого как-то маловато, не находите?
А вот о чем поговорить хотелось, так это об игре. При Абаскале ее пока нет. Даже в разгромном Суперкубке с "Зенитом" "Спартак" выглядел интереснее. А здесь...Посмотрите на табличку статистики ниже. Особенно на показатель xG: по ожидаемым голам/созданным моментам "Спартак" пока в туре обошел лишь "Урал", да..."Зенит" (смешно, но у питерцев с "Химками" xG всего 0,7)). "Терек" "Ахмат" Андрея Талалаева выглядел и нацеленнее, и конкретнее. Селихову не раз приходилось творить чудеса реакции или правильного чтения эпизода. Разве это не важнее эпизода с двумя толкающимися и пинающимися в штрафной мужиками?!
Причем, до счета 0:1 "Спартак", по сути, только оборонялся. Красно-белые больше тайма играли в меньшинстве спасли ничью благодаря голу Мозеса - это был первый гол нигерийца в РПЛ, забитый дальним ударом. Гол Мозеса красив, но вытекал ли он из хода игры? В свою очередь, "Спартаку" забил...спартаковец Тимофеев .. Глушенков вот часами ранее за "Крылья" феерил, вытащил команду. Зарема, вы нормально с кадрами работаете, нет? Или еще про Гуса Тиля напомнить??
Гамид Агаларов дебютировал в составе «Ахмата». Он появился на поле на 56-й минуте и стал лучшим в своей команде по ударам (3) и касаниям в чужой штрафной (6).
Из плюсов (для красно-белых): «Спартак» не проигрывает «Ахмату» на протяжении последних восьми матчей в чемпионате России (6 побед, 2 ничьи), а в Грозном не проигрывает с 2015 года (5 побед, 2 ничьи). "Спартак" завелся в концовке....Выход Мозеса - плюс для Абаскаля и счета на табло. Ну и все по плюсам, пожалуй.
«Спартак» подаст протест в ЭСК, после матча Федун язвительно заявил: «Да никакого скандала, это обычная практика! У нас принципиальность проявляется только по отношению к «Спартаку», а так все обычно». Зарема добавила: «Нас прибивали судейством в прошлом сезоне, в позапрошлом тоже любой спорный эпизод трактовался не в пользу «Спартака». Почему в этом сезоне должно быть по-другому? Разве появились факторы, указывающие на иной сценарий?»
Но разве дело в судьях? "Волки, волки!"....А овцы-то уже по лесу разбежались, пока в "Спартаке" высматривают в бинокль серые тени между елками...
#футбол #российская премьер-лига #спартак москва #зарема салихова #леонид федун #ахмат грозный #александр соболев #евгений ловчев #судейский скандал
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
"Не забиваешь ты -...забьешь попозже!" ЦСКА - единственный, кто сможет бороться с "Зенитом"?!
Черчесов громит "Тобол" в Лиге Чемпионов! И теперь сыграет со "Слованом"
"Би-2" на Суперкубке: А что сразу не Макаревич, Моргенштерн или Хаматова?
Уж лучше бы бойкотировали Суперкубок..."Спартак" опять разгромлен "Зенитом"
