Здравствуйте, уважаемые читатели! Думаю, все помнят, как сенатор
Андрей Александрович Клишас одним из первых в России открыто заявил о том, что программа импортозамещения провалена полностью.
И вот 15 июля 2022 года в своём Telegram-канале написал, что переход к технологическому суверенитету, о котором говорил теперь уже вице-премьер Денис Мантуров на внеочередном заседании Госдумы, необходимо было осуществить как минимум с 2014 года:
"Мантуров: сегодня нужно осуществить поворот от абсолют....Согласен, только и сегодня и вчера и с 2014 года нужно....как минимум"
От автора. Конечно же Андрей Александрович правильно рассуждает. Однако, когда сенатор Андрей Клишас говорит, что достижением технологического суверенитета надо было начинать реально заниматься ещё с 2014 года, то возникает у меня вопрос: а почему собственно с 2014, а не на протяжении всех тридцати лет существования России, как независимого государства?
И почему собственно говоря создавать, ведь в СССР этот технологический суверенитет уже был и России нужно было лишь его сохранить и дальше развивать в соответствии с требованиями времени.
На мой взгляд, все эти годы для России безвозвратно упущены в этом плане и прошли, так сказать, в холостую: были лишь одни бравурные рапорты, пустые обещания, лозунги, красивые слова, но при этом "а воз и ныне там."
Более того, я считаю, не надо было превращать всю России в один большой базар, в котором стали востребованы не профессионалы своего дела, а торгаши, живущие по принципу "купи-продай". Не надо было разрушать великое советское промышленное наследие и жить все последние 30 лет по гайдаровскому завету "всё необходимое купим за рубежом".
Хочу подчеркнуть, что у Советского Союза, в отличии от нынешней России, было огромное конкурентное преимущество, которое сегодня у нас отсутствует – почти полный технологический суверенитет.
Да и кто его будет достигать? Нынешние "эффективные менеджеры"?
В отличи от новоиспечённого вице-премьера Мантурова, который социолог и юрист по образованию и никогда реально не работал ни на одном на предприятии, большинство советских министров, управлявших промышленными отраслями, знали реально управляемую ими отрасль, так как начинали своё трудовой путь рядовыми инженерами и мастерами участка.
На мой взгляд, тому же Мантурову, предполагаю, довольно тяжело осознать состояние дел, глубину проблемы, если он никогда в это не погружался в своей жизни. Однако у нас, получается, образно говоря, теперь "верхи" ждут "промышленного чуда" от Дениса Мантурова, хотя наверняка и понимают, что для этого нужна не только технологическая база, но и недостающие сейчас опытные профильные кадры. К сожалению, я предполагаю, ни первого и ни второго в России на данный момент нет.
На мой взгляд, только лишь заменой одного "эффективного менеджера" на другого добиться технологического суверенитета будет просто невозможно.
По моему мнению, о каком технологическом суверенитете можно говорить, когда в правительстве заявляют, что надо переориентировать логистические цепочки и развивать параллельный импорт? Говоря простыми словами, это означает, что если какие-то страны перестали нам что-то поставлять, то надо так сделать, чтобы тоже самое поставляли нам другие. Т.е., образно говоря, ушли немецкие компании, давайте найдём китайские.
А мне, как простому гражданину России, всё-таки кажется, что надо заниматься не переориентацией логистических цепочек, а строительством своих заводов, фабрик, подъездных путей и формированием сырьевой базы.
Я убеждён, что только перейдя на социалистический путь развития, Россия сможет достичь технологического суверенитета, который и был в Советском Союзе. По моему мнению, только лишь национализация всех ведущих отраслей экономики будет способствовать достижению технологического суверенитета нашей Родины.
Именно социализм даст возможность концентрировать все ресурсы страны на достижение целей по развитию страны на благо всего народа. В противном случае, на мой взгляд, Россия никогда не выйдет из этого порочного "заколдованного круга", в котором она оказалась сейчас.
В завершении хочу подчеркнуть, что в данной публикации я выразил своё оценочное мнение, которое может не совпадать с вашим, уважаемые читатели.
Ставьте палец вверх, если разделяете мнение автора публикации.
Пишите ваши комментарии, уважаемые читатели. Будет интересно узнать ваше мнение по данному вопросу.