Доктор Манн был самым талантливым из двенадцати добровольцев, отправившихся на поиски новой планеты для человечества. И одновременно самым "гнилым". Без сомнения, Манн - главный антигерой фильма "Интерстеллар", и доктора в итоге постигло заслуженное возмездие. Обманул экипаж "Эндьюренс", направив по ложному следу и заставив потратить драгоценное топливо. Попытался убить Купера, заминировал робота, в результате чего погиб астронавт Ромилли. Одним словом - бандит и злодей, а еще трус.
Я совершенно с этим не спорю. Мне просто хотелось бы посмотреть на ситуацию с доктором Манном более "объемно", и здесь самое время вспомнить великого русского классика - Федора Михайловича Достоевского.
Конечно, это метафора. Но вполне уместная. К чему в итоге стремились астронавты НАСА? К "высшей гармонии" по Достоевскому - спасти человечество. Как часто в мировой истории злодеи и тираны творили зло, оправдываясь целями достичь "общего блага".
Допустим, что профессор Бренд так и умер, не успев открыться Мерфи, что его план А (вывезти оставшихся людей с земли) был блефом. Или Мерфи не передала бы сообщение. Что бы тогда случилось? Рано или поздно (а скорее рано) выяснилось бы, что планета Манна непригодна для жизни. Но Купер уже не был бы настроен настолько резко и категорично. Его "сдетонировало" известие о провале плана А. Тогда перед астронавтами встал бы нелегкий выбор - лететь на планету Эдмундса, чтобы попытаться спасти человечество в целом (но не конкретных людей с Земли) или вернуться домой, признав поражение. Однако, у Купера уже не было бы таких сильных аргументов - мол, его обманули. Вспомните: Бренд сразу поняла, что Купер хочет увидеть детей и готова была на все, чтобы как-то смягчить его горе и разочарование.
А если бы вопрос стоял по-другому: спасти человеческий вид на планете Эдмундса или вернуться домой несолоно хлебавши только потому, что Купер хочет увидеться с дочкой? Купер-то думал, что на планете Манна будет колония, а он спокойно полетит себе домой. Что если бы Манн не пытался его убить, а все честно рассказал?
Конечно, Манн в любом случае оказался бы трусом и предателем. Но, допустим, экипаж все-таки решил был отказаться от поставленной задачи и возвращаться на землю. Манна бы ведь не убили бы. Взяли с собой. Возможно, на Земле отдали под суд. У Манна был выбор - вернуться с командой на Землю, или попытаться все-таки выполнить задачу, стоявшую перед астронавтами. Но вот проблема - между Манном и решением задачи стоял Купер и его корабль. Таким образом, с одной стороны мы имеем желание Купера увидеться с детьми, которые все равно обречены на гибель от голода. С другой стороны спасение человеческой расы. А именно такая задача стояла, в том числе, и перед Купером.
Манн не был уверен, что ему удастся уговорить Купера лететь к Эдмундсу особенно после того, что тут узнал насчет плана "А". Даже при том, что это единственный шанс продолжить людской род. Поэтому доктор решил пойти на преступление и взять на себя грех убийства, чтобы все-таки спасти человечество. Но злодейство не удалось.
Вот такой интересный поворот. Конечно, же по сюжету и по-человечески прав Купер. Тем более, что его обманули. А с точки зрения долга, выполнения поставленной задачи и "общего блага"? Не становится ли поэтому выбор и поведение доктора Манна более понятным и объяснимым? Даже несмотря на то, что согласно авторам сценария он трус, обманщик и преступник.
Что думаете?
Обязательно подпишитесь на мой канал про путешествия - там еще больше интересных материалов.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, буду рад вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие публикации!