Посмотрели тут видео, и, мягко говоря, озадачились.
Источник вот:
Видеозапись с камер наблюдения, запечатлевшая события в техасской школе
Если кто не знает, 24 мая в техасской школе был очередной случай стрельбы. Погибло 19 школьников и 2 учителя.
Наша озадаченность разделяется на несколько "пунктов"
И все одинаково печальны.
1. Чисто практические вопросы:
1. Почему человек обвешанный оружием заходит в школу вальяжным шагом?
Не, ну правда. Ни охраны, ни уборщика... Да там попросту никого нету.
В прямом смысле "с улицы" заходит мужик, с ружом наперевес. И его просто никто не видит, кроме какого-то пацанчика в коридоре.
2. Почему 7 человек умудрились не справиться с одним?
Тут, конечно, возможны некоторые купюры, мы поговорим о них чуть позже. Правильнее будет: почему они даже и не пытались?
Ведь очень хорошо видно, что рекомые семеро даже и не пробовали что-то сделать. Подошли, получили очередь, и очень шустренько убегли по коридору. Это что, вообще, было? "Зачет за попытку", что ли?
На что они рассчитывали, получив сообщение о стрелке в школе? Что он подымет ручки и будет с улыбкой их ждать?
3. Какого ляда они тусуются в этом коридоре всей толпой?
Окна. Идрит мадрид. В школе есть окна. Школа - одноэтажная. Если просто ломануть одновременно со всех сторон в класс - все решено. Один человек просто не успеет среагировать во все стороны разом. Даже "ломануть" не обязательно, достаточно просто создать имитацию бурной деятельности.
Но это всё - мелочи. Логические ошибки, что ли.
Хотя в стране, где человек (по их же данным) чуть ли не рождается с огнестрелом в зубах (и с самими зубами тоже) - ситуация крайне странная. Как вышло, что чтоб убрать одного дурака им в самом деле требуется такая толпа народу?
Но более всего нас изумило другое.
2. Морально-этический вопрос долга и чести:
Уровень оберегания собственных шкурок господами Техасскими полицейскими - фантастический.
При первом же признаке угрозы, господа полицейские так шустро перемещаются на карачках в "безопасное место" что диву даешься.
И ждут, пока навалит целая орда. В касках, с баллистическими щитами... и с гранатометами, наверное.
Ручки септиком протирают. Для большей безопасности, видимо. Вдруг стрелок заразный?
Мы читали, что для гордых американских борцов с преступностью, потери 30% при захвате заложников считаются "допустимыми" и операция считается "успешной". Но не думали, что до такой степени.
Мы не предполагали, что семь взрослых мужиков, в брониках, с оружием, будут целый час сидеть и ждать "подмоги" ради одного стрелка. Спецназ же приехал, ёлки-моталки.
"Допустимые потери", видимо, "допускают" неспешное ожидание в то время, пока в соседней комнате творится полный кошмар. Причем ожидание ничем, никак не обоснованное. Точнее, обоснованное нежеланием рисковать, не более.
Это не случай вооруженного захвата, когда заложники только под угрозой, и есть риск, что они пострадают. В данном случае "пострадание" уже происходит. Прямо вот, в процессе, в соседней комнате.
При этом самого стрелка не пытаются обезвредить. Ведут "огонь на поражение" без вариантов. (Можно себе представить всю эту толпу, ведущую этот самый огонь? От человека дырка останется, не больше)
Для верного понимания.
Мы подняли историю Пермского стрелка.
20 сентября 2021
Получаем следующее:
- С момента начала событий и до их финала прошло 45 минут. Подчеркиваем: начала событий.
Не прибытия полицейских, а просто с той минуты, когда наш стрелок первый раз пальнул.
Что такое "кампус" все представляют? Это - не одноэтажная школа. В нашем случае 8 корпусов.
Перемещаться, согласно карте, нехороший юноша свободно мог по трём(6,7,8)+общежитие. Каждое здание - не ниже 4х этажей, со всеми переходами, залами, кабинетами, аудиториями и т.д.
Там просто найти человека - большая проблема. В особенности, если он с оружием. В особенности, если он перемещается.
2. В корпусе был охранник. И, как ни крутись, юноша на нем задержался.
3. Стрелка обезвредил обычный сотрудник ДПС. И, между прочим, ещё и первую помощь ему оказывал, пока скорая не приехала.
4. Никаких "ожиданий" - работа велась по факту прибытия.
Почему, собственно, обычный сотрудник ДПС-то отличился? Потому что они как прибывали - так и неслись в здание. Рысью. С разных сторон. Без всяких броников. Никакой "спецназ со щитами" никто не ждал.
5. Для нас 45 минут - крайне долго. Мы не довольны.
Этими фактами мы не пытаемся утверждать, что наши правоохранители - самые охранительные. Что наши охранники - самые охранистые. Но они хоть по щелям не жмутся! Наша система - тоже не лучшая и не идеальная.
Но всё же...
Где их мужчины?
И мы сейчас, в общем-то, не про половую принадлежность. Мы про мужество, про те самые, "мерзкие", маскулинные качества: решительность, смелость, силу и готовность защитить слабого.
Про ту самую "проклятую" мужскую "агрессивность" которую все так осуждают, и которая в таких ситуациях как раз и нужна.
Где те, кто клянется "служить и защищать"? Те мужчины, которые профессионально обязаны в случае нужды подставлять свои широкие груди вместо беззащитных гражданских, тем более, детей? Те мужчины, которые сознательно выбирают опасную работу, те, кроме кого, в самом деле "некому"?
Мы на этом видео видели много лиц мужского пола. Но не видели на нем мужчин.
Не видели тех, кого нам гордо демонстрирует вся киноиндустрия эльфов. Только кучку трусливых ..., которые стояли в коридоре. Пока в классе, через две двери, творился мрак. А детишки, все это время, звонили и просили помощи.
Мы увидели свору трусов, которой, чтоб обезвредить одного козла, потребовалось почти полтора часа. И двадцать человек.
Мужчины в Беслане закрывали своими телами детей, и тратили последнюю секунду жизни, чтоб успеть бросить этого ребенка другому, который делал то же самое.
Потому что тогда не умели бороться с такими ситуациями иначе, как закрывать собой. Теперь мы стали умнее. Мы учимся справляться, минимизируем потери.
Но в случае чего - никто по-прежнему не ждёт битый час никакой "спецназ со щитами" когда всё становится "плохо". Так же как и тогда.
Дикари мы.
У них для "успешных операций", оказывается, нужно просто поднять планку "допустимого". И продолжить сражаться против зловредной маскулинности.
И до какого уровня они готовы поднимать эти "допустимые потери" гражданских? 50%? 70%? 90%?