Людмила когда то, как и многие была невестой, затем женой, еще позже матерью, а потом еще позже - матерью, которой предстоит воспитывать ребенка, имея при себе свидетельство о расторжении брака и статус "в разводе". После развода матери крайне часто воспитывают детей в одиночку, и не редко такое обстоятельство, как воспитание ребенка именно матерью устанавливается в судебном порядке после прекращения брака. Бывает так, что суды между супругами не прекращаются годами и всему виной - дележ совместно нажитого имущество, алименты, долги по алиментам, долги после раздела имущества и т.п., а самое худшее когда начинается раздел детей.
Как-то будним днем Людмила получила очередное письмо от бывшего мужа, в котором ожидаемо находилось исковое заявление. Однако неожидаемо было узнать, что оно об определении места жительства их совместного шестилетнего сына Семена, непосредственно с бывшим супругом, поскольку он полагает, что сможет дать ему больше, чем его мать, больше его любит, больше заботится о нем, что мама не в состоянии воспитывать сына и дать ему правильное образование, что в конечном итоге может погубить ребенка. Бывшего супруга Людмилы далее по тексту будем называть "Мистер Х".
Часть третьей статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее:
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
По смыслу вышеприведенной нормы Мистеру Х для удовлетворения его исковых требований необходимо было доказать следующее:
- Как часто он интересуется ребенком, успеваемостью в детском саду или школе, кружках, знают ли воспитатели или учителя, что Мистер Х - это папа Семена, оценивают ли воспитатели отца с положительной стороны;
- Наличие у Мистера Х жилого помещения в собственности, по найму или на ином праве собственности, где он планирует жить с Семеном;
- Наличие стабильного дохода, как возможность иметь финансовые возможности обеспечивать ребенка едой, одежной и другими необходимыми детскими благами;
- Доказать, что Людмила с воспитанием Семена не справляется, исполняет свои родительские обязанности ненадлежащим образом, что выражается допустим разъездным характером работы, частые командировки и все такое, либо, не дай Бог конечно, асоциальным образом жизни, пьянством или наркоманией.
В беседе Людмила поведала мне, что подобные исковые заявления от Мистера Х в ее адрес не редкость. Муж часто балует ее походами в суд в качестве ответчика по гражданским делам, и каждый раз повод для этого бывает разный. По началу как и у всех, раздел имущества и алименты. А позже Мистер Х вдруг захочет определить место жительства ребенка с ним, но суд отказывает. Потом хочет он установить порядок общения с ребенком, а следом хочет уже изменить порядок общения. Так продолжается на протяжении более четырех лет.
В детском саду, а далее в школе Мистер Х знаком многим, при чем скорее с негативной стороны, чем с положительной. Всем знаком давний конфликт между Людмилой и Мистером Х, который возник на почве развода. Что там говорить, вышеупомянутые лица завсегдатые одного тут местного отдела полиции, и еще одного и тоже местного отдела судебных приставов.
Разумеется, лучше всех Людмилу и Мистера Х знал участковый, так как не раз бывал в у них в гостях по заявлениям моей доверительницы о побоях, и других разных, на фоне употребления спиртного Мистером Х и в отношении его же. Позже их стали узнавать сотрудники отдела ПДН того же отдела полиции, когда стало ясно, что в состоянии алкогольного опьянения Мистер Х не в состоянии осуществлять в полной мере свои родительские права, в том числе в отведенное для этого ему ранее судом время. Практически одновременно со специалистами отдела ПДН местного тут одного отдела полиции, с Мистером Х и его нестабильными доходами пришлось познакомиться судебным приставам-исполнителям. Поскольку он имел задолженность по алиментам и весьма не плохую, судебным приставам-исполнителям всегда интересно было знать, где работает Мистер Х и когда собирается погасить свои долги перед Семеном.
Тем же судебным приставам-исполнителям приходилось периодически осуществлять контроль исполнения ранее установленного порядка общения, так как почему-то Мистера Х не всегда устраивал установленный судом порядок и он мог себе позволить не явиться в установленное время на встречу с сыном, либо явиться в непредусмотренное установленным судом порядком общения с ребенком часы, что в свою очередь создавало некоторые сложности уже непосредственно самой Людмиле и Семену.
К слову в беседе с Людмилой мне стало известно, что никакого жилого помещения у Мистера Х не имеется, живет он в квартире у своей мамы и права его в ней скорее "птичьи", чем надлежащим образом зарегистрированные. Жилья по договору социального найма не имеет, а о праве собственности на жилье, которое возникло на основании договора дарения, Мистеру Х мечтать не приходится. Некому ему такие подарки дарить и все.
Людмила и ее шестилетний сын Семен жили неплохо. Людмила работала тут, в провинциальном городке на серьезной работе с графиком как у всех 5/2, и стабильным средним заработком. Сын ходил в садик, а потом пошел в первый класс. Это как раз в разгар всех излагаемых в настоящей статье мною страстей. В садике Семен увлекся каратэ, заимел там неплохие результаты и продолжил заниматься спортом уже будучи первоклассником, выступал на соревнованиях и занимал первые места. С мамой ему жить нравилось. У них была хорошая, благоустроенная квартира, в спальном районе нашего провинциального городка. Мама добрая и красивая по мнению Семена. Вкусно готовит, возит везде на машине, а еще болеет на соревнованиях. Да и вообще, кому может не нравится жить с мамой?
В школе Семену тоже нравилось. Не нравилось только, что Мистер Х постоянно караулит его на пути в школу и из школы, притаившись в кустах. К слову это не особо нравилось и самой Людмиле, и классному руководителю. Позже, Семен стал бояться ходить в школу один, опасаясь что в кустах может прятаться Мистер Х.
В итоге по рассказу Людмилы мне стало известно о главном для меня в этом деле:
- Прежде всего о наличии задолженности по алиментам, а также о наличии у Мистера Х административного правонарушения за неуплату алиментов, что помимо справки о задолженности от судебных приставов подтверждает его злостное уклонение от уплаты;
- О факте пренебрежительного отношения Мистера Х к своим родительскими правам и злоупотреблении ими, подтверждается тем, что он не является в установленное порядком общения с ребенком время на встречу с сыном, подтвержденное соответствующими документами из материалов исполнительного производства по порядку общения с ребенком;
- В будни Мистер Х преследует Семена, тем самым пугает его оказывая психологическое давление, подтверждается только пояснениями самой Людмилы, Семеном и классным руководителем Семена;
- О том ,что ранее Мистер Х проходил лечение в одной эксклюзивной провинциальной клинике по эксклюзивной методике, которая способна вызвать у пациентов временное, а у некоторых и постоянное отвращение к алкоголю, о чем свидетельствовал договор об оказание такой медицинской услуги.
- О наличии кучи постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и еще кучи заключений судебно-медицинской экспертизы и справок, подтверждающих некоторые побои.
Внимательно выслушав рассказ Людмилы, ознакомившись со всеми представленными в ходе беседы документами, придерживаясь крайне категоричной позиции самого Семена в отношении Мистера Х, а также общую семейную усталость от судебных тяжб, мной было принято решение, что лучшая защита в таком непростом деле - это нападение.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Исходя из всего вышеизложенного следовало, что совокупность многих указанных в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, и их полное документальное подтверждение, дает нам право полагать, что Мистера Х следует скорее лишить родительских прав, чем определить место жительство ребенка непосредственно с ним, ибо какое он может оказать влияние на ребенка, как и кем воспитать, каким образом и чем собирается кормить, где в случае чего жить с ним?
Поскольку гражданское дело об определении места жительства ребенка уже находилось на рассмотрении местного провинциального районного суда, мы пользуясь правом, предусмотренным статьями 137 и 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявили встречное исковое заявление о лишении Мистера Х родительских прав.
Суд внимательно изучил наше встречное исковое заявление, приложенные к нему документы, пояснения сторон. Далее судом в качестве свидетелей были допрошены классный руководитель Семена, директор школы и тренер по каратэ, которые к слову ничего положительного о Мистере Х не сказали.
Были исследованы акты жилищных условий Людмилы и конечно же Мистера Х, данные акты были представлены сотрудниками местного провинциального отдела органа опеки и попечительства.
В процессе мною было подано ходатайство судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на какое-никакое имущество Мистера Х, по всем правилам предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поскольку Мистер Х являлся злостным алиментным должником, в результате чего треть задолженности по алиментам была погашена им практически одномоментно.
По таким делам часто проводят психолого-педагогическую экспертизу, чтобы установить микроклимат в семье, а также отношения родителей и детей между собой. Однако на основании того, что годом ранее подобная экспертиза в рамках другого гражданского дела, но тем же составом уже проводилась, и была приобщена к данному делу, а также на основании того что в деле имелся договор об оказании неких интересных услуг Мистеру Х, судом была назначена экспертиза на установление алкогольной зависимости Мистера Х, которая к слову не подтвердилась, поскольку исследуемое лицо лет 5 уж как не пьет, что положительно кстати его характеризует.
В судебном заседании, в отсутствии родителей, но присутствии прокурора и конечно же представителя отдела органа опеки и попечительства был опрошен сам Семен, который характеризовал своего отца плохо, рассказывал о том, как он их с мамой гонял по пьяни, как причинял вред имуществу мамы, как преследует его и как он боится Мистера Х. Судом установлено, что ребенок подобные пояснения дал в отсутствии влияния кого либо из родителей, говорил откровенно, излагал исключительно свое мнение о давнем родительском конфликте, также изложил мнение о том, кто именно становится инициатором всех этих конфликтов.
В конце прокурор дал свое заключение по делу, которым считал что определить место жительство Семена с Мистером Х нецелесообразно, ввиду многих отрицательных, установленный в судебном заседании факторов, поэтому исковые требования Мистера Х не подлежат удовлетворению. В части исковых требований Людмилы о лишении родительских прав Мистера Х, не смотря на бесспорно доказанную совокупность оснований для принятия такого решения, по мнению прокурора тоже следует отказать, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой в отношении родителя.
По итогу рассмотрения гражданского дела, своим решением провинциальный суд полностью согласился с выводами прокурора. Отказал в иске Мистеру Х и оставил ребенка с жить Людмилой. Суд отказал в иске и нам, однако предупредил Мистера Х, что в следующий раз ко всем исследованным в данном гражданском деле доказательствам, приложится тот факт, что Мистер Х уже предупреждался судом о необходимости исправления своего поведения, и весьма вероятно будет лишен родительских прав.
Судебные тяжбы бывших супругов, по моему мнению являются, одной из самых сложных категорий дел, как для судов, так и для самих сторон. В случае с Людмилой от назойливого и не всегда правомерного поведения Мистера Х, по моему мнению, выходом будет являться смена постоянно места жительства, смена работы и места учебы сына. А не череда судебных тяжб длинною в годы. Конечно переезд мера весьма радикальная, но эффективная.
В отдельных случаях целесообразней будет установить такой порядок общения с ребенком, которым будет предусмотрены все тонкости, начиная о того, оба ли родителя будут присутствовать при встрече ребенка со вторым родителем, либо нет, кто и при каких обстоятельствах передает ребенка, где происходят встречи второго родителя с ребенком, дома либо на нейтральной территории, и множество других условий, которые зависят от индивидуальности каждого случая.
Если вам понравилась статья - буду безгранично рад лайку и подписке. Подписывайтесь на мою страницу в VK @alexjurist42, а я свою очередь гарантирую вам поток важной, нужной и полезной информации. Всех благ!
#право #правосудие #семейныйкодекс #семейныеотношения #семейныйспор #юристонлайн #юридическиеуслуги #разводсмужем #дети #лишениеродительскихправ #определениеместажительстваребенка