Как говорится музыка навеяла.
Буквально в один день: сперва хороший товарищ заявил, что «верит только в то, что можно потрогать», а затем наткнулся на одного научпоппера в Ютубе, который мило подтрунивал над «верующими», естественно противопоставляя их «знающим».
Вынужденное отступление
Многим, особенно молодым людям, ввиду недостатка знаний или юной горячности кажется, что верующие люди прочитали некую сказку и верят ей в силу некоей природной доверчивости ну или глупости, если угодно. Это не так. Зачастую люди приходят к вере именно получив опыт общения с Горним миром, а не через книги или «оболваненные попами». Все мои знакомые имели и имеют этот опыт, ну если не ежедневно, то чаще чем статистическая погрешность. И вера их безумно далека от игры в религию типа «секты летающего чайника Рассела» (Яндекс в помощь, если не слышали о таких). Об этом я, наверное, еще буду писать когда-нибудь. А пока продолжим про «верю» против «потрогать».
После драки кулаками
Сейчас попробую написать как бы хотелось ответить этим людям учитывая, что я пробовал это сделать в реальной жизни, и пришёл к выводу, что никакая аргументация того, кто не хочет верить (мне в данном случае), убедить не сможет. Поэтому драка уже кончилась, но я мужественно продолжаю бой за клавиатурой в уютном кресле.
Можно потрогать?
С чего начать? Начну утверждения, что наша жизнь вообще на 100% предмет нашей веры.
Оторвитесь от экрана и оглянитесь. Кто вам сказал, все что вы видите вокруг реально? Не бред, не галлюцинация? Не сон?
Вот в кафе напротив сидит красивая девушка в красном платье. На уроке физики мы узнали, что предметы сами по себе цвета не имеют. Мы видим просто отражённые волны определённой длины. Стоп. Мы видим не красное платье. Мы видим некие волны. Поди их потрогай. Ну хорошо девушка в пределах досягаемости руки. Есть шанс огрести пощёчину, но потрогаем. А если нет. Какие шансы что мозг на основе поступивших данных не построил ошибочную картину? Да и что такое «потрогаем»? Некий конгломерат биологических клеток который, по какой-то странной причине, вы считаете собой перемещается к другому такому и… А клетки, кстати, это что? Тоже суповой набор всяких труднопроизносимых митохондрий, которых можно легко расчленить до атомов… кстати Атом состоит из ядра и электронов. А между ними знаете какое расстояние? Если мы для сравнения отметим точкой условное атомное ядро, то радиус электронов (расстояние от ядра до электронов) составит 50 метров…
Вот если я вам скажу, что две штуки с такими характеристиками пытаются потрогать друг друга вы мне поверите? И это мы еще не поговорили на что может делиться атом дальше. А для любителей по-настоящему острых ощущений, напомню, еще есть квантовая физика. Кстати, я не понимаю как среди ученых изучающих эту науку до сих пор есть неверущие люди.
Но продолжу, пожалуй. Я несколько раз сталкивался, что люди, которые утверждают то, что они основываются исключительно на знаниях и опыте, отказывают в этом людям верующим. Скажешь им вот такой-то святой делал то и то и в ответ хи-хи. Вроде как недостоверный источник. А вот наука, в которой основные представления переписываются с регулярностью несколько лет - это вполне себе. Что вы там про динозавров в школе проходили? Так вот недавно КРУПНЫЕ СЕРЬЁЗНЫЕ УЧЁНЫЕ стали говорить, что динозавры это птицы, ага. И кстати то деление животных на виды из учебников, тоже можно на помойку, ага. Что-то там генетики обнаружили. Но не волнуйтесь, это тоже не надолго, я думаю.
Кстати, да! «совсем не Вера, а твёрдое научное знание» – всякие рассказы про то, что было 5 миллиардов лет назад. Точно. Учёный, которому допустим 40 лет из которых лет 15 он, собственно, ученый и 5 000 000 000 лет, про которые он с лёгкостью рассуждает - это точно опыт, а не Вера. Ага.
Вот простая вещь. Например, радиоуглеродная датировка, я не буду вдаваться в ее тонкости - не специалист - но она рассчитывается условно на том, что скорость света всегда была одинакова и сегодня и (вставьте сколько там нужно миллионов миллиардов) лет назад. Но почему? Откуда такое знание? Первый раз измерить-то смогли сто лет назад примерно. Ну за 100 лет может не изменилась. Хотя кто знает, может раньше неточно измерили. А что было даже 200 лет, кто знает? Просто примите на веру? С какой стати? Такие привычные нам по 20м годам этого века двойные стандарты? «Это другое?» Ну, почему, простите?
Например, если этот метод анализа верен, но скорость света менялась по экспоненте (не сам придумал у какого-то умного дядьки прочитал) то Земле существенно меньше годиков. Может быть вообще в пределах 10 000 лет. Совсем другая наука. Такие дела.
Как резюме. Вышла жена из комнаты, зашла в другую. Есть она там или нет? И вообще была? Не почудилось ли мне? Верю, что нет.
PS: Для первого раза довольно, думаю, кулаками помахал ))) никого не задел надеюсь.
PS2: А реальность Бога на словах не докажешь, нужно чтобы он сам к тебе прикоснулся. А чтобы прикоснулся нужно попросить. А просить страшно. А вдруг на самом деле есть. Тогда ж все что нажито непосильным трудом - все коту под хвост )))