Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Все на выход или почему нельзя выпускать собак приютов Москвы

На фото наш приют в Щербинке, который по праву можно считать лучшим муниципальным приютом страны... Не раз приходилось читать популистские призывы отдельных лиц открыть клетки в приютах и выпустить всех собак на свободу в естественную среду обитания, т.к. приюты якобы являются "концлагерями" для них, где они содержатся в ужасных условиях и гибнут. Этот стереотип появился после вскрытия преступлений БАНО-ЭКО в приюте в Вешняках и других приютах под управлением В.Петросьян, а также в результате появления информации о жестоком обращении с собаками в ряде приютов в различных уголках страны. Конечно, желательно, чтобы собаки не ютились в тесных клетках приютов, а жили на свободе, а лучше всего в семьях, и у каждой был свой дом и любящие хозяева, но пока это в нашей стране нереально, и поэтому приюты сегодня играют важную роль в регулировании численности животных на наших улицах. Хочется надеяться, что в обозримом будущем у нас, как и в Англии, например, появятся "очереди" за бездомными с

На фото наш приют в Щербинке, который по праву можно считать лучшим муниципальным приютом страны...

Не раз приходилось читать популистские призывы отдельных лиц открыть клетки в приютах и выпустить всех собак на свободу в естественную среду обитания, т.к. приюты якобы являются "концлагерями" для них, где они содержатся в ужасных условиях и гибнут. Этот стереотип появился после вскрытия преступлений БАНО-ЭКО в приюте в Вешняках и других приютах под управлением В.Петросьян, а также в результате появления информации о жестоком обращении с собаками в ряде приютов в различных уголках страны.

Конечно, желательно, чтобы собаки не ютились в тесных клетках приютов, а жили на свободе, а лучше всего в семьях, и у каждой был свой дом и любящие хозяева, но пока это в нашей стране нереально, и поэтому приюты сегодня играют важную роль в регулировании численности животных на наших улицах. Хочется надеяться, что в обозримом будущем у нас, как и в Англии, например, появятся "очереди" за бездомными собаками в приютах, и мы не увидим брошенных, голодных, больных, никому не нужных животных в наших городах, а пока приходится считаться с нашими реалиями и ждать зрелости гражданского общества, в котором будет престижней спасать несчастных бездомных животных, чем гоняться за модными собачками, на которых мода рано или поздно проходит, и человек наконец поймет, что ему нужен компаньон, а не обычный атрибут престижности.

Вполне естественно, что пока в наших городах существует кормовая база в виде помоек и даже свалок, говорить о необходимости изъятия всех животных из их естественной среды обитания невозможно, иначе им на смену в городах появятся лисы, енотовидные собаки и др. хищники, что мы уже наблюдали как-то даже в центре столицы, а эти животные намного опасней, чем бездомные собаки. Поэтому наличие бездомных собак пока оправдано, и они являются своеобразным щитом от нежеланных гостей-хищников, а приюты должны сыграть свою роль в регулировании численности животных, чтобы их число в населенных пунктах не превышало допустимые санитарные нормы, и народ в лице обывателей не жаловался на наличие агрессивных стай беспризорных собак. Приюты являются регуляторами численности животных в городах, и даже страшно представить, что все 16-17 тысяч собак приютов Москвы разом окажутся на свободе. Тогда мы увидим резкий всплеск активности живодеров и радость большинства жителей города, которые будут одобрять их действия. Вот к такому исходу призывают некоторые зоозащитники, не просчитывающие последствия такого популизма.

Волонтеры приютов уже давно поняли, что приюты зачастую являются единственным спасением для бездомных животных, которые на свободе подвергаются опасности на каждом шагу и поэтому не проживают долгую жизнь, которую может гарантировать нахождение в приюте, и поэтому нередко, спасая животного на улице, волонтер несет его в приют, и таких примеров много, хотя управляющие компании не всегда разрешают это. У меня самого из шести приютских собак в доме две появились в результате спасения их волонтерами нашего приюта, которые привезли их туда, и у приютской собаки больше шансов найти свой дом и прожить долгую жизнь в отличие от своих уличных сородичей, которых люди не спешат забирать домой по ряду причин.

Я уже писал несколько лет назад о преимуществах проживания собак в приютах, которые они считают своим домом и довольно счастливы, если у них есть волонтер-опекун, который регулярно приезжает к своим подопечным и радует их домашним кормом, прогулками, проявляя любовь, заботу и ласку. В нашем приюте выгул собак проходит за территорией приюта без поводков, и после каждой такой прогулки собаки не разбегаются, хотя могли бы, и по команде "домой" дружно возвращаются в свои клетки, которые уже стали для них своеобразным домом. Еще раз повторюсь и сравню жизнь приютской собаки с уличной...

Прежде всего для чего нужны приюты?

1. Сохранить жизнь животным благодаря отсутствию опасностей при проживании на улице (убийство, машины, болезни, голод, жажда летом, холод зимой, клещи, драки и т.д.) и ветеринарному обслуживанию;

2. Обеспечить контакт с человеком, чего они лишены на улицах городов;

3. Социализировать собак волонтерами, подготовить их к жизни в семьях;

4. Дать шанс найти семью.

Если сравнивать жизнь бродячей собаки с ее сородичем в приюте, хочется привести простое сравнение их жизни в их обитаемой среде.

УЛИЦА. Средняя продолжительность жизни собаки на улице 2-3 года;

ПРИЮТ. Срок жизни собаки в приюте доходит до 10 и более лет (в приютах имеются старые собаки такого возраста);

УЛИЦА. Собака на улице находится в постоянном поиске пищи и создает опасность людям, защищая свою кормовую базу;

ПРИЮТ. Собаки в приюте имеют корм в достаточном количестве (я имею в виду московские приюты, где определены нормы питания, и где нет преступной управляющей компании);

УЛИЦА. Уличные собаки подвергаются риску заражения опасными для человека болезнями;

ПРИЮТ. Все собаки вакцинированы, а возможные очаги вспышки заболеваний ликвидируются;

УЛИЦА. Многие собаки умирают из-за болезней, и даже не смертельно опасных, по причине отсутствия ветеринарного ухода;

ПРИЮТ. Ветеринарное обслуживание спасает собак от многих болезней, и даже серьезных;

УЛИЦА. Собаки ежедневно подвергаются унижению, издевательствам и физической расправе со стороны человека вплоть до убийства;

ПРИЮТ. Волонтеры следят за исключением жестокого обращения с собаками со стороны администрации и рабочих приюта;

УЛИЦА. Многие собаки подвергаются опасности быть задавленными машинами и погибают под их колесами;

ПРИЮТ. Такая опасность отсутствует;

УЛИЦА. Собаки в стаях устраивают драки, в результате чего многие погибают из-за ран;

ПРИЮТ. Такие случаи практически исключены;

УЛИЦА. Большинство бродячих собак - дикие. Они не контактируют с человеком, потому что не социализированы;

ПРИЮТ. Волонтеры помогают социализировать собак, находясь в постоянном контакте с ними, и эти собаки становятся неопасными для человека;

УЛИЦА. Только небольшая часть бродячих собак находят свой дом и становятся домашними;

ПРИЮТ. Число пристроенных собак волонтерами в семьи исчисляется тысячами в год только в одной Москве;

УЛИЦА. Не все собаки стерилизованы, что приводит к появлению новых бродячих собак, и чипированы;

ПРИЮТ Все собаки стерилизованы и чипированы.

В заключение хотелось бы призвать не к выпуску всех животных из приютов, а к пополнению рядов волонтеров и поиска дома для каждой собаки и кошки. Это, на мой взгляд, более правильный подход, а приюты были, есть и, похоже, что будут существовать еще очень долго...