Несмотря на то, что княгиня Ольга смогла оставить весьма заметный след в русской истории, ее личность до сих пор вызывает много вопросов. Практически каждое событие интерпретируется по разному и вызывает ожесточенные споры. В данной статье пойдет разговор о том, какого княгиня была роду племени, и кто мог быть ее отцом.
Первые летописи говорят о происхождении Ольги крайне скупо:
«Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и привели ему жену из Пскова именем Ольга»
Житие святой княгини уточняет, что родом она не из самого Пскова, а из села Выбуту, расположенного на земле Псковской. Историк Василий Татищев, основываясь на ни кем кроме него не читаной Иоакимовской летописи, полагал, что родина Ольги не Псков, а Изборск. Есть версия, будто Родина княгини не северные земли, а южные, конкретно Болгария, еще конкретней древняя болгарская столица Плиска. Об этом сообщает «Новый Владимирский Летописец», там же уточняется, что жену Игорю нашел его воспитатель, Олег Вещий.
Что касается социального статуса Ольги, то тут тоже нет ясности. Первые летописи об этом ничего не говорят, а вот в Житие святой Ольги говорит о том, что она была незнатного варяжского рода. Татищев же утверждает будто Ольга была княжеского рода, более того приходилась внучкой, не кому-нибудь, а легендарному Гостомыслу. Степенная книга говорит о простонародном происхождении Великой княгини. Данный источник так же рассказывает историю знакомства и брака Игоря с Ольгой более подробно и с романтическими деталями. Согласно Степенной книге князь Игорь охотился в землях Пскова. Переправляясь через реку на лодке, он заметил, что перевозчицей была юная девушка. Игорь тотчас же «разгорелся желанием» и стал приставать к ней, однако как оказалось, не на ту напал:
«Зачем смущаешь меня, княже, нескромными словами? Пусть я молода и незнатна, и одна здесь, но знай: лучше для меня броситься в реку, чем стерпеть поругание»
Девушка запала молодому князю в душу и когда пришло время жениться, он послал Олега за ней, не желая себе в жены никого другого.
О родителях Ольги так же ничего не известно. Лишь Типографская летопись, а за ней и Пискаревский летописец упоминают о предположении, что она была дочерью Олега вещего. Подчеркну, не утверждают, а только упоминают, будто есть, такое мнение. Тем не менее, опираясь на это короткое упоминание, а так же сведения Татищева, некоторые историки и публицисты развили целую теорию. Согласно ей Олег, придя вместе с Рюриком в будущие земли Новгородские, для того чтобы быстрее пустить корни в новых владениях, решил породниться с местной знатью. Как ближайший воевода князя, он мог выбрать в жены кого угодно и потому женился не на ком-нибудь, а на внучке самого Гостомысла. От этого брака и родилась Ольга, будущая Великая княгиня Киевская. Именно таким образом Олег стал родичем Рюрику, у которого на самом деле не было наследников. Именно поэтому после смерти Рюрика, Олег как муж внучки Гостомысла и смог стать князем. После захватив Киев, так сказать «малой кровью» он снова посредством брака, скрепил союз теперь уже с полянской знатью, выдав свою дочь за Игоря, сына одного из киевских бояр. После смерти Олега Игорь стал Великим князем, как его зять наследуя, таким образом, не Рюрику, к которому не имел отношения, а Олегу.
Что касается тог в какой земле родилась Ольга и откуда она приехала в Киев, то лично мне это кажется не существенным, хотя кому то безусловно интересным. Стоит только сказать, что версию с ее болгарским происхождением, я считаю не состоятельной. Во первых, как уже многие справедливо замечали, «Новый Владимирский летописец», где говорится о том, что Ольгу привез Олег из Болгарии, является поздним списком «Повести временных лет». В те времена древнее название Пскова – Плесков, уже не использовалось, и потому автор мог перевести его, как название древней столицы Болгарии – Плиска. Во вторых не понятно как Олег в те времена мог оказаться в Болгарии. В поход на Константинополь он ходил по морю, да и случилось это уже после женитьбы Игоря.
Намного важнее мне кажется вопрос о социальном происхождении Ольги. И тут я готов согласиться с Татищевым в том, что она была знатного, возможно даже княжеского рода. В противном случае ее брак с Игорем был бы не возможен. Князья женятся на крестьянках, только в кино и книжках. Да мы знаем, что Петр Великий взял в жены простолюдинку, однако во первых этот государь, мягко говоря, сильно выделялся из всего ряда русских правителей, во вторых это было уже в восемнадцатом веке. Древние же князья женились на равных себе, как правило, роднясь с кем то из иноземных правителей, а когда род Рюриковичей разросся, то на дочерях князей из других ветвей рода. А если князю вдруг сильно приглянулась простолюдинка, то он мог попросту взять ее в наложницы. Так, бывало, поступали некоторые князья и во времена, когда христианство уже утвердилось на Руси, а во времена языческие это было нормой. Таким образом, поступил сын Игоря Святослав с ключницей матери Малушей, так же делал его внук Владимир. Не вижу причин, почему бы так не поступать самому Игорю. Поэтому утверждение Жития княгини Ольги о том, что она была незнатного рода, я полагаю ошибочной. Тем более рассказ Степенной книги, будто будущая княгиня всего лишь дочь перевозчика. Тут кстати возникает еще одна нестыковка. Согласно традиционной версии, на момент свадьбы с Игорем Ольге было десять-двенадцать лет, по тем временам возраст для брака вполне приемлемый, а вот для занятия перевозкой людей на лодке неподходящий. Да и странно, что усталый после охоты князь воспылал страстью к маленькой девочке. На такие желания косо смотрели и в те времена. Если же предположить, что в тот момент Ольге было уже лет пятнадцать-шестнадцать, то тогда получается, что сына своего Святослава она родила на пятом десятке лет. Даже по нашим понятиям слишком поздний возраст для материнства, а в ту эпоху это было бы просто чудом. Впрочем, если нестыковку дат можно объяснить, то с социальным статусом это не выйдет. Не женились древние князья на перевозчицах.
Что касается родственных связей, Олега и Ольги, то тут мы переходим в зону версий и предположений. Строчки из Типографской и Пискаревской летописей, едва ли можно считать доказательством, того что Вещий князь был отцом Ольги. Тем не менее, опираясь на имеющиеся знания и логику, можно хотя бы сделать некоторые предположения.
Для начала поговорим о Вещем Олеге. Традиционно считается, что он был родственником и воеводой Рюрика. Тот умирая оставил Олега, по сути регентом при своем малолетнем сыне Игоре. С этой ролью Вещий князь справился не очень хорошо. Как известно он правил до самой своей смерти, а Игорь, как говорит летопись, был ему послушен и ни на что не претендовал. Даже в договоре Олега с византийцами имя Игоря не упоминается, да что договор, складывается впечатление, что сын Рюрика даже жену себе взял по указке Олега. В версии приведенной выше Олег становится полноправным князем после Рюрика, как муж внучки легендарного Гостомысла. Игорь появляется позднее и наследует Олегу, как его зять, а не Рюрику, происхождение от которого ему придумают гораздо позднее.
Но мой взгляд обе представленные версии ошибочны. Как я неоднократно уже писал, и буду писать впредь, власть у восточных славян имела сакральное значение. Править мог только человек соответствующего происхождения. Князем нельзя было стать, только родиться. Олег мог жениться на внучке князя или дочери, даже на его вдове, князем его это не делало. При определенных условиях он мог бы править от имени князя по причине его малолетства или отсутствия в столице, как Ольга правила от имени своего сына. Однако все источники однозначно указывают на то, что Олег был самостоятельным, полноправным правителем. Кстати и Игорь, если бы был представителем одного из знатных полянских родов, не мог бы наследовать Олегу, даже женившись на его дочери. Так что, скорее всего он все таки Рюрикович. Что касается вопроса, почему Игорь не начал править став взрослым, а обрел власть лишь после смерти Олега, то у меня есть на него свой ответ. Дело в том, что держава которой правил Вещий князь и та, что создал Рюрик это разные вещи. Почему то считается, что Олег покорял новые земли от имени Игоря, присоединяя их к владениям Рюрика. Но по моему мнению он создавал СВОЕ государство, пусть и с использованием людских ресурсов оставленных ему Рюриком. Но сентиментальностью Олег явно не отличался, зато был умен и предприимчив. Захватив Киев, он принудил соседние племена и их князей признать его власть, платить дань и выставлять, в случае необходимости воинов. Почему бы ему не так же не поступить с Новгородом. Собственно летопись, так и говорит, что северные земли так же были обложены данью. Рюрик оставил своему сыну земли Новгородские, а не Смоленские, Киевские, Черниговские и т. д. При жизни Олега Игорь вполне мог быть князем Новгородским и лишь после смерти своего наставника стал Великим князем Киевским, возможно передав свой прежний титул своему сыну. Во всяком случае, Святослав был отправлен в Новгород еще ребенком
Теперь перейдем непосредственно к Ольге. Могла ли она быть дочерью Вещего Олега? Прямых сведений об этом нет, только упоминание в двух поздних летописях, что есть, мол и такое мнение, будто Олег отец Ольги. Татищев так же отрицает подобное родство. Более того он считает Олега, как и Рюрика пришельцем с берегов Варяжского моря. Ольга же по его мнению была славянской княжной, внучкой Гостомысла и звали ее изначально Прекраса. Олег же выбрав ее в жены Игорю, дал ей варяжское имя Ольга, которое является просто женской формой его собственного. Но тут Василий Никитич явно, что то путает. Во первых если бы Ольга-Прекраса была внучкой Гостомысла, она являлась ровесницей Рюрика и Олега. Во вторых непонятно зачем было давать ей варяжское имя. Это было бы объяснимо если бы Олег вез девушку в земли варягов. Или в случае если она была варяжкой дал бы ей славянское имя. Но в известных нам обстоятельствах данный поступок выглядит глупым, а дураком Олег не был. Однако многие источники, вслед за Татищевым, утверждают, что Олег не только выбрал невесту для своего воспитанника, но и ездил за ней сам. Так какие же причины заставили Великого князя остановить свой выбор на Ольге, да еще и отправиться за ней лично? Напомню, хотя Игорь ему и родственник, а так же воспитанник, но все таки младший князь. Ольга родственница Гостомысла? Но кому в Киеве есть дела до северного князя, пусть и легендарного. Она княжна и Олег, выдавая ее за Игоря, хотел упрочить его позиции на севере. Но сын Рюрика и так имеет право на власть в новгородских землях, по праву рождения, а тех, кто мог покушаться на нее, устранены. Тогда уж логичнее было бы дать ему в жены родственницу бывшего правителя Киева Осколда или дочь, например древлянского князя. Это бы упрочило положение Игоря на юге, которое было более шатким, чем на севере. Значит, причина по которой Олег выдал Ольгу за Игоря в чем то другом.
Опираясь на все выше написанное, я позволю себе высказать собственную версию. Итак Олег был ближайшим соратником Рюрика, а так же его родственником и князем по рождению. Степень родства кстати нигде не уточняется, это по моему свидетельствует, что оно было дальним. Но это в наше время родственниками считаются мама, папа, брат, сестра, бабушка, дедушка. Ну еще дядя, тетя и двоюродные братья с сестрами. В девятом же веке родством не раскидывались и ценили даже ту его степень, которую мы называем «седьмая вода на киселе». Как известно подавив мятеж Вадима Храброго, Рюрик стал рассаживать своих людей в подвластных городах. Надо думать, что он одаривал соратников имениями знатных сторонников Вадима и родственника конечно не забыл. Более того, доверил Олегу заботится о своем сыне и править новгородскими землями пока Игорь не вырастет. Заняв высокое положение, князь решил создать семью и чтобы глубже пустить корни на новой земле, взял в жены знатную славянку, возможно княжну, которую вполне может быть звали Прекраса. Но сыновей у Олега не было, может просто не рождались, а может быть умерли в младенчестве или погибли в юности. Зато была у него дочь, которую он назвал в свою честь Ольгой. Отправляясь в поход на Киев, Вещий князь оставил семью в своем имении Выбуты. Покорив множество земель и став Великим князем, Олег стал задумываться, кому оставит созданную державу. Передать власть дочери он не мог, зато ее можно было выдать замуж и сделать своим наследником зятя. В этом плане Игорь был лучшей кандидатурой. Во первых он был князь, владеющий обширными, богатыми землями. Во вторых он являлся Олегу хоть и дальним, но родственником и был воспитан им с детства. Наконец в третьих Игорь был сыном Рюрика и значит, его легко приняли бы русы-варяги составляющие основу дружины Олега. Логично, что Великий князь лично отправился за дочерью, он слишком большое значение придавал этому браку. Выдав дочь за Игоря, он не только был спокоен за свою державу, но и мог быть уверен, что Русью будут править его потомки, пусть и по женской линии. Кроме того этим шагом он теснее связывал две части Руси: северную и южную. Но не надо думать, что это решение Олег принял единолично, поставив Игоря перед фактом, как пытаются представить некоторые. Просто новгородский князь так же видел свою выгоду, женившись на дочери Олега, он получал право на власть в землях разы превышающих его и без того не малые владения, унаследованные от отца. Думается, Ольга тоже не сетовала на свою судьбу, хотя как раз ее согласия, наверное, вряд ли спрашивали. Большинство новгородской и киевской знати очевидно так же приветствовали этот брак. Таким образом женитьба сына Рюрика на дочери Олега Вещего удовлетворяла интересы очень многих сторон.
Конечно представленная версия, это мое личное мнение. Тем не менее, стоит признать, что по крайней мере Ольга МОГЛА быть дочерью Олега Вещего. Стоит так же заметить, что хотя Игорь Рюрикович в результате женитьбы на ней и получил право на верховную власть в созданной Олегом державе, но в дальнейшем это право ему пришлось доказывать с мечом в руке. Но это уже другая история.
Все изображения в статье взяты из открытых источников.