Приветствую всех читателей моего канала! Меня, как говорится, хлебом не корми, дай высказать свое никому не нужное мнение. Если с футбольной точки зрения, я далеко не эксперт, и мои высказывания порой бывают слишком радужными или, наоборот, полярно беспросветными (из крайности в крайность), то сегодняшняя тема не нуждается в особой просвещенности. Прочитав одну из статей на "ЗОЛОТОМ ДИВАНЕ", я понял, что мне не одному кажется, что на этой площадке и в остальном мире творческой деятельности происходит что-то неладное. Оставлю здесь ссылочку на работу, побудившую меня к написанию данного материала, и пожелаю вам приятного прочтения!
Добро пожаловать на вечеринку с бассейном!
Сразу хочется сказать, что таких, как я, в нашей необъятной просто миллионы миллионов - многие хотят печатать буковки, не особо запариваться и получать с этого денюжку. Проблема в том, что в последнее время в сферу "любительской журналистики" лезут ну абсолютно все , и, самое смешное, эти люди даже не задумываются над таким вопросом, как "кхм, за счет чего же я смогу пробиться и завоевать свой кусочек аудитории?". Безусловно, огромную долю рынка занимают различные ставочники и экспертные аналитики, готовые предложить свой уникальный разбор игры и коэффициент размером с цену новостройки в Московской области. Таких людей можно понять - всё на свои места расставляет банальная и всем известная фраза "пока есть лохи, дела наши не плохи" (и прочие вариации).
"Дядьки" не претендуют на многотысячную аудиторию, не запариваются с оформлением, иногда просто записывают свои разборы по пути на работу, едя в электричке, - их цель навариться на девятиклассниках и прочих субъектах ставочной деятельности, у которых руки так и чешутся сорвать куш с розыгрыша суперпуперкубка кубков чемпионата Конго имени Патриса Лумумбы. Меня больше интересуют личности, приходящие в Дзен и начинающие делать просто невероятный контент: что-то вроде "ТОП-10 носков Лионеля Месси". Впрочем, если бы новые каналы действительно создавали такой контент, то цены бы им не было, но все мы понимаем, что сказал я утрированно, и в реальности часто приходится иметь дело с давно обглоданными и пережеванными подборками формата "Лучшие футболисты современности". Я бы еще понял, если у людей была бы своя уникальная точка зрения, но зачастую герои подобных выпусков совпадают.
История вашего грешного слуги
Думаю, настало время для объяснений. После представленных выше "обвинений", многие, вероятно, подумали, что я считаю свой контент особенным; на самом же деле - нет. Рассмотрим обращение гражданина к поэту в одноименном произведении Н.А. Некрасова: "Твои поэмы бестолковы,/Твои элегии не новы,/Сатиры чужды красоты,/Неблагородны и обидны,/Твой стих тягуч..." Более чем за 150 лет мало что изменилось, по Земле бродит множество не самых талантливых "творцов"; я же, в отличие от лирического героя Некрасова, даже не поэт. Приведенной цитатой ваш покорный слуга хотел показать, что он осознает собственную обыденность, и в этом осознании, по всей видимости, кроется главная проблема. Я всегда старался найти тему, которую еще не обсуждали, или по-иному раскрыть насущный вопрос. Смотря же на большинство появляющихся авторов, мне иногда просто кажется, что люди либо не смотрят по сторонам, из-за чего не замечают схожести контента, либо просто не парятся и занимаются "рерайтингом" чужих статей.
Поделюсь личным опытом: как-то зимой я листал sports, и наткнулся на статью, которая по названию была очень уж похожа на мой недавний материал. Выпуск именовался "Самые дорогие игроки со «дна» рейтинга сборных УЕФА" (опять же, я тоже грешу подборками с заголовками "самые"), название статьи автора с другой площадки я не назову - ее, спасибо, удалили. Дело в том, что владелец того канала скопировал мой материал, поменял картинки, слегка подправил заголовок, даже не перепроверял неточности в тексте (на что указывают идентичные ошибки) и выдал его за свой. Когда я только увидел ту статью, у меня и мысли о подобном "воровстве" не возникло, наоборот, стало интересно, как другой человек раскрыл интересную, на мой взгляд, тему, но оказалось, что в мире бывает и такое. Позже я обнаружил, что этот автор крадет мои статьи на регулярной основе (их буквально больше, чем его собственных).
Здесь проблема даже не в наглости человека, а в его заинтересованности. У него были авторские статьи (примечательно, что довольно увлекательные), но он почему-то решил нажиться на готовых работах. Люди, мусолящие одни и те же темы, по сути своей, сравнимы с "ворами", ведь способ развития у них общий - наживаться на готовом материале. Лезть в блогинг людей никто не заставляет, так как дело это все-таки творческое, но некоторые индивиды по своей инициативе врываются в эту кучу всех куч и, внимание, не делают ничего уникального, как будто их плетками будут бить за то, что они не выложат статью в определенный день. Писать что-то, когда тебе не интересна тема, без особых на то способностей, довольно тяжело - банально не получаешь удовольствия от деятельности. Тогда возникает еще несколько вопросов: что движет такими авторами? Кто заставляет их публиковать статьи?
На платформе, где я сейчас пишу этот "крик", а вы затем его прочитаете, особо не заработаешь, а удовольствие от проделанной работы, как мы выяснили, отпадает само собой. Кажется, ситуация зашла в тупик, но ответ на мой вопрос лежит на поверхности: люди, как я говорил в самом начале, в большинстве своем просто уверены в том, что предлагают поистине уникальный контент. Теперь у меня вопрос к некоторым авторам, которые пришли в Дзен давно и тогда же откопали ключ к успеху, - вам не надоедает клепать буквально одно и то же? Давайте выйдем за пределы данной площадки; я понимаю успех, например, "МЯЧ Production"; хоть их главной рубрикой и является "ТОП-10", но Журавлев и компания на протяжении практически десяти лет ищут и находят именно интересные темы для подборок, тогда как наши сегодняшние герои берут и впихивают в бедную рубрику все, что в теории влезает в рамки, такое ощущение, необъятной десятки. Как говорится, всё познается в сравнении: обратимся к каналу "Капитан Финт". Там порой мелькают "ТОП-10", но для того, чтобы написать статью "Топ-10 игроков «Ростова»", нужно действительно более или менее разбираться в футболе. В то же время на каком-нибудь "Журнал Футбол" выходит "ТОП-5 футболистов, сыгравших наибольшее количество матчей на Евро" - для формирования такого списка нужно нажать одну кнопку на всем известном портале transfermarkt. Думаю, вы чувствуете разницу.
Несложный контент, безусловно, имеет право на существование, но все же меня очень смущает тот факт, что у первого представителя 1300 подписчиков, а у второго - чуть более 4000. К тому же "Капитан Финт" не так уж и часто выкладывает свои подборки, а вот "Журнал Футбол" буквально специализируется на этом (раз уж сегодня я копаюсь в чужом белье, то вот вам статистика - 18 статей подряд с подобным уклоном). Одной из таких, кстати, является статья "Футболисты, взявшие свой первый трофей в 30+ лет" - звучит действительно интересно, только вот такой выпуск уже выходил на "МЯЧе" еще в феврале, тогда как на канале "дзениста" он появился в начале лета. Очень хочется верить, что это просто совпадение, но все представители подборки "Журнала" совпадают с героями выпуска Журавлева и Ко.
"Каляки-маляки"
Теперь давайте возвратимся к вновь прибывающим на наш корабль дальнего плавания: хочется поговорить о качестве русского языка. Вообще, я придерживаюсь позиции, что если контент действительно интересный (и сделан не от балды), то мне по большому счету всё равно на мелкие ошибки в орфографии, грамматике и тем более пунктуации, так как львиная доля местных (даже весьма качественных) каналов ведётся не журналистами, филологами, лингвистами и прочими знатоками великого и могучего. Но когда люди забивают и на содержание, и на его оформление, то это действительно убивает. Ниже приведу скрин одной статьи (вот ссылка, если захотите удостовериться) - и это как раз тот самый случай. В данном материале не набирается и ста слов: автор, вероятно, всю ночь просидел за написанием и по усталости забыл перепроверить ЗАГОЛОВОК, зато расставил тэги и прикрепил ссылки на каналы в других соц. сетях.
Это выглядит неуважительно не то что к собственным читателям, в первую очередь, к самому себе. За те две минуты, что требуются для перечитывание такого необъемного текста, трансфер Агаларова в "Ахмат" бы явно не сорвался и неожиданного перехода россиянина в "Барселону" тоже бы не произошло. Встретить ошибку в огромном и интересном материале с несколькими рекламными блоками - дело вполне нормальное. У большинства местных авторов, и у меня в том числе, просто нет редакторов: даже при многократных перечитываниях и исправлениях мелкие ошибки все равно остаются, но, согласитесь, наличие грубых (именно грубых) ошибок конкретно в маленьких работах действительно режут глаз. Можно ли назвать автора, который клепает бездушные работы и абсолютно не заморачивается с оформлением, человеком, любящим свое дело? На мой скромный взгляд, - нет, и мне будет очень интересно узнать ваше мнение по этому поводу.
Напоследок скажу, что писать про спорт, а тем более про футбол - дело неблагодарное, потому что всегда найдутся "эксперты", которым не понравится ваша точка зрения и которые при первой же возможности назовут вас "бездарностью" без всякой аргументации. Часто такие агрессивные комментарии встречаются под действительно интересными работами, в которые люди вкладывают собственные мысли, зато одноминутные посты, скопированные с крупных новостных порталов, часто собирают лайки и комментарии формата "Спасибо за информацию!" На этом монолог сумасшедшего подошел к концу, если вы так же, как и я, негодуете со сложившейся обстановки, то подсластите мои припадки лайками, подписками и комментариями. Если же эту статью прочитают подвергнутые критике авторы (в чем я очень сомневаюсь), то, пожалуйста, напишите, что побуждает вас пилить однотипный контент.