Пользу общения в кругу единомышленников сложно переоценить. Не так давно у меня случился интересный разговор с одним из стрелков, в котором он поделился своим видением влияния освещенности на точку прицеливания, а через это и на среднюю точку попадания (СТП). Речь шла про стрельбу в переменную облачность, когда освещенность то падает, то возрастает. И вроде как все дело в оптических искажениях и сила эффекта такова, что его либо нужно учитывать поправкой стреляя подряд группу, либо ждать восстановления того же уровня освещенности чтобы продолжить стрельбу. Ну и проявляется это на дальних дистанциях, от 600м. "Чем больше света, тем выше попадания, чем меньше света, тем ниже попадания" - утверждал стрелок.
Скажу честно, я скептически отнесся к этой информации. Но все мы можем ошибаться, я решил проверить все экспериментом. Причем поскольку речь шла именно про оптические эффекты, я решил провести его без стрельбы. Прицел был надежно закреплен, и выставлен в точку (угол оконной рамы) на расстоянии 778м.
Увы, мне не удалось найти прибор, который бы замерял освещенность в люксах, т.е. в абсолютных единицах. Но с помощью фиксации параметров съемки на фотокамере, мы можем измерить относительное падение освещенности, в сравнении с исходной картинкой. Первый снимок мы принимаем за ноль, и дальше будем следить как освещенность будет снижаться при приближении к закату.
Была выбрана как раз погода с переменной облачностью. Первый снимок пришелся на момент, когда туча закрывала солнце.
Через час с небольшим я вернулся к прицелу, и обнаружил что вышло солнце (изменение яркости примерно в два раза, при сохранении тех же параметров съемки). Появился мираж, и точка прицеливания стала немного смещаться. Я выбрал снимок с максимальным смещением. И в принципе, пока это говорило в пользу теории о влиянии освещенности на СТП. Действительно, солнце вышло из-за тучи, мы увидели смещение перекрестия вверх. Правда попадания при этом пошли бы вниз, ведь мы опустили бы перекрестие прицела при наведении на цель. Что уже противоречит заявленному тезису "чем больше света, тем выше попадания". Ну да ладно, давайте пойдем дальше. Очевидно что если эффект действительно имеет место быть, и дело не в мираже, то к закату мы увидим точку прицеливания гораздо ниже стартовой.
Наступили сумерки. На тех же настройках камеры в прицеле уже ничего не было видно, только какие-то смутные очертания. Поэтому пришлось повысить светочувствительность с 100 до 800.
Марка прицела действительно оказалась ниже чем на предыдущем кадре, и практически в том же положении по вертикали, что была изначально. Вот только по логике происходящего она должна была быть еще ниже, ниже стартового положения. Потому что освещенность относительно старта упала на 3 ступени экспозиции, или в 8 раз. Небольшой мираж сохранялся, что объясняло горизонтальное смещение.
Дальше уменьшение освещенности происходило стремительно. Всего через полчаса пришлось еще на ступень поднять экспозицию. То есть уже в 16 раз упал уровень освещенности относительно стартовой картинки. Мираж почти пропал. Прицельная марка почти вернулась в изначальное положение, хотя исходя из теории влияния уровня освещения на СТП, должна давно была опуститься ниже стартовой точки.
Чтобы света стало меньше еще в 2 раза, потребовалось еще всего 14 минут. Прицельная марка при этом осталась там же. Это уже в 32 раза меньше освещенность чем в стартовом кадре.
Ну и наконец финальный кадр, закат. Освещенность упала еще в 2 раза всего за 11 минут. Итого относительно начальной точки (18:31) количество света уменьшилось в 64 раза!
А что мы видим по положению прицельной марки? С точностью до 5мм, она там же, где и была в начале. С исчезновением миража, она вернулась на место.
Давайте посчитаем максимальный сдвиг точки прицеливания, который мы наблюдали в данном эксперименте. По всей видимости этот сдвиг был обусловлен миражом, а не изменением освещенности.
Максимальный сдвиг составил 31мм по горизонтали, и 14мм по вертикали. Много это или мало на дистанции 778м, судить вам.
В процессе обсуждения результатов с единомышленниками, поступило предложение так же проверить как положение солнца может влиять на стп. Что вроде как распологая солнце по разному относительно прицела, мы увидим вертикальное смещение точки прицеливания. Я решил проверить это изолированным экспериментом в промежуток с 12 до 15 часов, когда по сути отсутствует изменение освещенности, зато имеет место изменение угла солнца относительно зафиксированного прицела. Выбрал еще более далеко отстоящую цель - 1756м, чтобы в случае наличия эффект проявился максимально.
Первый снимок - солнце находится почти прямо перед объективом (видна характерная дымка, подсвечиваемая за счет контрового света).
Второй снимок, солнце ушло вправо, и теперь светит сбоку. Яркость и детализация картинки улучшились, однако прицельная точка осталась там же.
В итоге ни первая, ни вторая гипотезы не нашли подтверждения. Дальше надо исследовать мираж.
Точных и кучных выстрелов вам!