Очередное 15-е судебное заседание по делу Сушкевич-Белой было «из ряда вон» – нетипичным, но в рамках Гражданского процессуального кодекса. Назначение подобного слушанья свидетельствовало о желании суда вникнуть в медицинскую суть, но отнюдь не гарантировало справедливости при рассмотрении и вот почему… По какой-то внутренней причине абсолютно независимый суд дал защите возможность реализовать своё законное право – представить аргументы медицинских экспертов «со стороны», но исключительно в устной форме и без внесения заключений экспертов в материалы дела, потому что они опровергают официальное заключение судмедэкспертизы. Присяжных заседателей суд отстранил от участия в заседании, чтобы полученное при опросе свидетелей знание не отразилось на их сознании и, соответственно, на вердикте. Несмотря на вытекающую из мотивации суда аморальную характеристику экспертов со стороны защиты, т большие сомнения в беспристрастности суда, в течение четырёх часов уважаемые профессиональным сообщество