Государственная дума Российской Федерации приняла правительственные поправки в Семейный кодекс, позволяющие оспаривать отцовство в судебном порядке «по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка». Зачем отечественному законодательству такая норма, имеющая, даже в теории, достаточно редкое применение? Объясняет партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон» Роман Максимович
«Законопроектом уточняется перечень лиц, имеющих право оспорить запись об отце ребенка в книге записей рождений. Таким правом наделяется наследник лица, записанного отцом ребенка. При этом требование об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению в случае, если такая запись была произведена на основании подложных документов», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
«Смысл нововведения в том, что согласно нынешнему законодательству запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только указанными в книге отцом или матерью ребенка, лицом, которое фактически является родителем, самим ребенком, его опекуном, а также опекуном недееспособного родителя. — Поясняет адвокат по семейным делам Роман Максимович. — Таким образом, если гражданин подаст иск об оспаривании биологического родства с родителем мужского пола, то такой иск судом будет отклонён. При этом, фактически становится невозможной защита интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных».
Поводом для изменений в Семейном кодексе Российской Федерации стала жалоба гражданки РФ Олеси Шишкиной. У женщины умер отец, после чего она обратилась к нотариусу для оформления наследства. Впоследствии гражданка узнала, что с аналогичным требованием обратилась ещё одна женщина, которая заявила, что отцом её несовершеннолетней дочери также является умерший, и она имеет право на наследство.
«Олеся Шишкина подала в суд общей юрисдикции, потребовав исключить девочку из списка наследников. — Рассказывает адвокат Роман Максимович. — Сперва суд решил исключить несовершеннолетнюю из списка наследников, выяснив, что в ЗАГС незаконно сделали запись об отцовстве умершего, однако, затем краевой суд отменил это решение, сославшись на то, что Шишкина не является лицом, которое имеет право оспаривать родство её отца с другим ребёнком»
После этого Шишкина обратилась в Конституционный суд Российской Федерации. В своём постановлении КС РФ указал, что в действующем законодательстве чётко ограничен круг лиц, которые имеют право оспаривать отцовство. Это было сделано для того, чтобы защитить права несовершеннолетних, а также не допустить произвольного вмешательства в дела семьи.
«Во исполнение постановления Конституционного суда вице-премьером Татьяной Голиковой было дано поручение разработать соответствующие поправки в Семейный кодекс Российской Федерации и направить их на рассмотрение нижней палаты парламента», — резюмирует Роман Максимович.
Если законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс получит положительную оценку в Совете Федерации и будет подписан президентом, то в ситуациях, когда родители ребёнка не состоят в браке, и запись об отце вносилась в документы по совместному заявлению родителей, по заявлению отца или по решению суда, то факт признания отцовства может быть оспорен в судебном порядке «также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребёнка».