У спортсменов есть нормативы. Сдал — получил медаль, не сдал — сел на скамейку запасных. У специалистов по экономической безопасности тоже есть такой норматив — умение находить негатив на физическое лицо. Если ты это умеешь — ты в профессии состоялся, ну а если нет, то и суда нет.
Один из наиболее противоречивых вопросов — это проверка на наличие уголовного прошлого. Тут нашла коса на камень — защита интересов собственника от потенциально недобросовестного сотрудника и право на конфиденциальность и 152 ФЗ.
Углубляться в эту тему не будем — тут слишком много копий сломано. Но скажу одно — в открытом доступе такая информация есть, но ее нужно найти.
Для начала немного истории. Был такой классный сервис, назывался Росправосудие. На нем можно было агрегировать информацию по адвокатам, судьям, компаниям и делать много интересных дел.
В 2015 году он пережил внутренний коллапс и был фактически закрыт. Но самое страшное случилось в 2018 году. Сайт получил банхаммером от Роскомнадзора.
Таки за что? Некий молодой человек, обвинявшийся по статье ч.1 ст. 116 УК РФ подал в суд на Росправосудие за то, что якобы они разместили его персональную информацию без его согласия [1].
История темная и странная, но суть в том, что по его требованию Роскомнадзор возбудился и сделал свое черное дело. Попахивает государственным заказом.
А мякотка вот в чем: Росправосудие — это не источник, а агрегатор. Сам он ничего не публикует, только собирает решения судов с официальных сайтов и выкладывает у себя на ресурсе. То есть, государство, по факту, забанило само себя за распространение персональных данных. Вот такой парадокс.
Ну и немного по делу. Где сейчас легально найти информацию о наличии уголовного прошлого у проверяемого? Я вам скажу: у первоисточника.
Наш первоисточник — государственная автоматизированная система «Правосудие» [2]. Это такой неповоротливый и плохо работающий монстр, который находится на своде всей информации из судебной системы. Там-то и есть поиск по уголовным делам. Дальше — дело техники.
#инструментарий
