Когда-то у нас умели снимать по книгам. Это было давно и неправда, но всё же. Буквально четырехлетний промежуток с 2004, открывшегося «ночным дозором» и до 2008...2009, завершившегося дилогией «Обитаемого острова» — вот короткий проблеск наших экранизаторов.
Почему? Без понятия. Я хочу разобрать то, что получилось, а не то, почему (это заслуживает отдельной статьи). Так что... Сегодня предлагаю вспомнить про «Обитаемый остров» Бондарчука. И вспомнить, какой была последняя хорошая (или, по крайней мере, небезнадёжная) постсоветская экранизация отечественной книги.
Примечание. Здесь я буду говорить о двух фильмах как об одном целом... Чем они и являются. Ведь первая часть — лишь очень, очень большая завязка ко второй.
ПОТРЯСАЮЩИЙ визуал
То, за что «Обитаемому» я готов ставить 11/10 прощая все остальные недостатки. Поскольку считаю этот фильм, эту дилогию лучшей с точки зрения графики и атмосферности происходящего, наравне с тем же «Аватаром». Почему?
Потому что если Запад пошел по пути «зеленого экрана», то Россия до последнего цеплялась за макеты и натурные съёмки. Да, это дорого. Но, будучи доведено до идеала...
Знаете ли, когда в съёмке участвуют настоящие ОБТ и БТР, а вместо пиротехники зачастую используются боевые снаряды, то уровень реализма происходящего получается такой, до которого компьютерная графика даже сейчас доползла едва-едва.
Костюмы, оружие, декорации — всё это настоящее. Цифровые эффекты и модели если и используются, то лишь на крупных планах.
Видя человека с винтовкой ты видишь человека и винтовку, а не кривые полигоны, на которые натянуты мыльные текстуры. Привет «волкогаву».
И за счёт этого — получается правдоподобно. Картинка, за которую не стыдно и поныне, тогда как большинство «зелено-экранных» фильмов тех лет вызывают сегодня только слезы из глаз.
Причём... Вторая часть это возносит на совершенно новый уровень. Когда «танковая лавина» ощущается грудью безо всяких там три-дэ.
Собственно, именно визуальная часть, на мой взгляд, первое и главное достоинство картины. Уж что-что, а графику Бондарчук делать умел и умеет, вспоминая то же «Притяжение».
Неплохой сюжет
Да, оригинал в известной степени переработан. Но для отечественной экранизации (да и экранизации вообще) это неизбежно, так что стоит ответить лишь на два вопроса:
- Насколько далеко сюжет отходит от первоисточника?
- Пошло ли это на пользу фильму?
И, на удивление... Ответ на эти два «компромиссных» вопроса меня порадовал. Эти люди более или менее поняли, что сделало адаптацию сюжета «Ночного дозора» к фильму успешной, и применили ту же формулу «обстригания» сюжетного древа от всех побочных ветвей с параллельным спилом верхушки.
Лучшее ли это решение? Конечно же, нет. И оставляет многих фанатов в недовольстве от того, как «привязываются» отрубленные хвосты. Можно ли было сделать это лучше? Да.
Но. Работает ли такой подход? Тоже да. Ведь при просмотре у меня, «Обитаемый остров» как книгу читавшего и любившего, никаких критических жалоб не возникло. Конечно, есть тупые моменты и откровенные косяки, ну да где их нет?
Вопиющий подбор актёров
Вот что действительно подпортило впечатление при просмотре, так это актёры. Поскольку на все (за редчайшими исключениями) роли, включая главную, подобрали каких-то, пардон, утырков.
Неприятных на лицо и на голос, при всех возможных достоинствах именно как актёров. Где половина мужских героев выглядит как гопники-перестарки, а вторая — как пропитые алкаши. А женские делятся на прокуренных дам лёгкого поведения и базарных хабалок.
Возможно, это должно было работать на атмосферу, контрастируя с галантным и красивым протагонистом, выходцем из более развитой цивилизации... Но не работает, по крайней мере для меня. И местное население из базарных хабалок, гопников да алкашей ощущения от просмотра самую множечко подмочило.
Но всё же...
Но всё же фильм был хорошим. Пожалуй, последней хорошей отечественной экранизацией.
Что пошло «не так» потом? Хороший вопрос. Но итог один: это была последняя, на мой взгляд, хорошая попытка. Берущая своё просто сногсшибательной картинкой при неплохом сюжете.
И тем грустнее, что сейчас мы вместо этого видим, например, «Черновик».
Но закончить хочу всё же на позитивной ноте. Советуя вам этот фильм посмотреть. Не обращая внимания на отзывы современников: к отечественному кину отношение всегда было предельно поляризованным — «или обожаю, или ненавижу», так что рейтинги от этого страдали. Рекомендую, как «последнюю ласточку уходившей эпохи».
Причем вторая часть — лучше. Всё то же, но умноженное на три. Но без первой, увы, непонятна.
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)