В рубрику #СОВет_советует мы решили добавлять иногда и освещение важных проблем в сфере нашей деятельности, по которым трудно дать однозначные рекомендации - скорее, вместо этого получается обмен мнениями. Но он нужен, ведь в споре рождается истина, как известно.
Чем сложнее вопрос, тем больше противоречий по нему в зоозащитной среде. Иногда единства позиций нет даже внутри нашего собственного небольшого коллектива. Это не мешает нам, так как, уважая мнения друг друга, мы главным образом выстраиваем работу СОВет вокруг лечения животных, а с ним всё вполне очевидно. Остальные же дискуссии остаются "на полях" основной деятельности благотворительной организации.
Сегодня мы подняли как раз один из таких вопросов, по которым у наших коллег по сектору крайне сильно расходятся взгляды. В то время как некоторые фонды призывают ни в коем случае не прикармливать бездомных животных, другие запускают специальные проекты, нацеленные именно на снабжение пищей дворовых кошек и собак.
Точки зрения представителей нашей организации - Анны и Галины - ниже. Нам будет интересно узнать и ваши походы, если вы напишете их в комментариях к посту.
Приступим:
Анна Мартыненко,
член Правления СОВет
Я для себя четко разграничиваю понятия «проблемы» и «следствия проблемы». Подкармливая нестерилизованных животных на улице, мы лишь влияем на следствия проблемы. Проблема глобально заключается в том, что безответственные хозяева не отвечают за своих питомцев и выбрасывают их на улицах. Голод животных на улицах - уже следствие.
Давая еду животным, которые не прошли через систему ОСВВ и будут плодиться, можно закрыть только симптом «одного вечера». Завтра собаке или коту так же некуда будет идти, животное так же будет голодно. Более того, в таком случае мы усугубляем проблему бездомности. Ведь животные, имея подкорм, начнут размножаться - появится ещё больше тех, кому нужна помощь. Кроме того, они станут сильнее мешать людям, а значит ужесточатся отловы и прочие негуманные способы борьбы со стаями бездомных животных.
На мой взгляд, не стоит влиять на краткосрочные следствия, если есть возможности влиять на проблему. Забирать животных с улиц, находить им передержку, отводить в ветклиники для вакцинации и стерилизации, заниматься просвещением по теме. Это не вопрос о какой-то жестокости или «отсутствии сердца», когда мы не даём кусок хлеба голодной собаке. Это вопрос о том, чем станет потом этот кусок хлеба.
Наверняка вы не хотите, чтобы в вашем дворе стало 10 щенков, которые будут мешать жильцам (и вам в том числе), которых будут сбивать машины и отлавливать живодеры. Не лучше ли попытаться помочь одной собаке системным и логичным образом, чем пытаться потом накормить 10 щенков?
Галина Шляхова,
учредитель СОВет
С одной стороны, нельзя не согласиться, что животному-компаньону лучше быть домашним, чем дворовым. И, естественно, более правильно, чем просто подкармливать около подъезда, обследовать бездомыша в клинике и найти ему семью, тем временем при необходимости разместив его на передержку.
Но люди, которые системно занимаются помощью животным, понимают это сами, они не нуждаются в очевидных советах. Те, кому адресованы зоозащитные лозунги, те, на чью позицию можно повлиять, - это люди, погружённые в свои дела и не готовые становиться волонтёрами активистами.
"Подкармливать" - это промежуточный вариант между "пройти мимо" и "вытащить с улицы". И занятой человек выбирать будет не между "подкормить или взять на кураторство", а между "подкормить или не сделать ничего".
Таким образом, пропагандируя идею, что подкармливать бездомных животных вредно, мы скорее спровоцируем логику "Тогда не буду вообще подходить к этому котёнку, раз пакетик корма для него навредит обществу", чем "Тогда потрачу-ка я лучше ползарплаты и все выходные, чтобы оплатить ему врачей и передержку, раз это эффективнее, чем просто покормить".
Давайте представим, что, вняв идеям о вреде подкармливания, все, кто это делали, прекратят. Мало кто из них взамен превратятся в полноценных волонтёров-зоозащитников.
И животные, которых в одночасье меньше не станет, в ожидании, пока для них найдётся человек, готовый ими заняться полноценно, просто окажутся лишены источника пищи.
Когда кто-то кормит вечером голодную дворняжку, он не решает проблему бездомных животных в целом. Но конкретно этой дворняжке он продлевает здоровье и жизнь, сохраняет силы и повышает её шансы дотянуть до того дня, когда кто-то другой, кто, несомненно, больше прав в своих действиях, сможет её пристроить.
В идеальном мире животные не должны жить на улице, но пока мы ещё не построили этот мир, а в нашем неидеальном они там живут. И если человек имеет финансовые и временны́е возможности только на кормление бездомышей - это хуже, чем если бы он посвящал себя их обследованию, лечению и пристройству, но это лучше, чем если бы он не заботился о них хотя бы так, как умеет.
#зоозащита #помощь #помощьбездомнымживотным #бездомныеживотные #питомцы #животные
СОВет — некоммерческая организация, запускающая сеть ветеринарных клиник для животных, не имеющих обеспеченных хозяев.
Подписывайтесь, чтобы помогать вместе с нами!