Как и было обещано в предыдущей публикации – эта о большом, почти часовом, разговоре на ИА «Аврора» с депутатом ГД Денисом Парфёновым.
Поводом для этого разговора послужило взбудоражившее некоторых «секретное заседание Думы», неожиданно назначенное уже после её роспуска на каникулы.
О чём шла речь в том диалоге, вы можете узнать сами с помощью инета. Если у вас есть свободное время и хватит терпения на прослушивание.
Слушать же Парфёнова легко, интересно. Человек не только хорошо владеет языком, но главное – чётко мыслит, потому и чётко излагает. И, на мой взгляд, имеет чёткую позицию. Не только и не столько свою, а той партии, которую он представляет в Госдуме. Но и свою.
Тот разговор в студии подсказал тему нынешней публикации.
Речь пойдёт о том, кого на нынешнем отечественном ТВ приглашают в студии для обсуждения того, как живёт наша страна, государство, её народ или население (есть разница), что происходит в мире…
Не знаю, все ли помнят те времена, когда для участия в политических ток-шоу приглашали таких «экспертов», как Павел Грудинин, Николай Платошкин, Дмитрий Потапенко, тот же Денис Парфёнов…
Назвал эти имена, поскольку считаю, что можно было в чём-то не соглашаться с этими участниками разговора, полемики в студиях, но каждый из них был подлинным специалистом в той или иной области, имевшим своё мнение, чёткую позицию по теме программы, интересным собеседником для остальных.
Тот же Грудинин, который, наверное, и в мыслях в пору выступлений на ТВ не держал, что станет кандидатом на выборах главы государства, как никто другой из других участников, знал и разбирал по полочкам проблемы сельского хозяйства, сельхозпроизводства и экономики в нашей стране.
Но потом, после его попытки потягаться с соперниками за главный пост в государстве, он исчез из телеэфира. Как отрубили.
Та же участь постигла и Платошкина, который тоже, участвуя в телеразговорах на тему внутренней и внешней политики, выделялся своими знаниями и своей позицией среди многих других участников телепередач.
Не скрою, мне был симпатичен, как «эксперт», Дмитрий Потапенко (заковычиваю, поскольку таковыми называют сами телевизионщики всех участников программ, хотя, на мой взгляд, некоторые их них и близко не стояли с подлинными экспертами).
Несмотря на то, что в отличие от первых двух названных людей, его позицию во многом я не принимаю. Но отдаю должное ему, как специалисту в вопросах нынешней отечественной экономики, отечественного т.н. бизнеса, и его взаимоотношений с отечественными законами и чиновничеством. Человек знает дело, полностью в теме вопросов, о которых шёл разговор в студиях. И тоже чётко, без «эканий» и «меканий» излагал и состояние дел в том или ином вопросе, и своё отношение к происходящему.
И, наконец, напрочь исчез с экранов и Парфёнов.
Чем он не мил ТВшникам, понять не могу.
Телегеничен. Умница, даст сто очков форы почти любому оппоненту. Приятный, ясный голос не тянет переключаться на другой канал, как бывает с некоторыми иными "экспертами". Не кривляется, не изображает из себя того, кем не является.
С ним и близко нельзя поставить, сравнить по всем перечисленным выше качествам, к примеру, его коллегу из ГД Журавлёва, который почти не вылезает из телестудий.
И при всех своих достоинствах Парфёнов исчез из телеэфира.
Кто-то скажет, что телевизионные власти не очень-то благоволят к оппозиционерам, тем более, к тем, что из КПРФ.
Не соглашусь.
Без радостных улыбок и объятий, но того же Леонида Калашникова из фракции КПРФ привечают не только на 1-м канале,
не говоря уж о Юрии Афонине,
который ещё чаще появляется на телеэкране. Хотя он, по-моему, как полемист, как телевизионная «говорящая голова» во многом уступает не только Парфёнову, но и Калашникову.
Вот и верь после этого в отсутствие цензуры!
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.