Найти тему
Счастью быть

Плоха ли та мать, которая сына с семьей на съем отправляет

Вспомнился мне тут один случай, как женщина не пустила в свою двухкомнатную квартиру сына с семьей.

Отправила его жилье снимать или брать ипотеку. И даже денег не предложила.

Современные же дети часто денег хотят? В моде нынче мысль, что родители должны дать старт.

А если тебе под сорок и ты ничего не нажил, то помогает порой и небольшой пинок. Запоздалый старт - это тоже старт.

Ничего другого мать на пенсии дать не может. Да и не должна особо.

Так вот разобиделся сын и даже общаться почти перестал.

Привозил внучку на пару часов раз в полгода. Но исправно платил ипотеку и, как глава семьи, о жене и ребенке добросовестно заботился.

Чуть позже попросился к матери второй сын. Который намного лет младше.

Один он был. Бессемейный.

И пожалела его родительница, дала ему кров.

Правда, потом долго всем жаловалась, что устала уже от такого соседства и ждет, когда уже снова одна будет жить.

Но, насколько я помню, одна она больше так и не жила, потому что сыну жить с мамой нравилось больше, чем где-то одному, да еще и за свой счет.

Слов он не понимал. Усталости матери не разделял.

Но не выгонять же его с чемоданами? Нехорошо как-то.

Должен же мальчик когда-то понять, что вырос?

Не, не понял. Не вырос. Не отделился.

Живут вместе до сих пор.

Так вот.

Можно ли оценивать женщину через призму финансовой помощи? Ну или через помощь в решении жилищных проблем?

Знаю, что осуждали ее за первое решение.

Жалели сына, который вынужден был сильно напрячься, чтоб квартиру купить. Но, как мы видим, мужчина справился.

Живет теперь в своей собственной квартире, где хозяйка - жена, а не мама. Ни от кого не зависит. Научился хлеб добывать.

Никому ничего не должен больше. А мотивация, сохранилась. И возможностей побольше появилось.

Это же благо? Что же мать плохого сделала?

Она же не в опасности ребенка оставила. И даже не в сильной нужде.

При этом сохранила за собой право жить отдельно ото всех. Имеет право, между прочим.

Что толку быть хорошей, когда ты себя в своей жизни собой не ощущаешь и счастья не испытываешь?

А во втором случае мать, вроде, хорошо поступила. Милосердно. Щедро.

Но...

Кому лучше, если приглядеться?

Сама она страдает. Ни покоя теперь, ни денег, ни радости.

А возраст намекает на то, что не так уж и долго осталось жизнью наслаждаться. И от этого грустно становится.

Мальчик ее так и остался одиноким. Ни стабильной работы, ни друзей, ни жены. Никого и ничего.

Даже машину продал, потому что обслуживать ее не на что, а у матери денег не хватает.

Тут вообще неуместно говорить плохая мать или хорошая, ибо любой человек по жизни может поступать как хорошо, так и плохо. И оценивать следует именно действия.

Причем, не только сам процесс, но и результат, к которому они привели.

Да и кто и с какой позиции будет оценивать?

Вот почему судить людей - пустое дело. Бесполезное. Бестактное. И крайне вредное.

Один всегда скажет, что мать хорошо и правильно сделала во втором случае, но незаслуженно обидела старшего.

А другой заметит, что это младшему была оказана медвежья услуга. Старший же только в плюсе оказался.

Мать же остается матерью. Ни плохой, ни хорошей.

Может, где-то с ошибочными решениями, но где ж тот человек, который настолько чистый и правильный, что может кинуть камень в другого?

Мы поступаем всегда так, как можем поступить в данный момент.

И не всегда сразу можем осознать, куда это приведет.

Хотя, конечно, что-то предугадать можно....