Суд критически отнесся к доводам жалобы лица, привлечённого к административной ответственности, который утверждал, что не нарушал порядка

Суд критически отнесся к доводам жалобы лица, привлечённого к административной ответственности, который утверждал, что не нарушал общественный порядок, а защищал себя, жену и дочь от своей же собаки, стреляя в неё из ружья

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Считая постановление незаконным, защитник Власова В.В. обратилась в суд с жалобой и просит постановление в отношении Власова В.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба мотивирована тем, что у Власова В.В. не было умысла нарушать общественный порядок в населенном пункте, он лишь пытался успокоить свою собаку, которая кидалась на его супругу с дочерью, а также укусила самого Власова В.В., что подтверждается медицинской справкой, выданной врачом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Власов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФоАП, а именно в том, что 25.12.2021 в 22.00 час. Власов В.В., находясь в населенном пункте, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, произвел четыре выстрела из оружия – ружья ИЖ-27.

К доводам жалобы о том, что у Власова В.В. не было умысла нарушать общественный порядок в населенном пункте, поскольку он пытался успокоить свою собаку, суд относится критически, расценивает как способ защиты и считает не нашедшими подтверждение в судебном заседании, изложенное опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Факт стрельбы из оружия Власовым В.В. не оспаривается.

Суд полностью согласился с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним.

Суд решил, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Власова Василия Викторовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова В.В. – Алиевой К.С. – без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учётом требований статьи 15 приведённого выше Закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области номер производства № 12-134/2022).

___________________________

Официальный представитель суда

Дмитрий Бакальчук