Что и доказывает Китай. Кое-кто в России тоже рассудил верно: наворовать миллиарды и триллионы долларов, сделаться олигархом или ещё того круче, и тогда Америка будет знать своё место. Вроде, всё правильно, но на деле оказалось, что заморозить активы отдельных российских толстосумов вышло куда проще, чем повернуть вспять всю экономическую мощь Китая.
Бились, бились коммунизм с капитализмом, а кончилось всё банально. У кого больше барахла, тот и прав. Плановая экономика с треском проиграла свободной рыночной экономике, хотя и была человечнее. Ведь советские люди знать не знали ни про ипотеки, ни про судебных приставов, ни про возможность оказаться вышвырнутым на улицу.
Вспоминая советское прошлое (если оно у читателей есть), каждый поймёт, что тогда-то и было гражданское общество с защитой прав человека и с какой-никакой народной властью. Не вся власть, конечно, но значительная её часть принадлежала советам, и простой работяга мог войти в кабинет к директору на разговор с глазу на глаз. Речь тут идёт не об идеальном советском обществе, а о сравнении с тем, что от него осталось. Всё же познаётся в сравнении.
Однако прогрессивность советского общества по сравнению с американским мало что значила, когда советские люди увидели яркие голливудские картинки о шикарной жизни якобы простых американцев. До сих пор помню жилище героя фильма "Один дома" (1990 года) и мою уверенность, что в таких домах жили все американцы. У нас-то у всех были хоть бесплатные, но маленькие квартирки, поэтому ну его, этот совок. Америку давай.
И бывшие советские люди начали строить для себя Америку, за счёт, как правило, советского народного хозяйства и за счёт своих же сограждан. Прихватизация пошла полным ходом и обогатила кучку олигархов, пустив по миру миллионы людей своего же народа. Власть даже на местах перекочевала из рук советов в надёжные руки тех, у кого больше всех денег.
Китайцы тоже захотели жить по-американски, то есть богато как в голливудских фильмах, но пошли иным путём. Никакой приватизации и никакой отмены руководящей роли коммунистической партии. Зато китайцы расширили свободные экономические зоны, что повлекло за собой тесное торговое сотрудничество с Западом и, прежде всего, с Америкой. Под неусыпным контролем партии.
Спустя десятилетия стало ясно, что в тесном сотрудничестве с Америкой Китай обогатил себя и свой народ. Китайцы разбогатели за счёт американцев. Американцы потеряли высокооплачиваемую работу, которую благодарные китайцы выполняли за меньшую зарплату. Американцы обеднели, а китайцы разбогатели.
Появились, конечно, и китайские миллиардеры, но не у них была власть, а у коммунистической партии. Богатство, перетёкшее из Америки в Китай, растеклось по всему Китаю. Чьи именно активы замораживать, чтобы поставить Китай на место? Да и что значит поставить Китай на место, когда весь дешёвый ширпотреб для обедневших американских масс создаётся в Китае? Импортозамещение окажется очень болезненным для Америки.
Ничего нового в победе Китая над Америкой нет. В начале XIX века Англия стала самым дешёвым и качественным источником товаров для европейцев. С гегемонией Англии пытался справиться Наполеон и запретил Европе покупать у неё товары, но европейцы пошли в обход - контрабандой, в чём сильно преуспела Россия и вызвала на себя огонь событий 1812 года. В долгосрочной же перспективе выиграла ни Франция и ни Россия, а Англия. Китай сейчас поступает так же. И никакой идеологии.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть желание (и возможность) поддержать канал, жмите сюда. До новых встреч!
Перепечатка статьи или её фрагментов должна сопровождаться ссылкой на этот материал, а не просто упоминанием моего канала. Заранее благодарю за уважение чужого авторского права.