Что бы Путин ни сделал, Западному миру всё равно кирдык. Даже если Путин ничего не сделает - всё равно кирдык
комментарий
Четыре дня назад в американском издании в The Hill вышла статья "Если Путин победит на Украине, что тогда?" профессора Балтиморского университета Дэвида Лингельбаха, где он высказывает собственное мнение по поводу возможных вариантов будущего после победы Путина на Украине
То, что Владимир Путин победит, у автора мнения нет никаких сомнений.
Мол, Россия контролирует 20% Украины, рейтинг Путина в России растёт и достиг 83%, что является самым высоким показателем с июля 2017 года. Российская валюта, рубль, сейчас сильнее, чем когда-либо с февраля 2020 года.
Ну, а самое главное, альтернативы Путину в России нет - нет никого, кто в глазах российской общественности может сделать Россию сильнее
Не, конечно, по мнению автора статьи, в России есть проблемы - он ссылается на данные международных организаций, - но с точки зрения "вида из кабинета Путина" пришло время спросить: что будет дальше после победы на Украине?
Автор видит три варианта развития:
- начать новую военную кампанию;
- попытаться создать альтернативу ООН;
- укреплять власть внутри страны.
Разумеется, автор мнения всё видит со своей колокольни.
Первое. Автор предполагает, что Путин вряд ли рискнёт вторгнуться в такие страны НАТО, как Польша, Литва или Латвия, в последней, кстати, большое русскоязычное население. Но оккупация Грузии или Молдовы вероятна.
Ну, во-первых, Путин начал спецоперацию для защиты населения Донбасса - майданная власть их уничтожала или изгоняла оттуда, по сути осуществляла геноцид русского населения.
Во-вторых, вхождение Украины в НАТО означало полный карт-бланш на военный возврат Крыма, а это война России с НАТО. То есть такую военную, и главное не обдуманную странами НАТО, авантюру Путин прервал на корню.
Далее автор рассуждает о русских землях, которые достались Казахстану нахаляву при распаде СССР. Мол, Путин может сунуться туда.
Ну, с казахстанскими властями у нас совсем другие отношения, и они нам не угрожают, как угрожали киевские.
Второе. Что касается ООН. Этот международный орган был создан после Второй мировой войны и Россия в нём, точнее в Совбезе ООН, получила постоянное право-вето, одна из пяти стран по условиям победы. Зачем нам создавать альтернативу? Это как раз наилучший геополитический инструмент: показывать, как НАТО и США действует в рамках не международного законодательства.
Третье. У автора статьи буквально переводится как "сохранить своё внутреннее наследие". И тут начинаются варианты:
- выбрать и подготовить возможного преемника, который мог бы развить его достижения. Поскольку, по мнению автора, Путин сравнивает себя с Пётром I, то таким наследником должна быть Екатерина II, ну, то есть преемник похожий по делам на Екатерину, которая приумножила деяния Петра;
- выбор новой столицы, вплоть за Урал. По аналогии с переносом столицы из Москвы в Петербург во времена Петра I. Такой перенос породил бы значительную новую внутреннюю экономическую активность.
Наверное, третий вариант, а ещё точнее подготовка преемника, идёт своим ходом. Без всякого СВО на Украине. Ну, а перенос столицы из Москвы в другой город страны, наверное, не нужен. Возможно, будут перенесены ряд государственных органов, таких как Дума, Правительство и подобные, но за черту Москвы, с целью снизить нагрузку через государственных мужей на автомобильный поток.
Ну, а что касается моего частного мнения, то тут всё просто. После победы России на Украине - а другого варианта для нас нет и не будет! - власть США как мирового гегемона рухнет. Однополярный мир канет в Лету, вместо него появится многополярный мир.
И все крупные игроки геополитики - от сверхдержав до региональных держав - займут свои полюса и начнут соблюдать правила международного законодательства. Вмешательства во внутренние дела суверенных стран будут возможны лишь с решения Совбеза ООН.