Кажется, что в современном информационном пространстве фейки стали обыденностью, следствием кратного увеличения объемов информации. В виртуальной среде, где каждый пользователь имеет почти безграничные возможности по созданию и оперативному распространению контента, недостоверные новости появляются мгновенно и без труда тиражируются в блогах и социальных медиа. Однако в последние месяцы россияне столкнулись с ситуацией, когда фейк является не отдельным информационным поводом, а частью крупной кампании против государства, нацеленной на дезинформацию и формирование определенной политической позиции у широких групп пользователей. Внешнее информационное давление на российских граждан уже давно является серьезной проблемой, но на фоне специальной военной операции масштаб и сила подобного воздействия резко возросли, достигнув беспрецедентного уровня.
Множественные информационные поводы, сообщения и публикации подчинены единой цели и формируют общий социально-политический сюжет, который навязывается аудитории и призван заменить собой объективную реальность. В процесс создания фейков вовлечены всевозможные источники: крупнейшие медиа-структуры, небольшие издания, популярные площадки в социальных медиа. В таких условиях целенаправленное тиражирование фейков фактически поставлено на поток и впервые направлено на дискредитацию целой страны. В дальнейшем запускается цепочка продвижения ложного контента с обязательным привлечением лидеров мнений, эмоциональным воздействием на аудиторию, а также платным распространением фейков в качестве рекламных материалов в соцсетях. Таким образом, весь процесс создания и распространения фейков является управляемым и вовлекает множество людей, совместно работающих над общей целью. Сама по себе дезинформация аудитории не является самоцелью. В конечном итоге подобные «кузницы фейков» добиваются усиления внутреннего недовольства и дестабилизации общества и государства.
В течение последних месяцев российские журналисты и исследователи неоднократно обнаруживали следы работы зарубежных «кузниц фейков», работающих на российскую аудиторию. Например, весной этого года вскрылась целая сетка украинских специалистов, работающих над созданием и продвижением фейкового контента. По предварительным данным, в работу были вовлечены более тысячи специалистов, на счету которых сопровождение наиболее крупных информационных операций: срежиссированного «обстрела» роддома, якобы имевшего место в Мариуполе, ставших мировой «сенсацией» событий в Буче, многократно опровергнутых властями и экспертами, обстрела вокзала в Краматорске, ответственность за который несет на себе украинский режим. Это лишь самые известные сценарии, получившие наибольшую реакцию публики, но имеющие общих исполнителей в лице украинских технологов. На счету «кузницы фейков» также неудачные попытки обесчеловечить российскую армию и организовать массовые протесты в крупных российских городах.
Пока борьба с фейками набирает обороты, рядовым пользователям стоит критичнее подходить к оценке любых материалов в современном цифровом пространстве, помнить о ключевых маркерах истинной информации: указание источника, высокая степень аргументации, минимальное обращение к эмоциям, объективность и открытость представленных данных.
