Российскому народу, конечно же, очень понравится, что «наконец-то» расходы компаний с государственным участием на аренду люксовых автомобилей будут признаны «необоснованными». С последующим урезанием поддержки из госбюджета.
Об этом заявил Минфин РФ, разработавший методические рекомендации проведения оценки уровня операционных расходов компаний с государственным участием и подготовил мониторинг их исполнения. Данные рекомендации одобрены рабочей группой при правительственной комиссии по вопросам оптимизации и повышения эффективности бюджетных расходов.
- «Мониторинг направлен на выявление необоснованных расходов крупнейших госкомпаний, осуществляющих свою деятельность в том числе с привлечением средств федерального бюджета. К таким расходам могут относится траты, не связанные с основными видами деятельности, в том числе аренда дополнительных помещений, люксового автопарка и прочее. Документ устанавливает порядок сокращения таких расходов для их оптимизации», — отмечается на сайте ведомства.
Заметили, как за блеском двух стеклянных бусинок, показательно выбранных для привлечения, точнее, отвлечения внимания общественности, огромный перечень необоснованных расходов госкомпаний укрылся за коротким и безликим «и прочие»?
- Редкая госкомпания не балует себя люксовыми иномарками за казенный счет. Здесь и вопросов нет. А вот с арендой дополнительных помещений придется серьезно разбираться.
- Одно дело, когда госкомпания расширяется, приобретая допофисы «по звонку», чтобы разместить и хоть как-то, хоть чем-то занять детишек «важных и нужных» людей, а другое, если госкомпания, особенно, из высоко технологичных, оборонных и т. п. сфер, создает новое «ударное» подразделение, чтобы ускорить процесс развития, заполнить резко обозначившуюся брешь в поставках, форсировать вновь открывшееся направление.
- Сейчас события развиваются стремительно, согласовывать с чиновниками из правительства каждый научно-производственный шаг такой директора госкомпаний позволит себе не всегда могут.
Но тогда, казалось бы, и проблемы особой нет — проверят, потом разберутся, может, не только похвалят, но еще и дополнительные средства выделят, и премию дадут.
Ага, дадут, догонят и еще дадут.
- — Дело в том, что все эти слова про целевое или нецелевое расходование бюджетных средств вроде бы правильные, и, я думаю, там действительно есть какие-то нецелевые расходы. Меня просто смущает то, что Минфин и, тем более, Счетная палата возглавляется идейно однонаправленными людьми, определенного типа, — считает экономист, глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич:
- — Это идеологически заряженные, скажем так, люди. И, соответственно, все руководство этих ведомств подобрано таким образом. А это значит, что такого рода деятельность может быть использована для сокращения расходов на производство. Все очень сложно расценить, когда идеология этих людей накладывает на производственный процесс свой отпечаток.
- Ведь они не хотят, чтобы что-то в стране развивалось, придерживаются определенных взглядов, которые не предусматривают развитие определенных отраслей, и всячески тормозят их. Безусловно они не могут свою голову дома оставить, на холодильнике, когда приходят на работу, значит, если у них есть определенная доктрина, то в своей повседневной деятельности они будут ее также придерживаться. И, соответственно, их сотрудники и прочие.
- А значит, они будут интенционально настроены на все те результаты, которые бы доказывали, что не надо давать деньги на различные проекты, но которые на самом деле как раз-таки нужны.
- Вот, почему я волнуюсь по этому поводу? Уже сейчас я вижу по бюджету, что эти инициативы Минфина по сокращению бюджета необоснованные, просто надуманные на ровном месте, ничем не подкрепленные. Объясняются они вообще какими-то дикими основаниями, Силуанов даже не может пояснить, что он имеет в виду, да он, наверное, и сам не понимает.
- Например, когда говорит, что для того, чтобы рубль пришел в некое соответствие, допустим, чтобы понизился его курс, нужно сокращать расходы, я этого понять не могу. Ну, наоборот же вообще все. Ведь, человеку, который мыслит логически, ясно, что здесь одно противоречит другому. Расходы сокращать — это точно против того, за что Силуанов, якобы, ратует — приведение рубля к равновесию.
- А расходы он сокращает исключительно в тех областях, в которых они как раз насущно необходимы. Это то, что ясно даже ежу, любому человеку ясно сейчас. Например, то, что военные расходы в нынешней ситуации сокращать невозможно. Или сокращать расходы на военно- техническое развитие также невозможно. На науку, на космос — на все, то, что так необходимо сейчас и будет явно необходимо будущем, набрасывают финансовую удавку.
«СП»: — И также на развитие транспортной системы, что моментально повлияет на всю экономику…
- — Да, транспортная система — это то, что надо сейчас же делать, срочно, особенно с учетом геополитической обстановки. А Минфин все там сокращать собирается. А вот расходы по такой дурацкой, ненужной сейчас для нас «зеленой энергетике» будут расти. Неизвестно еще, будет или не будет «зеленая энергетика», «зеленая экономика» — все это находится в подвешенном состоянии.
«СП»: — Западные страны, вот же, совсем недавно об это лбами стукнулись, поставив все на «зеленую энергетику» …
- — Да, но деньги из российского бюджета все равно туда идут, и, судя по всему, будут идти. Поскольку бенефициары в этом секторе дружественные Чубайсу компании и прочие структуры. А в бюджетной строке на это довольно большая сумма прописана. Поэтому, если будут еще и проверять так, как они предлагают, то это уже угроза национальной безопасности. Потому что получается, что группа людей, которая вообще не имеет должного и правильного, изначально доктринального подхода или, хотя бы, объективности, может только навредить.
- Если бы к этому были привлечены хотя бы какие-то нейтральные бухгалтера. Но это совершенно не нейтральные, а, как я уже сказал, идеологически заряженные определенные группы. Доктринеры, которые руководствуются, я бы сказал, радикальными убеждениями. И эти их убеждения совершенно идут вразрез с целями и задачами специальной военной операции, которую проводит Россия, и вообще с позицией нашей страны, которую она занимает в нынешней ситуации в мире. И поэтому сейчас ни в коем случае нельзя допустить, чтобы они через свои структуры как-то проводили эту идеологию.
- Тем более, что они уже проводят совершенно спорные решения по бюджету. Теперь такие же сомнительные решения будут проводиться в госкомпаниях. А госкомпании у нас все время являются неким хребтом экономики.
- И если сейчас там начать какие-то вредительские действия, то это в итоге негативно повлияет на все. Тем более, что сейчас у нас в стране произошло вынужденное огосударствление экономики. И, возможно, это и дальше будет некоторое время продолжаться. Поэтому атака на них будет, по сути, атакой на всю экономику. Потому что всегда можно трактовать по-разному, оценивая целевые и нецелевые расходы. Формулировок для этого найдется много, можно совсем запутаться или намеренно запутать других.
- На мой взгляд, исходя из нынешней ситуации в мире, в стране, и, поскольку она носит чрезвычайный характер, надо предусмотреть какие-то решения, позволяющие проверять на таком уровне и такие ключевые компании на предмет сокращения бюджетного финансирования, только при участии правоохранительных органов. То есть, переподчинить проверки такого рода, допустим, исключительно Совету безопасности, и все.
- Поскольку проверки с идеологическим уклоном будут дезорганизовывать ключевые отрасли промышленности. Что равносильно подрыву обороноспособности страны. Поэтому, я считаю, здесь даже спорить не о чем. Если мы видим уже по бюджету такой подход, то мы увидим его и дальше, по всем госкомпаниям, и это может привести действительно не только к снижению темпов развития экономики, но и к далеко идущим последствиям, сделав вообще просто невозможным никакое развитие страны.