Исходя из протоколов допросов Ряжнева, Дряхлых и Масленникова, события подгонялись под версию следователя Льва Никитича Иванова, в которой группа Игоря Дятлова, 31 января, двигалась по реке Ауспия, в сторону перевала между гор "1079" и "880", что не соответствовало действительности, по ряду веских причин.
Постановление о прекращении УД, 28 мая 1959 года
"I.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение. Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I.II.59 г. только в 15-00".
Документ из УД, лист 384
Если верить официальной версии событий, то туристы, 1 февраля 1959 года, начали восхождение на перевал, в 15 часов, что выглядит странным, по ряду причин: во-первых, группа Игоря Дятлова, в этот день, должна была выйти рано утром, так как ей нужно было добраться до Отортена; во-вторых, она не собиралась идти на перевал, её путь лежал вдоль восточного склона горы "880", а перевал они должны были преодолеть на обратном пути.
Маршрут похода по дням
"10 день пути, Восхождение на г. Отортен, 20 км;
11 день пути, г. Отортен - верховья Ауспии, 18 км".
Документ из УД, лист 202
И чтобы предать большей убедительности версии Льва Никитича Иванова, прибывшие в срочном порядке из Москвы на место аварии мастера спорта по туризму Евгений Шулешко и Кирилл Бардин, добавили один лишний день на радиальный выход. Таким образом, исказив информацию, которая имелась в "Маршруте похода по дням".
Подготовка и проведение похода группой Игоря Дятлова
"В верховьях р.Ауспии группа должна была построить лабаз и совершить радиальный выход на г.Отортен за три дня. В первый день перевалить в долину р.Лозвы, на 2-й день - подойти к подножью горы Отортен, на 3-й день - войти на вершину г.Отортен и вернуться через перевал к лабазу, на подготовленную ночевку.
Члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма К. Бардин и Е. Шулешко".
Документ из УД, лист 32
Получается, в фальсификации принимали участие не только свидетели из Ивделя и Свердловска, но и из Москвы, а это говорит о многом. Но и это ещё не всё. Оказывается, свидетели из Вижая, в количестве 3-х человек, шли в фарватере прокуратуры, делая всё возможное, чтобы версия Льва Никитича Иванова, о стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии, выглядела убедительно.
Статья закончилась, но не история. Продолжение следует...