ПРЕДИСЛОВИЕ
Ныне, когда на Украине продолжается братоубийственная война, есть смысл напомнить моим читателям противостояние между Россией и Украиной, возникшее в 2003 году по поводу государственной принадлежности крохотного островка под названием «Тузла» и названное мной первой российско-украинской «войной». Эта «война» закончилась передачей островка Украине, что было, по моему мнению, несправедливо. Но в 2014 году не только этот островок, расположенный в Керченском проливе, но м Крым, вернулись в Россию, и справедливость была восстановлена. Тем не менее, стоит напомнить о событиях 20-летней давности для понимания причин происходящей ныне на Украине братоубийственной войны.
ПЕРВАЯ РОССИЙСКО-УКРАИНСКАЯ «ВОЙНА»
«Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров» (В.Путин по поводу воссоединения Крыма с Россией 18.12. 2014).
Летом 2011 года мы с женой вновь побывали в Керчи. В этом городе-герое, названном президентами Украины и России городом дружбы двух народов, эти президенты сделали меня и мою жену иностранцами по отношению друг к другу и даже пытались утверждать, что мы с ней принадлежим к разным народам. Почему? А на том основании, что я, бывший военрук школы № 25 города Керчи, не захотел принимать гражданство России. Жене же, завучу этой же школы, пришлось его принимать, так как ей нужно было доработать до пенсии. Потом мы два с половиной года мучились с оформлением российского гражданства жене, благодаря дружбе наших президентов, создавших мерзопакостные законы для принятия гражданства. Путин, утверждая эти законы, так и заявил: «Кто хотел определиться – давно определился». Более того, он утвердил закон, по которому ветераны Великой Отечественной войны при принятии российского гражданства должны сдавать анализы на венерические болезни и проказу, отпечатки пальцев, справку о несудимости и кучу других справок, препятствующих принятию российского гражданства ветеранами.
Примечание.
По поводу этого мерзопакостного закона мной в январе 2005 года был написан очерк «Русские иностранцы» который можно прочитать на моей авторской странице сайта «Проза.ру».
Во время встречи президентов по поводу государственной принадлежности крошечного островка «Тузла», расположенного в Керченском проливе у российского берега на фронтоне здания в центре Керчи был вывешен плакат с фотографией российского и украинского президентов Путина и Кучмы, шагающих по улице Кирова и улыбающихся друг другу. Надпись на фотографии гласила: «Город-герой Керчь – город дружбы народов Украины и России». Но мы на себе прочувствовали, как желают этой дружбы наши президенты.
Перед нашим приездом в Керчь из Крыма принудительно выслали бывшего президента Республики Крым Юрия Мешкова, который чуть не вернул Крым России за год своего президентства. Выслали за то, что он осмелился утверждать о незаконности владения Крыма Украиной, да ещё после того как министр иностранных дел России Лавров высказал точку зрения своего руководства: «Любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма— это кровь».
В 2013 году, когда начался Евромайдан и действительно начала литься кровь, мне вспомнилась начавшаяся между Россией и Украиной в 2003 году «война» за крохотный островок Тузла, за обладание которым кровь действительно могла пролиться, если бы не «здравомыслие» Путина и посредничество Ельцина. Этот находящийся в Керченском проливе островок жители Керчи и Тамани называли Средней Косой, так как представлял он собой песчаную косу, отмытую морским течением от одноимённой косы побережья Тамани. На этот островок мы с женой вывозили летом учеников старших классов нашей школы на базу отдыха Керченского торгового порта, который шефствовал над нашей школой. Но в 2003 году на островке появилась украинская застава, и между Россией и Украиной началась «война» за этот островок.
Тогда украинские СМИ вещали о намерениях России аннексировать украинскую (!) Тузлу в связи со строительством дамбы, которая должна соединить таманский мыс Тузла с одноименным островком. В принципе россияне лишь засыпали промоину, которая образовалась 29 ноября 1925 года во время шторма и отсоединила небольшую часть мыса Тузла от таманского берега. И сегодня на таманский берег с островка вброд можно перейти, а на крымский не перейдешь, там судоходное русло. Если считать островок украинской территорией, то это русло внутренние украинские воды и можно собирать дань за прохождение по нему российских кораблей. И получается, что островок этот для Украины — золотая жила, причем доход приносит не меньший, чем аренда Россией бухты Севастополя. Но если Крым Россия Украине подарила, узаконив подарок Хрущева решением ельцинской администрации и любящих Украину (но не Россию) российских парламентариев, то островок Тузлу на государственном уровне никто не дарил.
В еженедельнике «Керчь — это мы» по этому поводу тогда писалось: «В 1954 году Тузла вместе со всем Крымским полуостровом оказалась(!) в составе Украины». Как это оказалась? Как в русской сказке «По щучьему велению — по моему хотению»? Но хотения украинских националистов безбрежны. Они решили сделать Украину евроазиатской страной, присоединив к ней азиатскую Тузлу, и даже готовы были идти для этого, как поется в их гимне, «в бiй кровавий» ибо «в рiдним краю панувати не дано нiкому». Для них, оказывается, русскоязычный Крым тоже родной край. Посол Украины в России угрожал России пограничным инцидентом, по телевидению демонстрировали, как украинские пограничники готовятся встретить русских боевыми приемами и пулеметами, а против русских танков устанавливают противотанковые ежи, срочно изготовленные из железнодорожного полотна Керченской паромной переправы. Но ведь и пограничники на Тузле тоже русские, а значит православные. Не с Галиции же пригнали униатов и католиков защищать «великую» Украину. Так кто же и зачем сталкивает русских с русскими? Зачем их разделили позорной границей, а затем нашли причину сделать врагами?
Выступавший по украинскому телевидению экс-президент Украины Леонид Кравчук беспардонно лгал, утверждая, что островок Тузла якобы был передан Украине вместе с подарком Хрущева (русским Крымом) в 1954 году. Как выяснилось, никаких документов, подтверждающих ничем не обоснованные претензии Украины, нет. Когда МИД России потребовал у МИД Украины документы, подтверждающие то, что остров Тузла принадлежит Украине, в ответной ноте официальный Киев заявил, что принципиально неприемлемым является то, что является очевидным фактом, и возложил на российскую сторону всю ответственность за негативные последствия возможного конфликта.
В 70-х годах на уровне зампредов администраций Краснодарского края и Крымской области была достигнута между ними договоренность (причем даже не оформленная документально) об использовании островка для организации отдыха керчан, и на этом основании объявлять его украинской территорией?! Получается, что если бы глава администрации районного Темрюка договорился с головой города Керчи о переходе под юрисдикцию Украины его района, то вся Тамань стала бы украинской. На что рассчитывал официальный Киев, угрожая России «негативными последствиями», если она не согласится с присвоением Украиной российской Тузлы и, как следствие, ежегодным ограблением России на 200 миллионов долларов за счет украинской принадлежности Керченского пролива? Оказывается, на натовские корабли, которые он намерен был беспрепятственно пропускать через пролив в Азовское море. По словам Генсека НАТО лорда Джорджа Робертсона, «ситуация вокруг строительства дамбы в Керченском проливе вопрос двухсторонних отношений между Россией и Украиной», но на чьей стороне было НАТО, нет сомнений. НАТО добивалось того, чтобы российские корабли покинули бухту Севастополя, чего добивался тогда и официальный Киев. Киев тогда уже сдал в аренду натовской танковой бригаде танкодром в Николаевской области, и только лишь наличие огромных долгов за российский газ сдерживало намерения украинских националистов выдворить из Севастополя российский флот. Они намерены были добиваться досрочного прекращения договора с Россией об аренде российским флотом бухты Севастополя и запустить туда и в Азовское море корабли НАТО. Как будут погашаться долги? Да их выплатила бы России Турция за возвращение Керчи, которую по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору передала в 1774 году в «вечное и беспрекословное владение Российской империи». С марионеточной Украиной никто и считаться бы не стал. Под юрисдикцией натовской Турции возродилось бы и Крымское ханство. Не случайно же крымские татары 18 октября, а не 18 мая, в день их депортации, собрались на многотысячный митинг в Симферополе, требуя национальной крымско-татарской автономии Крыма. Вот только в составе кого автономии? Турция уже заявляла о том, что 3 миллиона (!) потомков крымских татар, переселившихся в Турцию после Крымско-Турецкой войны, жаждут воссоединиться с соотечественниками. За ее счет строились мечети в Крыму и открывались медресе (мусульманские духовные школы) для татарских детей. Среди крымского мусульманства все большее влияние приобретало его экстремистское направление — ваххабизм. Что с претворением в жизнь планов украинских националистов ждало бы русскоязычных крымчан? В лучшем случае переучивание с украинской мовы на турецкую, в худшем, если будут сопротивляться отуречиванию, — вторая Чечня. Многие русские покорно восприняли то, что их разделили, и покорно восприняли украинизацию, так же восприняли бы и отуречивание. Одни беспомощно говорили: «А что мы можем сделать?», другие заявляли: «А нам по барабану, кто нами будет владеть!». То, что случилось с русскими в Чечне, их не касается.
Россия неоднократно ставила перед Украиной вопрос о том, что государственную границу нужно проводить не по Таманскому берегу, а по руслу пролива. Этот вопрос обсуждался на 4-м заседании подкомиссии по пограничным вопросам в Киеве. Российскую часть подкомиссии возглавлял первый замминистра иностранных дел Вячеслав Трубников, украинскую — госсекретарь МИД Украины Юрий Сергеев. Затем российская делегация внесла ряд предложений по определению правового статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод России и Украины. Хоть чуть-чуть прислушалась к законным требованиям России Украина? Нет, Киев действовал, как в басне «а Васька слушает, да ест», и «съел» у России с начала 2003 года 180 миллионов долларов. Затем Киев фарисейски начал рассуждать о том, как нехорошо, мол, Россия делает, присваивая «украинский» остров. И уже на всю Украину несется клич украинских националистов: «Москали, геть с незалежной Украины!». У них ведь так: «что наше — то наше, а что не наше, то тоже наше». На островок срочно прибывают полтысячи украинских вояк. Многочисленная группа депутатов Верховной Рады Украины инспектирует ход учения по отражению возможной атаки российской стороны и проверяет состояние оборонительных сооружений. Затем парламентарии (10 человек), возглавляемые председателем комитета Верховной Рады Анатолием Матвиенко, проводят в горсовете Керчи пресс-конференцию (на ней присутствовал и я), в ходе которой практически единогласно осуждают Россию за ее «агрессивные» устремления. И это не удивительно, если обратить внимание на состав депутатской группы. Четверо, в том числе и руководитель группы нардепов, из фракции «Блок Юлии Тимошенко», пятеро из других националистических фракций. Лишь депутат от компартии Виктор Мироненко, избранный в Верховную Раду от Керчи, напоминает развоевавшимся парламентариям то, что те не желают знать: «Россия предлагает в проливе границу по дну, а не по поверхности. Россия предлагает внутреннее Азовское море. В интересах ли это Украины? Да, на 100 процентов. Сюда не будут ни турки входить, ни корабли НАТО, и будет дружба между нашими народами». Причем украинец Мироненко, в отличие от других парламентариев, уважая собравшихся в зале, говорил на русском языке. Остальные, очевидно, забыли, что недавно ратифицировали Европейскую хартию региональных языков, и Крым пока еще остается, несмотря на их старания, русскоязычным регионом.
О том, что именно возникновение границы вызвало крах экономики Керчи, прекрасно знали все депутаты горсовета, говорили в кулуарах, но сказать об этом на пресс-конференции осмелился лишь один. Он напомнил об интересах российской стороны при строительстве дамбы, выразив мнение, что «украинская сторона пытается из экономической проблемы наиграть политические дивиденды». Со стороны возглавляющего горсовет Олега Осадчего немедленно последовала отповедь этому смельчаку: «Сегодня Россия выискивает деньги на строительство дамбы, которая может быть размыта за одни сутки» (какие недогадливые русские — дурную работу делают, не посоветовавшись с умным головой Керчи). И далее продолжил: «А нельзя бы, посоветовавшись, вложить эти деньги на проработку проекта транспортного перехода, по которому пойдут железнодорожные составы, по которому пойдут машины, по которому пойдут водоводы и поступит вода с Кубани, по которому пойдет газ не с далекого Джанкоя, а с соседней Кубани, по которому пойдет электроэнергия». По этому поводу 15 октября бывший спикер Верховной Рады Крыма Леонид Грач сказал: «Пусть строят дамбу, пусть прокладывают рельсы, легче будет реализовать проект соединяющего Крым и Тамань транспортного перехода». Но Леонид Грач допускал возможность российской принадлежности Тузлы, а в советах Олега Осадчего кроется возможность получения очередного российского подарка: прихватили Крым, прихватили Тузлу, почему не прихватить и построенный Россией транспортный переход? Действительно, если следовать прихватизаторской логике: «Тузла наша, пролив наш, следовательно, транспортный переход тоже наш. Так будем же обогащаться за счет дурных москалей! Будем собирать дань с плывущих по проливу российских кораблей, с везущих по транспортному переходу российские грузы автомашин и поездов, и в то же время получать по российским братским ценам с братской Кубани воду, топливо и электроэнергию». Нет, голова города Керчи — это голова! Не мешало бы прислушаться тогда к его советам и президенту Украины: глядишь и сбылось бы то, что затем запланировали российско-украинские президенты Медведев с Януковичем (с одобрения Путина). За два года до «войны» за Тузлу была заключена договоренность между правительством Москвы, Краснодарским краем и АРК о строительстве транспортного перехода через Керченский пролив. По этому поводу на пресс-конференции президент Украины Леонид Кучма сказал, что «если Леонид Грач вместе с Лужковым хотят переплюнуть Гитлера», строя Керченский мост, пусть попробуют, но у них ничего не получится. При этом, преувеличивая трудности реализации проекта, сказал: «Вы знаете, что там глубина 300 метров». На самом деле, глубина пролива всего десять метров. Грунт плывет, но для реализации проекта это не проблема. Москва тогда закончила строить 3-ю кольцевую автотрассу, реализовав проект, намного превосходящий по сложности и дороговизне любой из 4-х проектов транспортного перехода. Один из этих проектов как раз и предусматривал отсыпку дамбы до островка с последующим строительством транспортного перехода через Керченский пролив. Именно президент Украины и его окружение хотели переплюнуть Гитлера, обрекая Керчь на вымирание.
В это же время (в ноябре 2003 года) на территории Западной Украины состоялась, несмотря на то, что шла «война» между Украиной и Россией за контроль над Керченским проливом, дружеская встреча подельщиков по развалу Союза Кравчука и Ельцина. Территория санатория, на которой проходила встреча, охранялась боевиками украинской националистической организации УНА-УНСО. Став президентом России, Борис Ельцин постоянно подчеркивал свои близкие отношения с американским президентом Биллом Клинтоном. «Друг» Билла Клинтона доказал, что поступил на службу американскому правительству, когда узаконил подарок Хрущевым Украине российского Крыма. На встрече с Кравчуком он выражает мнение, что «Володя решит проблему Тузлы, не обижая Украину». И президент России оправдывает доверие. В канун 50-летия хрущевского дарения Крыма Украине Путин преподносит ей очередной подарок, островок Тузлу, и Украина получает контроль над Керченским проливом. Что поделаешь: так желал «друг» Билл, так желал «друг» Джордж, так пожелал «друг» Обама. Но какая то непонятная дружба Украины с Россией получалась: Россия дарит Украине Крым, затем Тузлу, а гимн Украины требует от России все новые территории.…
Сегодня, когда для всех уже давно стало ясно, что последствия развала Советского Союза привели к вымиранию народа и его деградации, оболванивать русский народ и далее необходимостью его разделения стало невозможно. Ельцинские лозунги «как можно больше самостоятельности регионам», «пусть каждый регион берет столько самостоятельности, сколько сможет», реализованные в ходе развала Союза, стали угрожать целостности и Российской Федерации. С началом Евромайдана ускорился процесс фашизации Украины, возникла угроза выдворения российского флота с базы в Севастополе и создания на территории Украины враждебного России фашистского государства. Путин принимает верное решение о воссоединении Крыма с Россией, что соответствовало желаниям жителей Крыма. Но это решение не соответствовало намерениям Вашингтона, инициировавшим санкции протии в России. В ответ Россия вводит ответные санкции. Началась новая Холодная война против России. Но только ли Холодная, если считать карательную операцию украинской армии в Донбассе войной на уничтожение части русского народа?
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Для защиты русского населения руководство России вынуждено было в феврале 2022 года начать специальную военную операцию по денацификации Украины, которая превратилась в прокси-войну, то есть в войну Запада против России руками украинцев с ужесточением экономических санкций. По сути, Запад ведёт эту прокси-войну за победу фашизма, которая угрожает превратиться в Третью мировую войну.
Но обстановка в мире ныне позволяет сделать вывод о том, что развязать Третью мировую войну англо-американцам не удастся.
