В конце мая 2022 года Верховный суд принял интересное решение по спору со страховой компанией.
Гражданин попал в ДТП и обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию. В заявлении он указал, что просит отремонтировать автомашину. Однако ему отказали в ремонте и попросили представить реквизиты для перечисления денежных средств.
Такое положение не устроило потерпевшего и он обратился в районный суд.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией в удовлетворения иска было отказано.
Данное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (№ 19-КГ22-6-К5) и приняла решение об отмене принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При этом Верховный Суд РФ указал, что ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" предусмотрен ограниченный список случаев, при которых возможно выплатить страховое возмещение денежными средствами, а не отремонтировать автомашину:
- Если у страховщика нет договора с подходящей СТО, а страхователь согласен получить деньги (абз. 5 п. 15.2 ст. 12 закона «Об ОСАГО»).
- Если у страховщика нет договора с подходящей СТО, а страхователь отказался ремонтировать машину на другой станции техобслуживания (абз. 5 п. 15.2 ст. 12 закона «Об ОСАГО»).
А вот отсутствие договора со СТО у страховщика нельзя считать безусловным основанием, чтобы изменять форму возмещения ущерба на денежную. Истец соглашался на ремонт автомашины на любой СТО, а поэтому страховая компания не имела права заменять ему ремонт на денежное возмещение.
Если Вам было интересно, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и задавайте вопросы, на которые я отвечу в следующих постах...