Жила - была семья: муж, жена и дочь. Семья обеспеченная: родители работали на высокооплачиваемой работе, у дочери своя комната с евроремонтом, впрочем, как и в остальной квартире сделан шикарный ремонт. У 17 - летней дочери характер был скверным: постоянно хамила родителям, а также оскорбляла последних. Несмотря на неадекватное поведение, родители первые делали шаги к пути примирения, пытались "достучаться" до её сознательности, объясняя что такое хорошо, а что такое плохо. В какой - то момент родители начали замечать, что пропадают их ювелирные украшения, которые находились в шкатулке, принадлежащей матери. Муж и жена были сильно удивлены тайным похищениям, поэтому решили установить камеры видеонаблюдения, которые также записывают звук, в коридоре квартиры. Спустя некоторое время они решили посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружили следующую картину: их дочь, пока они были на работе, приглашала к себе домой незнакомого парня, который выглядел неопрятно. Также парень, находясь квартире выражался нецензурной бранью в отношении девушки, которая, в свою очередь, также его крыла отборным матом. Также, просматривая видеозапись, родители обнаружили, что незнакомый парень, расхаживая в коридоре с телефоном возле уха, кому-то сообщил о намерении заложить в ломбард 4 золотых кольца. После просмотра видеозаписи, супруги заглянули в шкатулку и обнаружили пропажу 4 колец. Периодически просматривая видеозаписи, родители видели как некий молодой человек в их отсутствии продолжал приходить к ним в дом. Супруги не стали с дочерью разговаривать по данному факту и написали заявление в полицию на неизвестного парня, которого их дочь приглашала в гости. На место выехала следственно-оперативная группа. Пока следователь составлял протокол осмотра места происшествия, оперативник быстро нашёл того самого парня. После того как следователь произвёл осмотр, мать, дочь, а также неизвестный парень отправились вместе с группой в отдел полиции для дачи объяснений. В рамках объяснения парень сообщил о том, что именно его подруга просила закладывать ювелирные украшения в ломбард за денежное вознаграждение, так как последний являлся совершеннолетним. Вырученные деньги он отдавал девушке, которая, в свою очередь, подтвердила показания парня. В данном случае налицо состав преступления: "Кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору", о чём было сообщено матери. Мать впала в панику, она хотела привлечь к уголовной ответственности парня-негодяя, но она даже подумать не могла, что её дочь могут за вместе с ним привлечь к ответственности. Далее мать начала утверждать, что дочь ничего не похищала , так как дочери она разрешала владеть, пользоваться и распоряжаться кольцами, которые пропали. В результате проведения процессуальной проверки было вынесено решение об отказе в вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Режим совместного имущества распространяется на имущество супругов, но не на их детей. По факту, имущество родителей их детям не принадлежит. Соответственно, если бы мать была настроена иначе, то дочь и её парня обязательно бы привлекли к уголовной ответственности.
Вот такая история. Подписывайтесь, ставьте лайки. До новых постов😃