Я думаю, что к каждому психологу, кто работает с темой токсичных людей, нет-нет - да заходят в блог люди "на нарциссическом спектре". Напомню, что я не являюсь ни психиатром, ни психотерапевтом (что в России, что в Беларуси для этого нужно строго высшее медицинское образование), поэтому диагноза "нарциссическое расстройство личности" ставить не имею права. Но предположить спектр вполне могу.
Как мы говорили, нарциссы отличаются собственной логикой, весьма далекой от логики обыкновенной. Все умозаключения нарциссичного человека сводятся к его грандиозности, уникальности, превосходству. Напомню, что по классификации Американской психиатрической ассоциации DSM-5 (ибо, к сожалению, в справочнике ВОЗ МКБ-10, применяемом в континентальной Европе, подробного описания нарциссизма нет), первым признаком нарциссизма является "грандиозное чувство собственной важности (например, преувеличение достижений и талантов, ожидание восприятия своей персоны как великого человека без достаточных тому доказательств)"*. Нарциссист строит все свои дальнейшие умозаключения, стоя на таком своеобразном базисе. Причем нарциссист любой - и открытый, и скрытый. (Помните, как Карандышев преувеличивал свою чистоту и порядочность? Вот это образец скрытого нарцисса.)
Итак, ко мне на другой площадке, где я публикую свои научно-популярные материалы по психологии, зашел человек, поначалу показавшийся мне адекватным. Впрочем, вскоре он в моих текстах натолкнулся на триггер для своей неустойчивой самооценки - и обнаружил большое количество черт, свидетельствующих о его нарциссических тенденциях. Далее человек пытался спорить с позиции владеющих его сознанием стереотипов (и мне даже показалось, что ряд его мыслей были уже на грани бреда) - а психолог отвечал логикой. В итоге мой оппонент сначала попытался меня откровенно прогазлайтить, потом стал злоупотреблять проекциями, а когда я не повелась - сорвался на оскорбление и был заблокирован.
Казалось бы - не корми тролля, забудь. Но я же психолог, когнитивно-бихевиоральный! То просто тролль - а тут, кажется, крупная рыба клюнула, нарцисс (пусть и скрытый, очевидно, выросший из созависимого). Искаженная логика - мой конек. Меня заинтересовало, что будет дальше, ведь это явно не конец. Если это нарциссист, он не оставит просто так нанесенную ему нарциссическую травму. Я пошла почитать страницу этого человека - и не ошиблась. Как вы думаете, он представил наш с ним диалог?
Бинго! Как свою безоговорочную победу! Нарцисс (теперь я была в этом практически уверена) представил рассказ о нашей беседе в виде аллегории. Как маленькие зверята-грызуны позвали в гости крупного зверя и стали с ним спорить об образе жизни - и крупный зверь стал доказывать мелким, что он прав, и только под конец почувствовал муки совести - ведь доказывал он все силой. Только увидев руины норки грызунов, которые он "невольно" оставил, он типа понял, что он гораздо мощнее грызунов и спор крупного зверя с мелким будет изначально неравным. Впрочем, по его словам, его раскаяние не спасло грызунов - от того, что они остались без крова. Надо ли говорить, что рассказ сопровождался преувеличениями и искажениями, которые были в пользу нарцисса?
Для справки. Причиной такого поста является пережитая моим оппонентом (вследствие перенесенной им только что нарциссической травмы) нарциссическая ярость. А цель поста - завербовать "летучих обезьян", то есть создать своеобразную группу поддержки нарцисса, людей, которые, вероятно, потом двинутся с атакой на меня, "обидчицу". Кстати, почему Карандышев в итоге выстрелил в Ларису, хотя мстить собирался не ей? В том числе потому, что понял, что даже Лариса не на его стороне, хотя она вроде как "обязана как невеста" его поддержать. Карандышев остался совсем без поддержки, совсем один, а было водрузившаяся на его голове корона вновь обернулась помойным ведром.
И я не удержалась. И дала ответ - о том, как все было на самом деле, чтобы те, кто не следил за нашей беседой с этим человеком, не были введены в заблуждение, даже если уже намерены вступить в ряды "летучих обезьян". "А мне кажется, что крупный зверь ушел неслабо покусанным грызунами - и, кстати, грызуны переносят бешенство".
И теперь и это не конец. Для нарцисса. Посмотрим на дальнейшую динамику. Возможно, поскольку нарцисс наш скрытый, он сейчас побежит жаловаться на самочувствие, до чего его грызуны довели :)
Кстати, где нарцисс думал, что он искусно подменил понятия? Правильно. Изначальный диалог велся об одном биологическом виде - человек разумный. А в своем примере он привел два вида зверей. Вывод - этот человек практически расписался в том, что стоит на концепции социального превосходства одних людей над другими, хотя изначально это отрицал. Любовь к идеям социального превосходства - также черта людей "на нарциссическом спектре" и вообще всех, кто отличается иерархическим мышлением.
__________
*Перевод автора.
