Многие представления о мире у нас складываются под влиянием видимого в фильмах или новостных СМИ. Подсознательно мы формируем картину происходящего «по количественному упоминанию в СМИ».
Например, если в СМИ стали часто говорить о конфликтах с мигрантами, то мы начинаем думать, что проблема обострилась, а когда волна новостей на эту тему затихает, то мы забываем об этом. Хотя при этом реальное количество конфликтов не факт, что снизилось, но о них могли просто перестать говорить в СМИ. Это просто, как пример, таких примеров можно привести много.
Получается, пропорции происходящего в реальности и отражаемого в СМИ разнятся? Есть исследования в подтверждение этому. Сравним пропорции реальных причин смерти в США и пропорции их упоминаний в «New York Times».
СМИ – это «кривое зеркало», отражающее действительность
По данным «Our World in Data» в 30% случаев причиной смерти американцев являются проблемы с сердцем, но эта причина смерти в «New York Times» упоминается только в 3% случаев из всех причин смерти.
В реальности насильственные смерти (самоубийство, убийство, терроризм) составляют менее 3%, а в «New York Times» и «The Guardian» занимают почти 2/3 упоминаний из всех причин смерти.
Также проанализированы поисковые запросы в «Google» от пользователей, их картина значительно ближе к реальным пропорциям. Это говорит о том, что люди интересуются причинами смерти примерно в той пропорции, в которой они встречаются в реальности.
О терроризме в «New York Times» говорят в 3906 раз больше, чем следовало бы исходя из реальных пропорций смертей от него. Во всем мире от терактов погибает 0,06% человек, а в американском «New York Times» теракты составляют 35% упоминаемых причин смерти, в британском «The Guardian» 33%.
Как проверить на себе, не искаженное ли у вас представление о мире?
Ответьте на вопрос: чего больше в США убийств или самоубийств? Если бы меня спросили, то я бы сказал, что в 90% случаев это убийства, а в 10% самоубийства. Ведь примерно в такой пропорции я слышу об этом из СМИ.
В США убийства составляют 0,9% случаев смерти, самоубийства 1,8%. То есть самоубийств в 2 раза больше, чем убийств. Другими словами, убийства 33%, самоубийства 66%. Но в «New York Times» пропорции упоминания обратные, там убийства упоминают в 23% случаев, а самоубийства в 11%.
Можно было бы сказать, что меньшее освещение самоубийств – это хорошо, по «эффекту Вертера» известно, что чем больше упоминаний в СМИ историй самоубийств, тем больше люди подражают услышанной модели поведения:
Но и освещение историй убийств тоже задает модели поведения. Как частный случай – это всем известные маньяки подражатели, но не только.
Вывод
Итого, в данном случае мы можем говорить о следующих диспропорциях в одном из СМИ:
- о терроризме говорят в 3906 раз больше
- пропорция убийств и самоубийств противоположная
- о болезнях сердца говорят в 12 раз меньше
- об убийствах в 25 раз больше
- передозировку наркотиками упоминают в 7 раз реже
Как видно, о чем-то в СМИ могут говорить в 4 000 раз больше, чем следовало бы из реальных пропорций, а что-то могут упоминать в 12 раз реже.
Поэтому говорить о том, что СМИ лишь отражают действительность, нет возможности. Как бы и отражают, но через очень кривое зеркало, поэтому скорее не отражают, а искажают. А ведь глубину этого искажения многие не знают, и подсознательно выстраивают из количества упоминаний картину мира, как мозаикой. Этим и пользуются в пропаганде.
Проверьте себя, вы тоже повелись на эту пропаганду против Ирана в западных фильмах и на телевидении? Статья о том, как даже Познер попался:
В качестве бонуса качественное видео «Как нас обманывает статистика», которое и подсказало мне это исследование о пропорциях. Стоит ознакомиться, чтобы не допускать ошибок и не вестись на манипуляции.