Футбол как игра имеет целью забить в ворота соперника больше голов, чем забьёт соперник, и значит победить. В любом матче, в любом турнире команды стремятся к победе, к завоеванию трофея. Но футбол – это ещё и зрелище для тысяч болельщиков на трибунах, миллионов у телеэкранов. И потому игра должна быть яркой, красивой, динамичной, умной (на мой вкус умная на 1 месте), т.е. должна нравиться болельщикам, доставлять им удовольствие. Часто команды-победители показывают яркий, красивый, интересный футбол, но бывает и по-другому.
В 1966 году московское «Торпедо» впервые в советской истории приняло участие в турнире Кубок европейских чемпионов. Уже в первом матче соперником москвичей стал миланский «Интер» - один из сильнейших клубов Европы того периода. «Интер» выиграл Кубок чемпионов в 1964 и 1965 годах. В Москве с нетерпением ждали яркой и интересной игры. Но игра разочаровала. «Интер» провел весь матч в глухой обороне, откровенно сушил игру лишь изредка остро контратакуя. Помню разочарование от этого неинтересного матча, хотя мне было всего 10 лет. Лишь позже я узнал, что такова была тактика знаменитого тренера Эленио Эрреры, который разработал исключительно оборонную систему игры - катеначчо (замок) с острыми контратаками. Этой тактикой, демонстрируя неинтересный тусклый футбол Эррера с «Интером» добился больших побед и в чемпионате Италии (1963,1965,1966), и в Кубке европейских чемпионов, и в Межконтинентальном кубке (1964, 1965).
В 1978 году на чемпионате мира в Аргентине победителями стали хозяева турнира. Я видел много матчей того ЧМ и ответственно скажу, что сборная Аргентины не была сильнейшей на том чемпионате. Аргентинцы в первом групповом турнире по игре проиграли сборной Италии, которая на первом этапе продемонстрировала самый яркий, интересный, комбинационный, осмысленный футбол, но на втором этапе сдала и заняла лишь 4 место (об этом я писал подробнее в статье «Метаморфозы сборной Италии» 28 марта 2020 года). И сборную Бразилии Аргентинцы обыграть не смогли - 0:0, а из группы во втором этапе вышли за счёт лучшей разницы забитых и пропущенных мячей, которую сделали благодаря скандальному матчу с Перу. Справедливости ради скажу, что сборная Аргентины в отличие от «Интера» 60-х не играла в глухой обороне, суша игру. Имея в составе отличных футболистов, которых в Аргентине всегда хватает, она играла ярко с самоотдачей, часто атакуя. Но не было у той сборной ни умной осмысленной игры, ни выстроенного красивого комбинационного футбола. Как сказал мой знакомый болельщик, это была «дворовая» команда высокого класса. По-моему очень точное определение для сборной Аргентины образца ЧМ-1978. Но она выиграла чемпионат мира, получила трофей и вошла с ним в историю!
Но самый яркий пример - это ЧЕ-2004 в Португалии. Одна из самых слабых команд турнира, ничего привлекательного не показавшая в игре, стала победителем турнира. И она сделала это не за счёт своего поля, не благодаря благосклонности судей, а реализовав тактику своего великолепного тренера немца Отто Рехагеля. Стойко и терпеливо выдерживая натиск более сильных соперников, греки ждали своего шанса и, дождавшись, реализовывали его и в четвертьфинале, и в полуфинале, и финале с хозяевами турнира Португальцами. Бескомпромиссный Евгений Серафимофич Ловчев сказал тогда, что сборная Греции – это позор чемпионата Европы. Не соглашусь с отличным футболистом и уважаемым экспертом. Не греки позор чемпионата, а те более сильные команды, которые проиграли им. Вот так, не показав интересной содержательной игры, а лишь реализовав эффективную, но не эффектную тактику тренера, сборная Греции выиграла трофей.
Так случается нередко в многогранном, многоликом футболе, когда побеждает не тот, кто показывает более интересную, содержательную, яркую игру. Я привел лишь три, по-моему, очень показательных примера.
И все же гораздо чаще бывает, когда победитель показывает яркий осмысленный содержательный красивый футбол, и, убежден, так будет и в будущем!
Дорогие читатели, если интересно, пожалуйста, дочитывайте до конца, пишите комментарии, ставьте лайки. Заранее признателен.
