Довольно часто заходит разговор про переход из одной экономической формации в другую.
Я думаю нужно описать один раз мое мнения на данный вопрос и все время на него ссылаться. Будет несколько взаимосвязанных постов, ибо так легче.
Говоря языком науки переход одной формации в другую происходит из-за того, что на предыдущем витке истории исчерпаны резервы роста прибавочной стоимости. То есть одновременно подошли к своему концу как физические границы рынков, так и интенсивность эксплуатации капиталов.
На живом примере можно представить это так.
Жило-было племя в первобытнообщинном коммунизме. Каждый что-то делал для всего племени в рамках своих возможностей и потреблял блага (питался, например) в равной доли от всего имущества племени.
Со временем люди племени стали замечать, что у кого-то лучше получается делать орудия труда, у кого-то охотиться, а у кого-то охранять жилище. Таким образом зародилось разделение труда.
По мере закрепления разделения труда, из тех у кого лучше получается охранять жилище "вылупляются" племенные вожди и ватаги их подручных. Что бы племенные вожди и подручные лучше себя чувствовали, они стали оставлять у себя все большую и большую часть ресурсов добываемых племенем, а всех несогласных бить дубиной по башке и дополнительно отбирать ресурсы.
Со временем часть племени стала получать дубиной не в связи со своей позицией, а исходя из "исторической традиции". Так закрепилось рабовладение.
Это формация, где большая часть людей не обладает никакими правами, а их прибавочный продукт целиком отбирается и перераспределяется. За счет подневольного труда часть профессий и уровни разделения труда для людей просто недоступны.
Достигнув определенного предела экономическое развитие встало.
Владельцы рабов подумали, что лучше владеть не живыми людьми, а землей. За живыми людьми, хоть и подневольными, нужно как-то следить-ухаживать, а земля - "кушать не просит". Но что бы люди продолжали приносить ресурсы, их закрепили (закрепостили) на земле, но дали относительную свободу в рамках добычи ресурсов. Так закрепился феодализм.
Это формация, где большая часть людей обладает большей степенью свободы по сравнению с рабовладением, но прибавочный продукт продолжает отбираться полностью и перераспределяется исходя личных пристрастий владельца продукта.
Опять же достигнув определенного предела экономическое развитие встало.
Владельцы земельных наделов (феодалы) решили раскрепостить людей с земли и дать им больше экономической свободы, а самим жить на доходы от сдачи земли в наем. Так закрепилось буржуазная капиталистическая формация.
Эта формация, закрепляет за большинством людей основную массу прав и свобод и только часть людей становится выше, но не из-за факта происхождения или принадлежности к группе, а по факту владения прибавочным продуктом.
Для обслуживания больших объектов сдаваемых в наем пришлось организовать предприятия. То есть формальную группу людей, которая обладает некоторыми правами отдельного человека. От сюда термин юридическое лицо. Когда основная масса источников прибавочного продукта оказалась в руках юридических лиц, то закрепилась империалистическая капиталистическая формация.
Эта формация, закрепляет за всеми людьми основную массу прав и свобод, но часть людей находится выше не из-за факта владения источником прибавочного продукта.
В этой формации часть людей выше из-за принадлежности к юридическому лицу, которое управляет источниками прибавочного продукта.
Хочу обратить внимание, данная модель очень упрощенная, но на ней четко выделены 3 необходимые тенденции.
Продолжение следует...
