Россиянам нужен царь
"Либо демократия либо порядок"
Экономика России требует "жёсткого управления"
Как появляются эти мифы и почему они лживые?
На днях мне попалась на глаза 100500-я статья в Дзене из разряда "в России никогда не было и никогда не будет демократии" с аргументами вроде "таков наш особый путь" и проч. Я задумался: а ведь правда, несмотря на очевидный (для хорошо образованного человека) абсурд подобного рода рассуждений, они очень сильно распространены в обществе. В первую очередь, потому что активно навязываются государственной пропагандой.
Авторитарному режиму выгодно, когда общество считает себя не способным к демократии и не требует перемен.
Но большинство диктатур XXI века (включая российскую) себя официально именуют "демократическими", поэтому прямо говорить о неготовности общества к демократии не могут. Соответствующие мифы закладываются в головы людей обходными путями, которых у развитой пропаганды множество.
Поэтому мы не только опровергнем эти мифы, но и разберем, как именно они появляются. На случай, если существование и связь мифов с пропагандой не очевидны.
МИФ 1. Россияне дикие, ленивые, глупые, злые, и им нужен царь, иначе поубивают друг друга
Конечно, в официальных или полуофициальных источниках это формулируют иначе: "это такой менталитет", "сотни лет цари были, не приучены мы к демократиям" и вроде того. Любят вспоминать про такие якобы национальные особенности, как "царь в голове", "хата с краю" и прочую хтонь. Мол, так устроено и это не изменишь, как ни пытайся.
Как появился миф?
Конечно, на официальном уровне никто так не говорит о народе открыто. Подобное заявление означало бы моментальную смерть карьеры, даже если ты из "системы". По телевизору в новостях и "общественно-политических передачах" вам тоже будут говорить исключительно о том, что люди в России замечательные (не то, что в гейропах).
Но пропаганда в России - это не только новости и программа соловьева. Это вся эфирная сетка. И отдельные тезисы, которые надо распространить, но нельзя открыто, доносятся до зрителей через (формально) неполитические шоу.
Почему это заблуждение?
Миф настолько слаб, что разрушается простым проговариванием. Полагаю, что сейчас, прочитав про этот миф и откуда он взялся, вы уже всерьез не можете ему верить. Если же остались сомнения, достаточно спуститься "из телевизора на землю".
Так ли много среди ваших родственников, друзей и знакомых людей, похожих на персонажей из "Пусть говорят"? Они вообще есть?
Если есть, то сколько на одного такого персонажа приходится нормальных людей? То, что одного алкаша, избившего сына, из вашего населенного пункта вытащили на ток-шоу, не значит, что ваш населенный пункт состоит из таких. Это же правило вполне работает и для других населенных пунктов.
- Ну а что там с менталитетом?
Менталитета не существует, это доказано и наукой, и историей. Продажа народу идеи о якобы его менталитете выгодна только диктаторам. Так было в Аргентине и Чили, на Тайване, Сингапуре и в Южной Корее, в Грузии и Югославии. Но после смены режима вдруг оказалось, что никакого менталитета нет, народ вполне готов к демократическим ценностям и переменам, а экономика страны может развиваться вполне себе по классической рыночной модели, а не по "особому пути". И уровень жизни растет. Таков общий путь многих стран Азии, Европы или Латинской Америки. Нет никаких убедительных научных обоснований, что наша страна может или должна стать исключением.
- Но душонка-то у нас подлая. "Лишь бы у соседа корова сдохла"
Не буду отрицать, что такое встречается. И не может не встречаться в бедной, почти нищей стране. Но, опять-таки, давайте избегать ошибки экстраполяции: если есть несколько примеров, они не показывают общую картину.
Зато есть вполне себе научное исследование - эксперимент с кошельком
Показательно, что в России процент возврата был тем выше, чем больше (!) денег было в кошельке. Так что мифы о жадности и зависти к ближнему тоже были опровергнуты.
- Хорошо, мы не дикари. Но ведь ленивые, никто ничего не хочет делать, а без этого светлого будущего не построить.
Нет ничего удивительного в пассивности населения, которому 20 с лишним лет говорят только одно: "Сиди и ничего не делай. Умные люди наверху получше тебя разберутся. А если хочешь что-то сделать - пожалуйста. Но если у тебя получится, мы тебя накажем".
Даже в условиях тотальной "зачистки политического поля", где инициатива наказуема уголовно, она повсеместно прорастает! Создаются благотворительные, общественные организации, люди донатят деньги и помогают друг другу.
Инициатива населения есть. Государству достаточно не мешать ей. Ну а если минимально помочь, то разговоры о "ленивых" россиянах исчезнут моментально - всё будет видно невооруженным глазом
Вместо помощи нынешнее государство ставит народной инициативе немыслимые барьеры, душит регулированием и проверками. А потом, когда ничего почти не осталось, разводит руками: "Ну вот! Опять никакой инициативы нет в обществе! Как таким людям демократию доверять!"
- Ходить на выборы не запрещено и даже поощряемо. А никто не ходит.
Никто не любит делать бессмысленные поступки, и это нормально. Ходить на выборы в нынешнее время бессмысленно. (Лично я с этим не согласен и на выборы хожу. Но это тема для отдельного большого разговора) Государство не просто давит свободные выборы, а и законодательно вводит такие нормы, что не остается даже иллюзии честного волеизъявления.
Об этой "подготовке к выборам по-русски" я подробно писал здесь, здесь и здесь.
Причем в последней статье я провел опрос: нужны ли выборы де-юре, если де-факто их уже нет? И 97% опрошенных ответили, что нужны! А вы говорите, выборы никому не интересны...
Так что нет никакого менталитета, нет никаких ленивых, злых или диких россиян. Есть власть, подло и цинично продающая людям идею их собственной неполноценности через подконтрольные медиа, ради обоснования собственной легитимности и удержания кресла. На самом деле, жители готовы к демократии (настоящей), хотят её и прекрасно справятся с управлением собственной страной и собственной жизнью, как только представится такая возможность.
МИФ 2. "Либо демократия либо порядок"
Этот миф существует со времен древнейших государств, а особое развитие получил в Древнем Риме. В современной России чаще всего приводят в пример "проклятые 90-е, где бандиты по улицам бегали с пистолетами". В отличие от предыдущего, этот миф распространяется официально и постоянно, а потому он весьма устойчив. Потому и разрушить его не так просто. Пройдемся по отдельным составляющим этого мифа.
- В 90-е было слабое государство, и реальная власть принадлежала бандитам
Во-первых, такое положение дел в "благословенные нулевые" вовсе не было устранено. В малых городах, посёлках и селах криминал до сих пор является второй властью, а кое-где - первой. Уровень преступности в стране стабильно высок, что подтверждает и официальная статистика МВД, и международные исследования преступлений в мире.
Во-вторых, в 90-е, при либералах, вовсе не было "слабого государства". Да, правоохранительная система и армия хронически недофинансировались - правительство направляло все деньги на поддержку населения, которое без этого страдало бы от голода при вечно растущих ценах. Но ошибочно полагать, что государство не контролировало ситуацию с ростом криминала. Просто у него приоритеты были другие.
Ошибки 90-х я ни в коем случае не оправдываю. Но исправлять их можно и нужно не только установлением "сильной руки" и ликвидацией гражданских прав.
Ну и в-третьих, всё дело в методах борьбы с преступностью. В диктаторских странах полиция получает монополию на бандитизм и побеждает другие группировки "их же оружием", тем самым сама де-факто становится ОПГ. Так было в Италии при фашистах, в Германии при нацистах, так произошло в России нулевых.
При этом, уцелевший криминал быстро воспринимает новые правила игры и начинает "дружить" с местной полицией. В итоге уровень преступности, сначала резко падает, но потом возвращается на прежнее место и снова уходит в рост.
В демократических странах борьба с криминалом проводится путем реформ органов правопорядка, повышения уровня жизни и социальной поддержки (это останавливает приток новых бойцов в банды), полным или частичным вооружением населения (это лишает преступников преимущества в средствах) и декриминализацией самых распространённых преступлений вроде проституции или торговли марихуаной (это лишает криминальные структуры источника дохода).
Ярчайший пример того, что это работает лучше, - Грузия. Страна, фактически контролируемая в 90-е еще советскими "ворами в законе", после демократических реформ стала одной из самых безопасных в мире.
- Наши люди только и ждут демократии, чтобы начать воровать и убивать
Есть и такая трактовка мифа. Но в том же эксперименте с кошельком (см. выше) было установлено, что самый большой процент присвоения был в Китае. Казалось бы, суровые законы и "жесткая рука" должны были дисциплинировать людей (по крайней мере, их пропаганда говорит об этом не меньше нашей), но эксперимент показал обратное.
В некоторых странах Ближнего Востока, где за кражу можно лишиться руки, процент возврата был ниже, чем в России. А значит, россияне вовсе не "спят и видят" возможность нарушить закон, как их пытаются убедить в этом пропагандисты.
- При демократии чинуши потеряют страх и начнут воровать
Вопрос в источнике страха. Если в демократических обществах вороватые чиновники боятся неотвратимости наказания и справедливого суда, то в авторитарных - немилости вождя и "стать крайним", когда системе потребуется показательная порка.
Соответственно, в автократии есть почти 100%-й способ избежать наказания - стать своим в системе. Тогда не тронут. А вот в демократии такого способа нет, любое воровство - на свой страх и риск.
Мы знаем, что за 20 с лишним лет режима в России воровство чиновников не сократилось, но только увеличилось, его масштаб стал просто неприличным. Опасения вроде "новые придут и за свои 10 - 12 лет правления украдут еще больше" я считаю ничем иным, как клиническим проявлением синдрома выученной беспомощности...
Реально снизить уровень преступности, как на уровне банд, так и на уровне чиновничества, могут только демократические преобразования, реформа МВД, просветительская работа с населением и повышение качества жизни. Авторитарный режим не может эффективно бороться с преступностью, а может только создавать видимость борьбы. На самом деле такие режимы совершают преступления сами и всячески побуждают к этому других.
Аналогичным образом создается, поддерживается (и опровергается) миф о том, что демократизация страны приводит к ослаблению армии и активизации внешних врагов. Как и в случае с полицией, демократические страны могут создать и поддерживать в боеспособном состоянии сильную, не подверженную разворовыванию армию. Если захотят.
МИФ 3. В России такая экономика, что ей нужно управлять "сильной рукой", иначе развалится
Мне тут, честно говоря, даже комментировать не хочется. Настолько бредовым выглядит этот довод. Но поскольку у него имеется немало сторонников, обсудим.
Откуда вообще взялся этот миф?
Это связано с зависимостью экономики современной России от экспорта ресурсов. Мол, олигархи могут сесть на трубу и лишить государства денег, после чего народ умрет от голода. Конечно же, ни одна демократически избранная власть не сможет этому помешать, ведь эти самые олигархи будут её держать на зарплате... А когда олигархи разделят между собой нефть и газ, они вовсе отделятся от России, и страна развалится.
Ошибка рассуждения в том, что российская экономика может слезть с нефтяной иглы и существовать без опоры на экспорт сырья!
На мой взгляд, утверждать обратное и есть самая настоящая русофобия. Насколько же надо ненавидеть страну и людей, чтобы полагать, что они не способны ни на что, кроме торговли нефтью и газом? Как можно не видеть в упор того колоссального потенциала, который есть у России в таких сферах, как туризм, логистика, химическая промышленность, сельское хозяйство, строительство, образование и, конечно, IT?
С непостижимой нелогичностью мы повторяем "В Кремниевой долине половина программистов русские" и сразу же вслед "Мы ничего делать не умеем, кроме как нефть качать"...
Конечно, олигархи не "оседлают" наукоемкие отрасли и сферу услуг, как газовую трубу.
Да и трубу не оседлают при нормальном законодательстве и отсутствии коррупции. Да и кто сейчас на трубе сидит? Не олигархи?
Экономика России не создает предпосылок для развала страны
Использование всех вышеперечисленных потенциалов невозможно в условиях множества маленьких государств. Все "национальные элиты" это понимают, и сепаратизм в современной России хотя и существует, но только в маргинальной среде и только по социально-политическим причинам. А они всегда вторичны по отношению к экономическим.
В условиях глобальной экономики разумные народы не пытаются разделиться государственными границами, а наоборот, стремятся увеличить свою таможенную территорию путем объединения в экономические союзы (НАФТА, ЕС, ЕАЭС и др.).
Никаких экономических причин для развала страны нет. Как нет и оснований полагать, что при демократическом режиме национальное богатство окажется в руках олигархов, а экономика заглохнет. Напротив, демократизация обеспечит иностранные инвестиции, необходимые для развития ныне неприоритетных отраслей экономики и окончательной ликвидации "нефтяной иглы"
Знаете ли вы другие мифы о том, почему Россия не "созрела" для демократии? Напишите в комментариях!