Хоть бы и меня кто-нибудь также полюбил, как Наима любит своего мужа" (с) Марсель
Когда мой друг Марсель сказал это, мне почему-то так по-странному приятно стало, но я не сразу поняла природу этой радости.
Иногда случается, что я буквально спрашиваю у своей психики, какого рожна она реагирует тем или иным образом на разные ситуации.
Дело оказалось в том, что Марсель говорил о любви как о неком состоянии. Ведь любовь она для каждого что-то свое означает. Сколько бы не было ей толкований, ни одно на 100% не подойдёт кому-то, кроме толкователя.
Он говорил о состоянии, чувствах, эмоциях, а мне откликнулось другое.
В моём понимании, любовь это в первую очередь выбор, во вторую труд, а лишь в третью эмоции и т.д.
Подпитываемые эйфорией влюблённости люди принимают свои чувства за что-то, что позволит им быть вместе всегда или хотя бы надолго, позволит им существовать как единое целое. С уходом влюблённости, они считают, что любовь прошла.
И тут я соглашусь с неуважаемым мной Бодровым: "Если любовь прошла, то это не любовь ".
Только выбор, волевое усилие способно держать чувства на отметке 3 метра над уровнем кортизола) ну вы поняли)
Только выбор- автор историй, где двое вместе доконца.
Выбрать друг друга значит сказать "Будет не всегда хорошо, как сейчас. Но я всегда буду рядом. "
Но выбор бессилен без каждодневного рутинного труда над отношениями. Любовь сама по себе не вымоет посуду за уставшую жену, понимаете?
Это тяжелый труд. Например, встать пораньше, чтобы приготовить завтрак любимому/ой, найти на озоне книгу, которую она /он не нашла в библиотеке, устроить сюрприз без повода. Промолчать в ссоре, уступить и забыть. И т.д.вы все это, конечно знаете...
Наверно меня порадовал тот факт, что мой труд совершенно незаметен, но на отношения приятно наблюдать.
В своем блоге я пишу о том, какой вижу любовь и как мне удалось достичь здоровых и гармоничных отношений без помощи психологов и шаманов )
